Судья Царевич забраковала и не рассмотрела 55 протоколов полиции Киева

Полиция г.Киева получила "подарок" от судьи Печерского р-го суда г. Киева Оксаны Царевич. Так, изучая Реестр судебных решений, "Дорожный контроль" обнаружил, что только за один день, 31 августа 2015 года, судья Царевич рассмотрела 55 протоколов полученных из управления патрульной службы г. Киева. И все 55 протоколов были возвращены обратно в полицию без рассмотрения по сути.

Согласно тексту решений судьи Царевич по всем 55-ти протоколам, в них указана одна и та же формулировка - работники полиции не имели права составлять административные протоколы. Все протоколы были составлены в июле по ст.124 КУпАП - ДТП. При этом, Закон Украины "О национальной полиции" вступил в силу только 6 августа 2015. Таким образом, до этого момента протоколы могли составлять только сотрудники ГАИ.

"Згідно з положеннями Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення затвердженою наказом МВС № 77 від 22.09.2009, зокрема п. 4.1, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівник Державтоінспекції МВС відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення...", - пишет Царевич.

"Виходячи з вимог ст. 255 КУпАП та п. 4.1 Інструкції затвердженою наказом МВС № 77 від 22.09.2009, з подальшими змінами та доповненнями, чинною на час складання направленого на адресу суду протоколу, зокрема п. 4.1, уповноваженою особою на складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, є працівник Державтоінспекції МВС, а не співробітник патрульної служби", - отметила судья.

"Наряду із зазначеним, положення Закону України «Про Національну поліцію», яким визначено такий структурний підрозділ як «патрульна поліція» щодо поліцейських підрозділів патрульної поліції в місті Києві, набирає чинності з дня його опублікування, тобто з 06.08.2015. Таким чином, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП складений неуповноваженою особою, а відтак підлягає поверненню органу, яким його направлено", - говорится в 55-ти решениях Царевич.

Исходя из этого, составленные протоколы по ст.124 КУпАП (ДТП) не могут быть рассмотрены. А это будет иметь очень печальные последствия для тех, кто получил ущерб от аварии. Без решения суда, нет виновника, а раз нет виновника, то потерпевший не сможет требовать компенсацию на ремонт автомобиля. Ответственное за это - руководство МВД, которое выпустило полицию без законных полномочий составлять административные протоколы.

СКРИНШОТ С РЕЕСТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:

Дорожный контроль [1]

Читайте также:
Киевский полицейский уверен, что за все нарушения ПДД нужно только штрафовать [2]
Полиция Киева не составляла протокол на Суркиса за "мигалки". Копия протокола [3]
В управлении полиции Львова отказались говорить о нарушении ПДД Юрием Зозулей (ВИДЕО) [4]
ГАИшники оштрафовали нового начальника полиции Львова за превышение скорости [5]
Аваков обманул: полицейский Зозуля не составлял протокол на депутата Мельничука [6]
Суды массово отказываются рассматривать протоколы составленные полицией Киева [7]