умови використання адреси нашого сайту у вигляді активного посилання.
Copyright © 2008 - 2025 Дорожній контроль. Усі права захищені.
Итак, войдя в зал суда, Наталья Розинская, которая оспаривает постановление Голосеевского суда о лишении ее прав, увидела, что адвокат КОБРЫ опять занял ее место. Отметим, что КОБРА не является стороной по делу. Адвокат может присутствовать только тогда, когда допрашивается свидетель, которого он защищает. Однако, Санников С.Г. хотел сидеть во время всего процесса будучи уверенным что он обвиняющая сторона.
Из-за этого начался конфликт в ходе которого, адвокат КОБРЫ стал запрещать его снимать, а когда увидел что его незаконные требования никто не выполняет, полез в драку. Кроме этого, Санников С.Г. стал запугивать "Дорожный контроль" уголовными статьями за вмешательство в деятельность адвоката, только вот защитник ГАИ не пояснил, каким образом журналист выполняя свою работу может мешать адвокату.
В результате активного натиска, адвоката КОБРЫ Санникова выгнали уже во второй раз.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
В конце заседания, Натальи Розинская передала судье заявление о преступлении совершенном Санниковым С.Г. по ст. 171 УК Украины - препятствование деятельности журналиста. Судья Глиняный принял данное заявление и сообщил, что передаст его в порядке ст. 97 УПК в местную прокуратуру для принятия решения.
Читайте также:
Дорожный контроль удалил адвоката КОБРЫ из зала Апелляционного суда (ВИДЕО) [1]
Ссылки:
[1] https://roadcontrol.org.ua/node/1524
[2] https://roadcontrol.org.ua