умови використання адреси нашого сайту у вигляді активного посилання.
Copyright © 2008 - 2025 Дорожній контроль. Усі права захищені.
Прокуратурой установлено, что горе-правоохранитель, не приняв никаких мер к установлению личности истинного нарушителя дорожного движения, решил «подвести под статью» гражданина П., который на момент совершения правонарушения даже не находился на территории района, а находился по месту своей работы в городе Одессе.
Подделав протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 130 Кодекса Украины об административных нарушениях, и подговорив так называемых «свидетелей», злоумышленник в погонах направил сфабрикованные документы на рассмотрение в суд.
Постановлением Голованевского районного суда П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и назначено наказание в виде 40 часов общественных работ.
Учитывая то обстоятельство, что П. по понятным причинам не отбыл общественных работ, новое постановление Голованевского районного суда было более жестким: вид взыскания изменен на административный арест сроком восемь суток.
Вследствии указанных преступных действий инспектора ГАИ невинный гражданин незаконно отбыл административный арест в полном объеме. Уголовное дело в отношении работника ГАИ находится в производстве.
Читайте также:
Дорожный контроль выиграл суд против УГАИ Киева по фальсификации протокола за "пьянку" [2]
ГАИ может сфальсифицировать "пьянку" против любого автомобилиста [3]
Ссылки:
[1] https://www.ugorod.kr.ua/news/2011-03-28-1600.html
[2] https://roadcontrol.org.ua/node/954
[3] https://roadcontrol.org.ua/node/770