Прокуратура Киева наказала инспектора ГАИ за нарушение Закона Украины "Об информации"

Внедрение "Дорожным контролем" практики написания информационных запросов продолжает приносить свои результаты.

Напомним, что в начале июля "ДК" опубликовал материал [1] о том, как можно противодействовать беспределу Госавтоинспекции. Мы предложили водителям отправлять не жалобы, а информационные запросы. Для примера "Дорожный контроль" отправил четыре запроса в Управление ГАИ города Киева.

На два обращения мы уже получили ответы [2]. В результате рассмотрения первого запроса, касательно систематического дежурства патрулей ГАИ на перекрестке бульвара Перова и проспекта Навои - с этого места практически не ведется наблюдение. Если ГАИшники там и появляются, то очень-очень редко.

По результату рассмотрения второго запроса, к дисциплинарной ответственности привлечен инспектор ГАИ Днепровского района Коваленко, который вопреки приказу МВД №466 спрятал свой автомобиль от участников дорожного движения.

Однако, это еще не все. Дело в том, что согласно ст. 33 Закона Украины "Об информации" орган государственной власти обязан изучить информационный запрос в течение десяти дней. В этот срок, чиновник обязан уведомить гражданина о том, будет ли его запрос удовлетворен или нет. А на сам ответ дается 30 дней.

Весь фокус в том, что подавляющее большинство чиновников, а особенно представителей ГАИ, не подозревает о существовании обязанности в течение 10 дней отправить указанную информацию. А потому они это благополучно игнорируют. А нам это только и нужно.

Не получив письма через десять дней, "Дорожный контроль" отправил в Прокуратуру Киева заявление о коррупции.

Согласно п. "г" ч.1 ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" государственный служащий не имеет права отказывать физическим и юридическим лицам в информации, предоставление которой предусмотрено правовыми актами, умышленно задерживать ее, предоставлять недостоверную или неполную информацию.

То есть, не дав ответ в течение десяти дней, работник ГАИ автоматически совершил коррупционное действие. Согласно ст. 8 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" за такое нарушение грозит штраф от 255 до 425 гривен.

Потому "ДК" составил такое вот заявление:

А сегодня утром, 08 сентября, Дорожный контроль получил долгожданный ответ из Прокуратуры Киева:

Как видно, проверку нашего заявления поручили Управлению по борьбе с организованной преступностью. В результате проверки, Прокуратура Киева вынесла постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности старшего инспектора по особо важным поручениям УГАИ Киева Тихоненка М.В.

Таким образом, в Прокуратуре Киева наконец то признали, что не ответ в течение 10 дней о том, будет ли запрос удовлетворен - нарушение закона.

Но хотим отметить, что такое признание появилось не просто так.

За последние два месяца, "Дорожный контроль" отправил от своего имени и имени других граждан несколько десятков информационных запросов в разные подразделения ГАИ. И после каждого запроса, через десять дней - заявление о коррупции.

До сегодняшнего дня органы прокуратуры игнорировали такие заявления, отказываясь наказывать работников ГАИ. В своих ответах прокуроры предлагали писать жалобы вышестоящему органу. На такие ответы, "Дорожный контроль" начал отправлять жалобы на прокуроров с требованием оштрафовать уже их за нарушение законодательства.

Таким образом, "отмазывая" ГАИшников, прокуроры по своей дурости стали подставлять самих себя. Ведь бездействие по отношению к провинившимся работникам Госавтоинспекции, автоматически провоцирует поток жалоб на прокурора-нарушителя. А в случае бездействия его начальства, то жалобы получает уже сам руководитель. И так по цепочке.

В результате доходим до Генеральной прокуратуры Украины и начинаем бомбить ее исковыми заявлениями. Отметим, что "Дорожный контроль" уже зарегистрировал в Окружном административном суде два иска против ГПУ и еще готовится десяток. Также около десяти исков получат районные и городские прокуроры.

Причем судиться будет не только "Дорожный контроль" но и много других граждан, которым мы дали в руки указанную схему атаки.

И причина такого потока "юридического спама" одна - нарушение закона работниками ГАИ.

По всей видимости в Прокуратуре Киева уже просекли намерения "Дорожного контроля" и пришли к выводу, что гораздо дешевле наказать представителей ГАИ, чем получать бесчисленное количество заявлений и исков в суд.

Обратим внимание, что киевская прокуратура все-таки пошла на хитрость. Как видно из ответа, было вынесено постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности. Но "Дорожный контроль" не просил наказывать дисциплинарно, а просил составить протокол о коррупции и направить его в суд.

Но, данная ситуация не является для нас принципиальной. Это был всего лишь тест-запрос. А вот в важных делах мы будем добиваться именно составления протокола. И очевидно, что чиновник, который имеет в своей биографии протокол о коррупции становиться не самым лучшим кандидатом на вышестоящие должности.

Но в этой истории самое важное то, что прокуратура официально признала, что не ответ в течение 10 дней на то, будет ли информационный запрос удовлетворен - нарушение ст. 33 Закона Украины "Об информации".

Уверены, что автомобилисты, которые практикуют юридическую войну с органами ГАИ, уже представили, какие безграничные возможности это открывает для крупномасштабного ответа на беспредел Госавтоинспекции.