Решение суда об отказе полковнику ГАИ в иске против Дорожного контроля (Документ)

"Дорожный контроль" публикует полный текст решения Святошинского р-го суда г. Киева об отказе в иске [1] заместителя начальника УГАИ г. Киева Александра Ткаченко против руководителя "Дорожного контроля" Ростислава Шапошникова касательно защиты чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 100 тыс гривен. Суд пришел к выводу, что иск ГАИшника необоснованный, а требования незаконны.

Формальным поводом для иска была статья от 4 июня 2014 года [2] в которой описывалась конфликтная ситуация возникшая между журналистами "Дорожного контроля" и полковником Ткаченко. Напомним, что в здании полка ГАИ журналисты "ДК" записывали сюжет о фальсификации ДТП. В процессе этого, в кабинет зашел заместитель начальника ГАИ Ткаченко и начал запрещать себя снимать. Возникла словесная перепалка.

Когда Ткаченко вышел в коридор, оттуда прозвучал голос, явно похожий на голос Ткаченко, что журналистам нужно разбить головы и выбросить из кабинета. По этому поводу вышел видеосюжет, а также была опубликована статья. В частности, в публикации было сказано, что во времена Ющенко, Ткаченко занимал должность заместителя начальника УГАИ Киевской области Николая Горбоноса, который после прихода Порошенко снова вернулся в свое кресло.

А Ткаченко, который кстати работал и при Януковиче, был назначен на должность заместителя начальника УГАИ г. Киева. Сиренко, который при Ющенко был начальником ГАИ г. Киева, при Порошенко стал начальником Департамента ГАИ Украины. "Дорожный контроль" написал, что и Ткаченко, и Горбонос, и Сиренко - все это люди Виталия Яремы, который при Ющенко был начальником ГУВД г. Киева, а при Порошенко возглавил Генеральную прокуратуру Украины.

"Естественно, что у всех этих руководителей ГАИ затаилась злоба на "Дорожный контроль", ведь, в том числе и благодаря "ДК", они потеряли власть. Из информированных источников, "Дорожному контролю" стало известно, что на днях, у Виталия Яремы прошло совещание на тему "что делать с Дорожным контролем". По итогу, юристам Министерства внутренних дел было поручено придумать основания для ликвидации "ДК" и прекращения его деятельности. Потому, читатели уже могут ждать публикаций о новых нападениях на журналистов "ДК", новых судебных исках и новых уголовных делах", - было указано в статье от 04.06.2014.

Не согласившись с такой публикацией, Александр Ткаченко обратился в суд с требованием удалить статью и взыскать с Ростислава Шапошникова 100 тыс гривен. Ткаченко пытался доказать в суде, что никакого отношения к Горбоносу, Яреме и Порошенко не имеет. Однако, суд посчитал иначе. Потому, половнику ГАИ было отказано в иске. При этом, сам иск [1] был составлен юридически неграмотно и скорее был похож на рассказ полковника Ткаченко о том, как "я ненавижу Дорожный контроль".

РЕШЕНИЕ СУДА:

Дорожный контроль [3]

Читайте также:
Запись судебного заседания по иску полковника ГАИ Киева против Дорожного контроля [4]
Суд отказал полковнику ГАИ в иске против Дорожного контроля на сумму 100 тыс гривен [5]
Полковник ГАИ продолжает требовать с ДК 100 тыс гривен моральной компенсации [6]
"Милиционеры-преступники через "АТО" избегут люстрации", - Ростислав Шапошников [7]
Киевские ГАИшники "воюют" в Северодонецке, который месяц назад освободили военные [8]
Замначальника ГАИ Киева Ткаченко подал в суд на ДК и требует 100 тыс. гривен [1]
Замначальника ГАИ Киева полковник Ткаченко не знает о существовании ДК (ВИДЕО) [2]