Дело расстрела экс-беркутовцев: Пинуса убили из неизвестного оружия (Документ)

Следствие не может установить, с какого именно оружия был убит Видим Пинус во время перестрелки [1] с работниками милиции г. Киева в ночь с 3-го на 4-е мая 2015 года. В распоряжении "Дорожного контроля" оказалась копия медицинского заключения о смерти Пинуса. В причинах смерти указано, что Пинус был убит выстрелом в голову с неустановленного оружия, неустановленного калибра.

Как ранее писал "Дорожный контроль", в г. Киеве были расстреляны экс-сотрудники Беркута, которые принимали участие [2] в разгоне Евромайдана. По официальной версии МВД, милиция преследовала Фольксваген Транспортер Т5 с подозреваемыми, которые открыли огонь по милиционерам. В результате, на месте погиб экс-сотрудник Беркута, троих доставили в больницу, один из них скончался в клинике.

В ходе перестрелки, в Фольксвагене погиб Видим Пинус, который ранее служил в батальоне "АЗОВ" и по версии МВД якобы ограбил АЗС. Согласно медицинского заключения о смерти №1150\2 от 04.05.2015, Пинус погиб от огнестрельного ранения в голову. При этом, как пишет медицинский эксперт, ранение было получено: "вследствие выстрела с другого и неуточненого огнестрельного оружия, калибр не определен".

КОПИЯ СПРАВКИ:

Как стало известно "Дорожному контролю", первыми стрельбу открыли не подозреваемые, а сами работники милиции, потому может возникнуть вопрос о превышении сотрудниками МВД служебных полномочий. Чтобы выжившие работники милиции не были привлечены к уголовной ответственности, будет разрабатываться версия, мол Вадим Пинус погиб не от пули из автомата Беркутов, а от "неустановленного оружия".

По информации "Дорожного контроля", начальник режимно-секретного управления ГУВД г. Киева полковник милиции Анжела Поправко [3], которая ведет учет оружия, дала указание подделать карточки учета оружия, а само оружие, которое было у работников милиции из расстрелянного патруля - спрятать. Таким образом, следствие якобы не сможет доказать, что Пинуса убили милиционеры, а следовательно - не будет рассматриваться вопрос о нарушении инструкции применения огнестрельного оружия.

"Дорожный контроль" и дальше будет следить за развитием этого уголовного дела. Но, уже сейчас точно известно, что МВД сознательно фальсифицирует обвинение против задержанных. Ранее, "ДК" уже писал, что у МВД озвучило три разные версии [4] хронологии перестрелки, а это говорит о том, что хронология пишется исходя из целей самого МВД. Теперь же, выяснилось, что не может быть установлено оружие из которого выстрелом в голову убили Вадима Пинуса.