Управление ГАИ проиграло Дорожному контролю суд о защите чести и достоинства (РЕШЕНИЕ)

22 августа 2013 года решением Апелляционного суда Херсонской области было отказано Управлению ГАИ Херсонской области в удовлетворении жалобы на постановление Днепровского р-го суда г. Херсона, которым было отказано в иске против журналиста газеты "Дорожный контроль" Виталия Косенко. УГАИ в судебном порядке требовало признать неправдивой публикацию на сайте "ДК", но, в итоге, проиграло процесс.

Все началось с того, что 22 сентября 2012 года на сайте интернет-издания "ДК" была размещена статья "Дорожный контроль направил инспектора ГАИ на медосмотр к врачу-наркологу" [1]. Как следует из публикации, журналист "ДК" В.Косенко снимая сюжет, заподозрил, что инспектор Фижделюк В.В., возможно, пребывает в состоянии наркотического опьянения, а потому - вызвал ответственного, после чего ГАИшника повезли на экспертизу. Статья "ДК" очень не понравилась как самому Фижделюку, так и Управлению ГАИ Херсонской области.

25 сентября 2012 года инспектор Фижделюк В.В. подает иск против журналиста "Дорожного контроля" Виталия Косенко о защите чести и достоинства где просит признать опубликованную статью недостоверной и взыскать с ответчика 5000 гривен моральной компенсации. Аналогичный по содержанию иск синхронно подает и УГАИ Херсонской области. Поскольку иски полностью идентичны, "ДК" публикует только исковое заявление Фижделюка.

ИСК ГАИШНИКА ПРОТИВ ЖУРНАЛИСТА ДК:

"Дорожный контроль" подготовил возражение. Как следует из документа, истец не указал, на основании чего он пришел к выводу, что автором публикации является именно Виталий Косенко. То, что Косенко снимал видеосюжет, еще не означает, что он автор статьи. Кроме этого, незаконным является и требование о компенсации морального вреда, ведь согласно закону, представитель власти имеет право лишь требовать опровергнуть недостоверную информацию и не имеет права взыскивать моральный ущерб.

ВОЗРАЖЕНИЕ ДК НА ИСК ГАИ:

Рассмотрение данного иска вызвало большую шумиху и 13 мая 2013 года инспектор Фижделюк В.В. принял решение полностью отказаться от своих требований. ГАИшник понял, что иск не имеет абсолютно никаких перспектив. Изначальный мотив подачи иска был - не опровергнуть якобы "недостоверную" информацию, а "наказать" Виталия Косенко, но, план провалился. Суд принял заявление Фижделюка и оставил его иск без рассмотрения.

РЕШЕНИЕ СУДА ПО ФИЖДЕЛЮКУ:

Однако, Управление ГАИ Херсонской области решило не сдаваться и настаивало на продолжении рассмотрения дела. 17 июня 2013 года Днепровский р-й суд г. Херсона принял решение отказать УГАИ в удовлетворении иска. Согласно решению суда, истец не доказал, что именно Виталий Косенко якобы является автором публикации. Кроме этого, порядок оспаривания статей в интернете регулируется специальным постановлением Пленума Верховного суда, а УГАИ Херсонской области это постановление не учло.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ПО УГАИ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ:

Не согласившись с решением районного суда, Управление ГАИ подает апелляционную жалобу. Рассмотрев ее, Апелляционный суд Херсонской области принял решение удовлетворить ее частично, а именно - извлечь из текста решения формулировку, что "истец избрал неверный способ защиты". В остальной части, решение Днепровского суда оставили без изменений. Таким образом, УГАИ Херсонской области не смогло защитить свою "честь и достоинство".

РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА:

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Напомним, что это не первый иск против издания "Дорожный контроль". В сентябре 2011 года на "ДК" подавал в суд [2] инспектор КОБРЫ Гетманцев Г.В., которому так же не понравилась статья "ДК". В ходе рассмотрения дела, Деснянский р-й суд даже закрывал сайт "Дорожный контроль" [3], что взывало шумиху по всей стране. В итоге, судья разблокировала сайт, а сам Гетманцев проиграл дело [4]. Благодаря этому, "Дорожный контроль" получил большой юридический опыт, который и был использован в процессе по иску Херсонского ГАИ против журналиста Виталия Косенко.