Печерский суд рассматривает дело о преступлении судьи Печерского суда по заявлению Дорожного контроля

23 августа 2013 года в Печерском районном суде г. Киева началось рассмотрение дела касательно заявления "Дорожного контроля" о совершении преступления судьей Печерского суда Пилаевой М.К. Напомним, что 25 марта 2013 года "ДК" потребовал от Генеральной прокуратуры начать уголовное расследование против троих судей Апелляционного суда г. Киева по ст.375 УК, однако, прокуратура отказалась вообще регистрировать данное заявление [1] в Едином реестре досудебных расследований.

"Дорожный контроль" обратился в Печерский р-й суд с жалобой на такие действия прокуратуры. 21 мая 2013 года судья Пилаева М.К, рассмотрел жалобу, приняла решение отказать в ее удовлетворении [2] ссылаясь на то, что органы прокуратуры имеют полное право не регистрировать в ЕРДР абсолютно все заявления граждан о совершении судьями уголовного преступления по ст.375 УК (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови), поскольку "все решения судов априори законны".

Находясь в США, "Дорожный контроль" записал видео-обращение [3] в котором детально рассказал о преступных действиях украинской судебной системы и прокуратуры, в частности - об их схемах ухода от уголовной ответственности за совершенные преступления. Прямо из США, "ДК" направив в Генпрокуратуру Украины заявление с требованием начать уголовное расследование в отношении судьи Пилаевой М.К. за ее решение об отказе регистрировать заявление о преступлении в ЕРДР. Как и ожидалось - пришел очередной ответ, что прокуратура отказывается регистрировать наше заявление о преступлении.

Естественно, что "ДК" снова обратился в Печерский суд и теперь уже против судьи Печерского суда. Как было ранее сказано в видео-обращении - теперь "Дорожный контроль" будет подавать заявление о преступлении на каждого печерского судью, который откажет в регистрации заявления на судью. То есть - если новый судья откажет в регистрации заявления на судью Пилаеву, то этот же судья получит аналогичное заявление в свой адрес. Таким образом, "ДК" соберет список всех судей Печерского суда, которые нарушают закон и рано или поздно какому-то судье все равно придется зарегистрировать наше заявление.

ВИДЕОСЮЖЕТ С ЗАСЕДАНИЯ 23 АВГУСТА:

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ СУДЬИ ПИЛАЕВОЙ:

ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ ГОРОДА КИЕВА:

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ:

Данное дело начала рассматривать судья Печерского р-го суда Фаркош Ю.А. С данной судьей "Дорожный контроль" уже сталкивался в 2012 году - тогда Фаркош не захотела обязать прокуратуру г. Киева принять решение в порядке ст. 97 УПК (по старому Кодексу) по заявлению "Дорожного контроля" о совершении преступления инспектором ГАИ КОБРА. Напомним, что ранее практически все "неудобные" заявления о преступлении работников милиции прокуратура рассматривала как обычные "обращение гражданина", а не в порядке УПК.

Как правило, "Дорожный контроль" через суд обязывал прокуратуру принимать решение в порядке УПК, но вот судья Фаркош тогда решила защитить ГАИшников и не дать привлечь их к уголовной ответственности. Естественно, что теперь, когда "ДК" снова попал на судью Фаркош - мы подготовили ей отвод на основании ее предыдущего решения по похожей ситуации. В своем заявлении, "Дорожный контроль" отметил, что не доверяет Фаркош Ю.А. как судье, которая нарушает закон. Заявление о своих былых "подвигах" Фаркош зачитала публично.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ФАРКОШ:

Теперь вопрос отвода Фаркош должен будет рассматривать другой судья. А если нам попадется еще один "герой защитник ГАИ" - мы также заявим ему отвод, поскольку ранее неоднократно сталкивались с работниками Фемиды Печерского суда и заранее знаем кто под чью дудку пляшет. Судьи должны знать - что защищая ГАИшников, под удар попадут они сами - все кто играет в пользу преступников в погонах - будет становится "героями" наших сюжетов. А для "Дорожного контроля"- чем больше тем для статей - тем лучше.

P\S. Недавно судья Пилаева М.К. своим решением отпустила ректора Налоговой Академии Петра Мельника, которого поймали на взятке. Вместо СИЗО, Мельник отправился под "домашний арест", а через пару дней сбежал. Ранее Европейский суд по правам человека признавал незаконным решение судьи Пилаевой М.К. об аресте экс-министра МВД Ю.Луценко.