ГАИ КОБРА хочет чтобы суд наказал водителя за управление автомобилем в трезвом состоянии

Спецподразделение ГАИ КОБРА продолжает настаивать, чтобы суд привлек к ответственности девушку-водителя по ст. 130 КУпАП (пьянка), которая управляла автомобилем в трезвом состоянии. Напомним, что на данный момент в Шевченковском р-м суде продолжает идти процесс по обвинению Ирины Селюковой по сфальсифицированному КОБРОЙ протоколу.

Сегодня, в 10-30 закончилось очередное заседание (уже четвертое) по данному делу. Суть вопроса в том, что 16 марта 2012 года КОБРА вместе с каналом 1+1 для сюжета составили в отношении автомобилистки протокол по ст. 130 КУпАП, на основании того что алкотестер ДРАГЕР показал 0,21 промилле (при норме 0,2). ГАИшники отказались доставить девушку к врачу наркологу, что было зафиксировано на видео "Дорожным контролем" [1].

При этом, инспектор Литвинчук В.С. не указал в протоколе "признаки опьянения", которые якобы были, номер алкотестера, а также результат который он выдал. Также, ГАИшник провел осмотр без предварительного оформления направления на осмотр, что обязательно согласно Приказу МВД №400\666. Более того, КОБРОвец использовал нестерильный мундштук, то есть уже кем то ранее продутый.

ПРОТОКОЛ:

В сюжете опубликованном "Дорожным контролем" четко видно, как автомобилистка неоднократно просила инспектора КОБРЫ доставить ее к врачу-наркологу для проведения окончательного осмотра. Однако, ГАИшники отказались везти Ирину в медучреждение.

Согласно п.2.9 Инструкции - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв уповноважена особа ДАІ МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення

После составления протокола, автомобилистка вместе с "Дорожным контролем" направились к врачу. Результат обследования показал 0,00 промилле в крови. На основании этого была выдана соответствующая справка подтверждающая то, что Ирина управляла автомобилем в трезвом состоянии, а следовательно предварительный результат ДРАГЕРА не действительный.

ВЫВОД ВРАЧА:

Во время рассмотрения в суде составленного протокола, КОБРА продолжает наставить на своей правоте. "Элитные" ГАИшники абсолютно уверены в том, что Ирина должна быть привлечена к административной ответственности, хотя автомобилистка абсолютно ничего не нарушала - прошла осмотр на месте и просила доставить ее к врачу-наркологу, чего специально сделано не было.

Процесс ведет судья Шевченковского суда Радчикова О.П. Было уже четыре заседания на котором были даны очень детальные пояснения по делу. На сегодняшнее очередное заседание пришел сам инспектор Литвинчук, его адвокат, а также еще пять сотрудников КОБРЫ. Только сейчас была истребована видеозапись с 1+1, которая и была внимательно изучена.

Видеозапись канала 1+1 подтвердила то, что инспектор Литвинчук достал из автомобиля алкотестер уже с одетым мундштуком, а не распечатывал его в присутствии Ирины, как это КОБРА утверждала ранее. Также, сами журналисты 1+1 зафиксировали то, что автомобилистка просила доставить ее к врачу-наркологу, однако получила отказ.

Просмотрев видеозапись, судья Радчикова О.П. огласила очередной перерыв на 14 июня 2012 года на 17-30. Тогда и будет вынесено решение. На данный момент, судебный процесс не вызывает нареканий у "Дорожного контроля". Нам свободно дают высказаться, задавать вопросы, предоставлять доказательства.

В тоже время, мы не исключаем, что со стороны руководства ГАИ и КОБРЫ может осуществляться давление на судью с целью вынудить принять незаконное решение. Так бывает очень часто, особенно в районных судах, где многие вопросы решаются только по одному телефонному звонку.

Со стороны видно, что судья Радчикова заинтересована в том, чтобы объективно расследовать данное дело, однако, уже не первый раз бывало так, когда судьи под давлением ГАИ принимали незаконные решения и прекрасно осознавали то, что нарушают закон. В данной ситуации речь не идет о том, чтобы засудить Ирину, вопрос стоит в другом - создании прецедента когда простой гражданин выигрывает суд.

Практика "Дорожного контроля" показала, что ГАИ панически боится создания судебной практики, когда автомобилисты добиваются законных решений подтверждающих незаконные действия инспекторов. Потому, ГАИ готова пойти на все, вплоть до подкупа судьи, чтобы не дай бог водитель не доказал свою правоту.

Конечно, многие судьи отказываются лебезить перед бандитами в погонах, но есть и такие, которые берут и выполняют. А это уже вопрос репутации и собственного достоинства. Надеемся, что суд по Ирине Селюковой примет законное и объективное решение, а не то которое выгодно тем, кто занимается подставами и фальсификацией.