и чем закончилось?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

КУпАП можливості відводу не передбачає.
Тому результат такого клопотання відомий наперед.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Через 40 минут начало заседания?

_________________
Дорогу осилит идущий.

да

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

а как же требования ЗУ про статус судей?
там хоть и вилами по воде, но есть причины отвода

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Ну все, отвод не принят. Теперь тянуть до ЕСПЧ.

_________________
Дорогу осилит идущий.

так это было как ясный день понятно. Что с заседанием? Идет или перенесли?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

До рассмотрения в ЕСПЧ могут пройти годы, А в то время геи возьмут этот прецендент на вооружение.
Но идти полюбому надо до самого конца!

Так а яка сттаття зу про судоустрій передбачає відводи?
Там є тільки
При чому ті самі правила відводу КУпАП не встановлює.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

кажись Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод якраз дає можливість.

Доречі, КУпАП не передбачено видалення суду до дорадчої кімнати для прийняття рішення, а на практиці вони є (як і в конкретному випадку). Також не передбачено перенесення слухання. А ще не передбачено дозволу судді на відеофіксацію. І ще багато чого.
Як ти це прокоментуеш з точки зору правосуддя?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Конвенція не встановлює прямого порядку відводу.
Вона лише каже в ст.6 "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом". В свою чергу КУпАП не встановлює, що рішення ЄСПЛ є джерелом права і суд повинен керуватися ними при розгляді справи.
Суди діють за аналогією із КПК.
Вони дійсно діють не у спосіб, встановлений законом, але ці дії не підпадають під ознаки порушення присяги суддею, а наслідки не є тяжкими та незворотними, і не є достатньою підставою для скасування такої постанови в апеляційному порядку.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Так какой результат апелляции? или опять перенесли?

понедельник был вчера...
ребят, как дела???

отвод не принят, ждем когда судья назначит заседание.

_________________
Дорогу осилит идущий.