Сообщение, не относящиеся к теме

До Московського районного суду Харківської області
Адреса: 61153, Харківська область, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38е.

Позивач: ___ Руслан Марсович
Адреса: 61153, Харківська область, м. Харків,

Відповідач: Начальник УДАІ м. Харків
Полковник Федянін Б.Л.
Адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315
Телефон: (057) 707 01 00

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій протиправними

Суть справи:
04.09.2012 начальнику УДАІ м. Харків полковнику міліції Федяніну Б.Л. було направлено 6 (шість) інформаційних запитів (в порядку Закону України «Про інформацію») щодо надання письмових відповідей на наведенні запитання (копії запитів додаються).
11.09.2012 від начальника УДАІ м. Харків полковника міліції Федянина Б.Л. надійшли 6 (шість) відповідей на інформаційні запити, в 4 (чотирьох) з них не міститься відповіді по суті питань, наведених у запитах.
Відповідь №38/6088 від 10.09.2012 не містіть відповідей на жодне з поставлених запитань, а саме (питання наведені російською мовою, як у оригіналі запиту):
1. Обязан ли инспектор при составлении протокола ознакомить водителя с материалами дела (доказательства, схемы, пояснения, показания и пр.)?
2. Обязан ли инспектор при составлении протокола принимать и рассматривать ходатайства от водителя?
3. Является ли нарушением закона отказ инспектора ознакомить водителя с материалами дела (доказательства, схемы, пояснения, показания и пр.)?
Відповідь №38/6091 від 10.09.2012 не містіть відповідей на два запитання, а саме (питання наведені російською мовою, як у оригіналі запиту):
2. Существует ли нормативно-правовой акт, предписывающий инспектору ГАИ называть причину остановки водителя, только по его (водителя) просьбе?
4. Имеет ли инспектор право требовать от водителя выполнения указаний, не предусмотренных законом, мотивируя их своим положением инспектора ГАИ?
Відповідь №38/6085 від 10.09.2012 не містіть відповідей на жодне з поставлених запитань, а саме (питання наведені російською мовою, як у оригіналі запиту):
1. Должен ли водитель механического транспортного средства иметь при себе и предъявлять по требованию инспектора ГАИ такой документ, как «технический паспорт на автомобиль»?
2. Имеет ли право инспектор ГАИ составить протокол на водителя за отсутствие у него такого документа как «технический паспорт на автомобиль»?
3. Будет ли являться нарушением законодательства Украины, если инспектор ГАИ составит протокол на водителя за отсутствие у него такого документа как «технический паспорт на автомобиль»?
Відповідь №38/6086 від 10.09.2012 не містіть відповідей на жодне з поставлених запитань, а саме (питання наведені російською мовою, як у оригіналі запиту):
1. Обязан ли инспектор заполнить протокол об административном нарушении точно в соответствии с произошедшим в действительности?
2. Является ли служебным подлогом, если инспектор ГАИ требует у водителя предъявить ему «технический паспорт на автомобиль», а протокол составляет за «непредъявление регистрационных документов»?

Ненадання відповідей начальником УДАІ м. Харків полковником міліції Федяніним Б.Л. на питання по суті запитів на інформацію є протиправним за таких підстав:

Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про інформацію» (далі Закон), а, отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Відповідно до ст. 5. Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Відповідно до ст. 6. Закону України «Про інформацію» право на інформацію забезпечується обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.
Відповідно до ст. 6. Закону України «Про інформацію» право на інформацію забезпечується встановленням відповідальності за порушення законодавства про інформацію.

Як вбачається з наданих письмових відповідей, які не містять у собі відповіді по суті наведених запитань, начальник УДАІ м. Харків полковник міліції Федянин Б.Л. порушив права __Р.М. на доступ до інформації, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних йому для реалізації ним своїх прав, свобод і законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 КАС України,
ПРОШУ:
1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження.
2. Визнати протиправними дії начальника УДАІ м. Харків полковника міліції Федянина Б.Л. щодо ненадання інформації (ненадання відповідей на наведені запитання).
3. Зобов’язати начальника УДАІ м. Харків полковника міліції Федянина Б.Л. надати повні та ґрунтовні відповіді на запитання, зазначені у запитах на інформацію.
4. Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Додатки:
1. Копії інформаційних запитів (4 листа).
2. Копії відповідей (4 листа).
3. Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
4. Копія позовної заяви для сторін (1 прим.).

«____»_________________2012 р. _____________________________Р.М.