|
дещо з постанов суду апеляційної інстанції де славнозвісний Біта-він же Сучов......розказував що він був на больничному.....але суд це розкрутив та не прийняв до уваги.....
тобто Білань застосовує подібну тактику,....
читаємо вникаємо в тему....
Також суд першої інстанції послався на те, що відповідно ч. 3 ст. 40 Кодексу законів про працю України не допускається звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу в період його тимчасової непрацездатності (крім звільнення за п. 5 цієї статті), а також у період перебування працівника у відпустці. Це правило не поширюється на випадок повної ліквідації підприємства, установи, організації. Надані до матеріалів справи документи підтвердили те, що 23.03.11 р. ОСОБА_1 перебував на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності серії АВЗ № 530985, прийнятий правником УДАІ ГУ МВС України в Харківській області Алексєєвим В.В. 23.03.11 р. Тобто на час винесення наказу 40 о/с від 23.03.11 р. позивач перебував на лікарняному, що свідчить про незаконність оскарженого наказу.
Вищенаведені обставини обумовили висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.
Колегія суддів вважає необхідним відмітити, що в апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що позивач не оспорював достовірність відеозапису, а тому не було підстав для встановлення його автентичності. Ці обставини ні позивач, ні його представник не заперечували і в поясненнях в судовому засіданні, тобто сторони визнали ці обставини доведеними, а тому вони не підлягали встановленню при розгляді даної справи.
Крім того, представником апелянта в судовому засіданні наданий наказ № 222 від 14.07.11 р. Дергачівської ЦРЛ про створення робочої групи для проведення перевірки випадку непрацездатності пацієнта ОСОБА_1 за запитом № 13992 від 13.07.11 р. Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області. Даною комісією після проведення перевірки випадку непрацездатності пацієнта ОСОБА_1 з 22.03.11 р. по 23.03.11 р. (листок непрацездатності АВЗ № 530985) був складений акт від 15.07.11 р., в якому відображено, що виклик до пацієнта лікаря ОСОБА_10 був зроблений 22.03.11 р. ввечері у позаробочий час, а листок непрацездатності був виданий вранці 23.03.11 р., що суперечить приписам п. 2.6 Інструкції «Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом МОЗ України № 455 від 13.02.11 р. З урахуванням положень вказаної Інструкції листок непрацездатності мав бути виданий 23.03.11 р., але пацієнт не виконав рекомендації лікаря і не з’явився на прийом до лікарні. Проте порушення лікарняного режиму не було відображено в медичних документах. У зв’язку з виявленими порушеннями лікарю ОСОБА_10 наказом головного лікаря Дергачівської ЦРЛ № 223 від 15.07.11 р. була оголошена догана, а листок непрацездатності АВЗ № 530985 визнаний виданим безпідставно.
Дані обставини свідчать про те, що на дату видачі наказу ГУ МВС України в Харківській області № 366 від 22.03.11 р. та наказу ГУ МВС України в Харківській області № 40 о/с від 23.03.11 р. позивач не мав листка непрацездатності, а тому цей документ не може бути прийнятий як належний доказ в обґрунтування позовних вимог.
Крім того, до матеріалів справи додані документи, які свідчать про те, що позивач 22.03.11 р. та 23.03.11 р. перебував на роботі, був ознайомлений з документами щодо розслідування правопорушення та отримав трудову книжку.
Зважаючи на те, що саме звільнення позивача у період його перебування на лікарняному було покладено в підґрунтя висновків суду першої інстанції, при наявності нових доказів, що спростовують цей висновок, позов задоволенню не підлягає.
_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .
|
Вход
FAQ
Поиск
