KotykPooh
На почту

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Зачатие тищенко говнодрыщенко.
простите, не удержался.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Нормальная фотка

_________________
Если человека кусает вампир, он становится вампиром!
Такое впечатление что всех ГАИшников покусали БАРАНЫ!

теперь эту фотку можно будет увидеть в заставке к видео о имбицилах!
СПАСИБО! в следующий раз не сдерживайся - ЖГИ!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Новости Газета ПолитикаЭкономикаКультураСпортСоциумДругие разделы
ПО-РУССКИ УКРАЇНСЬКОЮ
Новость
Комментарии
ГАИ получила право отбирать автомобили у должников банков
12:08



Государственная исполнительная служба и Госавтоинспекция Киева согласовали процедуру временного задержания, хранения транспортных средств на специальных площадках и стоянках и их возвращения. В большинстве случаев это автомобили, владельцы которых не рассчитались по банковскому кредиту.


Фото gruzoperevozov.com

Руководство Государственной исполнительной службы и Госавтоинспекции Киева приняли решение, что согласно постановлению Кабинета министров Украины от 17 декабря 2008 года N1102, сотрудники ГАИ имеют право временно задерживать и доставлять на специальную площадку или стоянку автомобили, объявленные в розыск согласно ст.40 закона «Об исполнительном производстве», путем его блокирования с помощью специальных автомобилей - эвакуаторов.

Для доставки транспортного средства на специальную площадку или стоянку уполномоченное лицо Госавтоинспекции вызывает эвакуатор через дежурного по подразделению Госавтоинспекции, сообщает пресс-служба столичной ГАИ.

В ГАИ подчеркивают, что в большинстве случаев — это автомобили, владельцы которых не рассчитались по банковскому кредиту, имеют долги по квартплате или не выплачивают алименты.

«В случае обнаружения транспортного средства должника, объявленного в розыск, уполномоченное лицо Госавтоинспекции немедленно временно задерживает такое транспортное средство и доставляет на специальную площадку или стоянку. При этом согласно установленным требованиям составляется акт осмотра и временного задержания транспортного средства в присутствии двух свидетелей и представителя предприятия, учреждения или организации, которое доставляет транспортное средство на специальную площадку или стоянку», — сказано в сообщении.

В течение трех суток Госавтоинспекция должна сообщить государственному исполнителю о временном задержании транспортного средства. Возвращение временно задержанного транспортного средства должнику, которое хранится на специальной площадке или стоянке, осуществляется только по требованию государственного исполнителя.

Напомним, авто могут лишиться граждане, которые не платят кредиты, штрафы, алименты и коммунальные услуги. Для осуществления таких действий у инспекторов должно быть решение суда и постановление государственного исполнителя об объявлении автомобиля должника в розыск. По материалам: ZN.UA

не понятка.
по статье - типа можно.
по другому - только в случае когда авто мешает движению.

где правда ?
коллизия правовая ?

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

в первоисточниках.

Никакой коллизии. Если нарушение ПДД, то эвакуация только если "транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху."
если за долги, то
“У разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 40 Закону України “Про виконавче провадження”, уповноважена особа Державтоінспекції негайно тимчасово затримує такий транспортний засіб та доставляє на спеціальний майданчик чи стоянку.”.

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ, ПОСТАНОВА № 1102 від 17 грудня 2008 р. (із змінами зг. ПОСТАНОВИ № 54 від 25.01.2012)
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1102-2008-%D0%BF

ДОЛЖЕН НЕ СОВСЕМ с вами согласиться



текст ст 265-2 КУпАП

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів



текст ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”
Стаття 40. Оголошення розшуку



ст. 265-2 КУпАП НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ ОТ ст. 40 ЗУПВП
ст. 40 ЗУПВП НЕ расширяет никак действие ст. 265-2 КУпАП

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Совершенно верно. Они и не должны дополнять друг-друга.
Постанова 1102 определяет порядок "тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках".
Затримання производится либо на основании ст. 265-2 КУпАП (и в этом случае эвакуация возможна только, если автомобиль створює значні перешкоди дорожньому руху )

либо согласно "малявы" ГИС о том что автомобиль в розыске в соответствии со ст 40 ЗУПВП (в этом случае эвакуация есть ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ процедура согласно Постановы №1102).

Данный порядок (постанова КМУ 1102) принят для урегулирования статьи 265 Коап:
Стаття 265. Тимчасове затримання транспортних засобів
Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках визначається Кабінетом Міністрів України.
Фактически КМУ своей Постановой разширил сферу применения Закона (КОАП). Надо обжаловать данные изменения, по примеру как обжаловали изменения в ПДР или 111 приказ)))

Статья 265 непосредственно говорит, что должен быть порядок. А в статье 40 - не про какие процедуры не говориться

КУпАП тут не при чем.
Согласно п1 ст 40 ЗУПВП
" У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ."
ГАИ в этом случае не составляет админпротокол, а составляет "акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу"

здесь больше вопросов к действиям держвиконавця, а не к закону (они (виконавці) пошли по самому легкому пути - постановление об изъятии автомобиля и должник прижат, вместо того, чтобы несколько раз предупреждать, ходить по квартирам описывать имущество и т.д.)
ИМХО, надо инициировать внесение изменений в порядок работы Исполнительной службы.

При чем тут РОЗШУК (как действие согласно ст 40 -ОВС искали искали и нашли авто) к Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках визначається Кабінетом Міністрів України - совсем другой процес, который принят для урегулирования 265 статьи, и которая непосредственно просит нас этот порядок принять)))

Работа ИС урегулирована ст 52 О Исполнительном производстве
Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника
"Стягнення звертається в ПЕРШУ чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів". "
У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення."

Но никто это не исполняет - и за это надо наказывать исполнителей. ЧТо за 500 гривен, они арестовывают иммущества на 200000

Звиняйте, але ж...

Тимчасове затримання транспортного засобу, згідно ст.260 КУпАП,
відноситься до заходів забеспечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

За цією ж статтею :

Порядок адміністративного затримання, особистого огляду,
огляду речей і вилучення речей та документів, у тому числі
посвідчення водія, ліцензійної картки на транспортний засіб,
тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв
від керування транспортними засобами, річковими і маломірними
суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, а також щодо вживання лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції, з метою, передбаченою цією
статтею, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Що на писано в постанові 1102:

Відповідно до статті 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 40 Закону України “Про виконавче провадження” Кабінет Міністрів України постановляє:

Все зводиться до вимог статті 265-2.
Отже, спочатку КУпАП, а потім вже постанова Кабінету, яка має відповідати статті 265-2, але, напевно, не відповідає.