Сообщение, не относящиеся к теме

Справа № 0907/7529/2012 року

Провадження № 2-а/0907/1575/2012 року



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Грабар Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області; інспектора ДПС ВДАІ м. Тлумач Боднарчука В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -


В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області; інспектора ДПС ВДАІ м. Тлумач Боднарчука В.М. про скасування постанови серії АТ1 № 012078 від 02.04.2012 року в справі про адміністративне правопорушення. Позовну заяву мотивував тим, що постановою серії АТ1 № 012078 від 02.04.2012 року інспектора ДПС ВДАІ м. Тлумач Боднарчука В.М. в справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення 430 грн. штрафу. Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 вважає постанову необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню. Пояснює, що винесені інспектором ДАІ протокол та постанова не відповідають нормам законодавства України. Зокрема, ч.2 ст. 122 КУпАП містить виключний перелік адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність (порушення правил проїзду перехресть, порушення зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону). Правопорушення, кваліфіковане відповідачем, а саме "порушення розташування транспортних засобів на дорозі" відсутнє у даному переліку. Також при розгляді справи відповідач не надав можливості позивачу скористатись юридичною допомогою, право на яку гарантовано ст. 268 КУпАП. Тому постанова інспектора Боднарчука В.М. підлягає скасуванню. З врахуванням наведених обставин позивач просив позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Постановою серії АТ1 № 012078 від 02.04.2012 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 02.04.2012 року о 12 год. 10 хв., на а/д Івано-Франківськ - Тернопіль 16+400 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме рухався крайньою лівою смугою, в той час коли крайня права була вільна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що саме позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суду доказів на підтвердження його причетності до вчиненого правопорушення не надійшло.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.2, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.6, 17-19, 104-106, п.п. 1, 2 п.2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -



П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Тлумач Боднарчука В.М. серії АТ1 № 012078 від 02.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 430 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.