LVIV писал(а):
Нікому не секрет, що система в ДК вистроюється тільки в Києві, на регіони або не вистачає ресурсу або нема бажання.
А МВС почало саме з регіонів, тому що розуміє що вони в рази слабші чим ДК в Києві.
Бідолага Андрій Іванович намагається проїхатись Україною та посилити ці позиції, хочаб формально, але на всю Україну його не вистачає. Респект та уважуха Андрюсі за те що у Львів приїжав.
Так що, якщо люди не зможуть вибудувати свою систему в свому місті тоді так і далі будуть стояти в стойлі та чекати вказівки... і манни небесної.
В этом и есть определенная слабость ДК, чем умело и воспользовались бандюки.
Если покопаться в истории, то можно и найти аналогии. Помните революцию 1905 г в России ? Она была подавлена именно потому, что организованное движение существовало только в двух столицах. РЕГИОНЫ БЫЛИ ПАССИВНЫ. Поэтому власти не составляло проблем ликвидировать разрозненные протесты. Не находите аналогий ?
Почему в 1905 г. регионы были пассивны ? А потому что увлекшись созданием центрального аппарата партии большевики считали, что остальные сами должны к ним "присоединиться". Но это было НЕВОЗМОЖНО.
Почему ? Причина проста и банальна - финансы. Для того, чтобы активно работать в партии необходима финансовая независимость и определенные расходы. Но большинство людей, готовых протестовать вынуждены большую часть времени проводить в ЗАРАБАТЫВАНИИ себе на жизнь. Кроме того, если есть личный бизнес - человек также будет очень осторожен, потому что прихлопнуть бизнес неугодного властям - раз плюнуть. Вот в регионах и существуют только "сочувствующие", которые могут поддержать проект в случае МАССОВЫХ действий, но НЕ ИМЕЮТ возможности (времени и финансов) вести организационную работу.
Кстати, Ленин после 1905 г. сделал правильный вывод : в партии стала активно продвигаться идея о "профессиональных" революционерах, которые фактически находились на содержании партии. И не только в столице, а в первую очередь в регионах. Эти то люди и обеспечили затем стабильный рост численности рядов организации. Этих людей властям не на чем было "прессануть" - они практически не зависели от общества. И уже 1917 г. показал, что курс был правильный. Кстати, если ы Первая Мировая началась года на 3-4 позже, то соответственно и вторая революция в России случилась бы еще на 3-4 года позже. Как раз к 20-22 году в регионах были бы созданы сильнейшие местные организации партии. И не было бы кровопролитной гражданской войны.
Вот так вот. История вещь интересная и поучительная.
А тезис о 90 % быдла в населении Украины значительно преувеличен.
Вход
FAQ
Поиск
