що це закон (і номер статті)?

_________________
Мне повезло - я оптимист

Звичайно закон. Статтю 11 уважно до кінця читаєм.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

По статье 265-2 я должен совершить правонарушение. А я его не совершал. Значит задержание по этой статье незаконно. Да и то, на штрафплощадку только если "суттєво перешкоджає".

Закрыться в автомобиле нафик и не выходить.

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121частинами першою, другою, третьою, п'ятою і
шостою статті 121, статтями 121-1, 126, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього
Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо
розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає
дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Подскажите пож-та где можно взять информацию о своих долгах, а то может быть есть, а я и не знаю. Спасибо.

Інфозапит в ДВС. Пошукай тут на форумі такого навалом.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Такое понятие как задержание ТС есть только в КоАП ст. 265-2 . Поэтому и задержать они могут только в порядке ст. 265-2. НО как все мы знаем задержать по ст. 265-2 за долги нельзя.
Очередной правовой шедевр от наших послидовных проФФесианалов

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

чому в постанову 1102- внесли поправки і ст 40 виконавчого провадження там присутня..
тобто мають затримувати не за адім правопорушення а за поруш вимог пкму 1100 і ст 40 виконавчого провадження-все типу законно
тобто треба торбити виконавчу,що сума боргу,не відповідає сумі стягнення а гаців,за тримання на арешт майданчику...без виконачих дій та інше..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Стаття 40 там присутня, але хіба стаття 40 щось каже про затримання? Словосполучення «затримання транспортного засобу» є лише в КоАП ст. 265-2.
А отже або затримувати повинні за 265-2, або це вже не затримання.
Чому я і питаю – в якому правовому статусі буде ТЗ після зупинки? Затримане? Конфісковане? Викрадене?

Блин, как бы это поточней выразить. Не может НПА добавить к закону какую то новую правовую норму - нет у кабмина таких полномочий. НПА может регулировать порядок выполнения тех норм какие есть. И если Закон не предусматривает такой процедуры как задержание, то никаким НПА ее впихнуть в Закон нельзя.

Вообще 1102 - одно сплошное противоречие

Появился термин транспортний засоб боржника - ГАИ начало заниматься исполнительным производством?

Понятия задержать ТС нет в ЗУ “Про виконавче провадження”, есть только розыск

Понятия доставка ТС нет в ЗУ “Про виконавче провадження”, есть только розыск

По идее сразу после розыска должны идти исполнительные действия, а не задержать/доставить.


Нада информзапросы писать в кабмин - пусть разъясняет свою поцтанову.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

який саме? Про міліцію? тоді до чого тут виконавча служба?

Покажіть мені де в законі Про виконавче провадження написано, що ДАІ може виконувати функції виконавців при арешті автомобіля та передачі його на зберігання третім особам.

_________________
Мне повезло - я оптимист

Все, що написано в законі не треба розуміти буквально. Якщо в ЗУ "Про виконавче провадження" прямо не написано, що ДАІ виконує функції виконавців, то це не значить, що вони не можуть затримувати ТЗ за борги.
Ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження":
Ст. 11 ЗУ "Про міліцію" Державний виконавець накладає заборону на користування майном - тобто на експлуатацію ТЗ.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Отлично!
Мы получили еще одну версию ответа на вопрос - так каков же статус машины.
Оказывается она заборонена ))))
Тока вот слишком за уши притянуто - выконавець вроде разыскивать ее хотел, а не заборонять.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

міліція може затримувати авто тільки по ст.265-2 КУпАП, але ніяк не за борги - ну немає в них таких повноважень - складати акт опису та арешту може тільки державний виконавець

_________________
Мне повезло - я оптимист

Забули тільки подумати який смисл виконавцю машину просто розшукувати. Щоб подивитися на неї, а потім знов довго й нудно розшукувати?
Виконавець накладає заборону на відчуження, а після того як машину знайдуть - заборону на користування, що в даному випадку еквівалентно забороні на експлуатацію.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

при складанні акту опису та арешту майна державний виконавець вірішує кому передавати на зберігання транспортний засіб - як правило передається або стягувачу, або відганяється на майданчик організаціі, яка потім буде проводити торги

_________________
Мне повезло - я оптимист

Такі повноваження надані відомою всім постановою, але там він називається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Опис і арешт робить виконавець - тут все правильно.
Затримувати авто міліція може за постановою виконавця, як уже написано в попередніх постах.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.