"... Звернімо увагу на досвід Російської Федерації.
Право звернутися до суду із приватним позовом при порушенні антимонопольного чи конкурентного законодавства було закріплене у січні 2012 року. За рік судова практика вже містить десятки прикладів успішного застосування приватноправових механізмів та реального відновлення порушених прав.
Популяризація приватних позовів проти недобросовісних конкурентів відбулась внаслідок офіційної підтримки розвитку цього механізму з боку уряду та Федеральної антимонопольної служби.
Наразі у процесі розробки зміни до Федерального Закону "Про захист конкуренції" у вигляді окремої глави, присвяченої процедурі розрахунку та стягнення збитків за приватними позовами проти недобросовісних конкурентів."
http://www.epravda.com.ua/columns/2013/01/5/354461/

Госценинспекция пока не уполномочена штрафовать за несоблюдение государственной дисциплины цен

4 января 2013 г.
Согласно ст. 1652 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее — КУоАП) за нарушение порядка формирования, установления и применения цен и тарифов, а также скидок, наценок, доплат к ним установлена административная ответственность в виде штрафа от 5 до 10 ннмдг (от 85 грн до 170 грн), который налагается на должностных лиц субъекта хозяйствования. При этом, как предусмотрено ст. 2445 КУоАП, дела о подобных правонарушениях рассматривает центральный орган исполнительной власти, реализующий государственную политику по контролю за ценами, то есть Государственная инспекция Украины по контролю за ценами (далее — Госценинспекция).
Вместе с тем сама Госценинспекция в письме от 14.11.2012 г. № 100-40-23/2114 отметила, что осуществление плановых и внеплановых проверок относительно соблюдения субъектами хозяйствования государственной дисциплины цен (тарифов), а также принятие решений относительно применения экономических (административно-хозяйственных) санкций пока не предусмотрены Положением о Государственной инспекции Украины по контролю за ценами, утвержденным Указом Президента Украины от 30.03.2012 г. № 236. При этом, несмотря на то что санкции, установленные КУоАП, не являются административно-хозяйственными, мысль чиновников все равно ясна: выполнять контрольно-надзорные функции Госценинспекция сможет лишь после внесения соответствующих изменений в Положение.
В данное Положение планируется внести изменения, в соответствии с которыми Госценинспекция будет уполномочена осуществлять контрольно-надзорные функции в сфере ценообразования.
Только после внесения соответствующих изменений в указанное Положение Госценинспекция будет уполномочена осуществлять контрольно-надзорные функции в сфере ценообразования.

Админправонарушения будут учитываться по инструкции

Приказ МВД от 07.11.2012 г. № 1017

МВД утвердило Инструкцию по учету админправонарушений. Инструкция регулирует учет админправонарушений в системе ОВД, в том числе для предоставления информации на запросы в процессе проведения специальных проверок лиц, претендующих на занятие должностей, связанных с выполнением функций государства и органов местного самоуправления, а также для проверок в отношении лиц, совершивших админправонарушения повторно, и для формирования статистической отчетности.

Учет админправонарушений осуществляется в ОВД на основании информационной карточки об админнарушении, кроме нарушений Правил дорожного движения. Учет нарушений ПДД осуществляется непосредственно подразделениями Государственной автомобильной инспекции ГУМВД, УМВД.

Снимаются с учета сведения о лицах, в отношении которых было начато производство по делу об админправонарушении, в случае закрытия производства за отсутствием события или состава админправонарушения, невменяемости лица, совершившего деяние.

Снятие с учета сведений о лицах, привлеченных к админответственности за совершенные правонарушения, а также освобожденных от админответственности по другим основаниям, осуществляется в связи с истечением сроков наложения админвзыскания или если по истечении сроков лицо считается не подвергавшимся админвзысканию, согласно статьям 38, 39 КоАП.

С целью надлежащего отслеживания результатов работы ОВД по выявлению админправонарушений и привлечения к админответственности виновных лиц составляется отчет об админдеятельности ОВД (форма № 1-АП).

Источник: ЮРЛИГА

http://averba.com.ua/avtoadvokat-dnepro ... u-gai.html
Полезная ссылка, очень интересно написано ...
Как отобрать штраф у ГАИ

http://vzjatkam.net.ua/forum/viewtopic.php?f=11&t=464

Полезная ссылка, очень интересно написано ...

Образцы Информационных запросов

Есть желание "оспорить" ДОГОВІР про спільну діяльність N» 28 19.03.2012 р. между Информ ресурсами и ГАИ, и признаять его не действительным в нескольких пунктах как минимум, т.к. он не соответсвует законодательству по сути.
Речь идет об акте осмотра т.з. как о согласии владельца хранить авто.... и в последующей оплате на основании акта. Там полное несоотсветствие порядку временного хранения и не только.

У кого какие мнения по этому поводу?. Какие структуры нужно привлекать? Или админ суд? Т.к. я(и не только) из-за этого договора "пострадал" в декабре, то являюсь "третьим" лицом интересы которого были затронуты - вроде как имею право оспаривать.

Теоретичски ГАИ должны за это отвечать, ведь в первую очередь они заключили противоречащий законодательству договор.

Жду предложений. Может коллективный иск? .....

А есть текст договора?

на 3 станице темы. Насколько я понимаю - это именно он:) Источник - valerchik. Ему спасибо.

Интересует юридически четкая позиция.
Есть мысль сначала написать на Захарчеко, о том что в МВД при заключении договора не учла такие то пункты законов, порядков и инструкций и потребовать устранить "недостатки".
Второй вариант написать в прокуратуру на руководство ГАИ, за то что заключили такой договор.
Третий вариант - сразу в суд, а потом 1 и 2 варианты.

В любом случае если кто может помочь с юридически грамотным текстом, жду ответа:)
Особенно важно в части требований, иначе "проверили, но вы же ничего не просите, а мы и не делаем"

Какой предмет разговора, в чем усматривается несоответствие?

Лично мне бросилось в глаза следующее:
Ключевой момент — тарифы определяет государственное предприятие! В отличие от частника оно уж точно самолично не может устанавливать уровень цен.

1. Я не сдаю автомобиль на стоянку, это делает инспектор. Поэтому підписання Актів ... з фізичними ... особами вроде как не годиться. Автомобиль изымает инспектор и точка. Водитель не подписывает акт совмесно с стоянкой:)
2. Где бесплатных 3 дня? (это случай из КоАПа)
3. Не учтены особенности работы с "боржниками" по ГИС. Т.к. оплачивать должна ГИС. (это как раз мой случай).
4. Каой Акт и его форма? В моем случае например в акте нет "адреса хранения" и не указано кому инспектор сдал автомобиль.


Цены это отдельная история:) Вроде как должны утверждаться совмесным приказом, которого вроде как не существует.

так скінчився розгляд тої справи чи як

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Сторона -1 доручас, а Сторона-2 бере на себе зобов'язання здійснювати господарську діяльність шляхом надання фізичним та юридичним особам послуг з тимчасового відповідального зберігання затриманих відповідно до чинного законодавства транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках УДА! ГУМВС України в Харківській області, шо розташовані на земельних ділянках, які перебувають в постійному користуванні УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресами:

Что значит послуги фізичним особам? Ведь єто ГАИ должны хранить авто. Получается что они должны доручать хранить.
А так получается , что с каких то делов хранение превращается в услуги да и еще на территории ГАИ - бред воняющий корупцией.

2.2. Сторона-2 зобов'язана;
2.2.1. Надавати наступні послуги фізичним та юридичним особам:
1) здійснюватн належне зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів строк зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу обчислюється з момент йoro доставки на спеціальному майданчику та/або підписанні акту прймання-передачі;
2) укладати з фізичними та (або) юридичними особами в письмовій формі Актів відповідно до пункту 1.4. даного Договору.


А если я не ставил подпись на актах???????????

2.2.2. Повертати тимчасово затримані транспортні засоби водіям, власникам (співвласникам) за умови пред'явлення ними відповідних документів, та оплати витрат, пов'язаних із зберіганням транспортних засобів на спеціальному майданчику, а в разі доставляння транспортного засобу за допомогою евакуатора також за умови оплати витрат пов'язаних з транспортуванням.


конкретно не соответствие порядку временного задержания и иинструкции взаимодейсвия мвс с гис