Alex_I писал(а):
АПОСТОЛ писал(а):
Топикстартеру нужно обращаться в суд, пытаться доказать, что ему нанесен ущерб НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (моральный ущерб) и потом привлекать ГАИшников к уголовной ответственности по ст. 365 УК Украины.
Моральный ущерб должен быть подтвержден документально, например справкой из больницы, иначе суд даст отказ.
Гаишников привлекать не зачто. Протокол был составлен законно - у ТС не было ВУ и это подтверждено самим ТС и свидетелями. Протокола задержания авто я так понял не было, а ТС сам загнал свое авто на ШП хоть и под давлением, но доказать это будет невозможно.
Вы не правы.
Во-первых, моральный ущерб не обязательно должен быть подтверждён справкой из больницы.
"ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
Стаття 23. Відшкодування моральної шкоди
1. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
2. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї
чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи."
Учитывая, что у топикстартера есть свидетели - жена и мать, которые слышали угрозы со стороны т.н. "правоохранителей" и вполне могли испугаться, а в машине находился грудной ребёнок, требующий особого режима кормления (ухода и т.п.), то моральный ущерб доказать вполне реально.
Во-вторых, ГАИшники фактически задержали ТС, путём доставки его на ШП, чем превысили свои должностные полномочия. Кроме того, они вынудили топикстартера загнать авто на ШП УГРОЗАМИ и ОБМАНОМ. Поэтому, если топикстартер проявит настойчивость, то ГАИшников вполне могут привлечь к уголовной ответственности, именно за превышение должностных полномочий.
Вход
FAQ
Поиск
.