teshik
таки да... маразматик Азаров опять считает что постанова кабмина выше чем закон. как и менты считают таковыми ПДД.
В статье четкий перечень статей за кторые задержание. Изменения касаются "порядку затримання". Порядок это инструкция, последовательность действий. И как инструкция может расширить сяеру применения закона - не понятно... сцуко бред блять....

_________________
мир спасут красота и массовые расстрелы

наверное надо подать информ запрос: пускай объяснят почему они руководствуются инструкцией и игнорируют КУпАП - а потом и в суд можно подать на их ответ

_________________
Мне повезло - я оптимист

Докатились. Забрли, на штрафплощадку, через три дня продали за треть цены и пойди, разберись

_________________
Rus-Ні Peace-Да

вместо видео которое не работает выше

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Не мають права продавати ваш автомобіль без вашої згоди або без рішення суду.
Все інше - це кримінальна справа.
А банк подати автомобіль у базу Угон не може - він не власник авто, в цю базу попадають автомобілі щодо яких є заяви про викрадення

_________________
Мне повезло - я оптимист

С Приватбанком все возможно. Потом окажется, что у них и решение суда есть.

_________________
Rus-Ні Peace-Да

Ну приватдауны уже всем известны
А вот решение суда............... они ж даже не знают какое и про что

_________________
Мне повезло - я оптимист

Кто интересовался текстом постановы [url]http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/54-2012-п[/url] (из-за русской буквы в конце адреса, не могу по людски вставить ссылку )
А мне вот интересно:
1. Разве есть причина остановки "за долги"?
2. В видео говорится о том что задерживать можно только если есть подтверждение от суда что долг действительно существует, но в законе написано:

Значит для задержания решения суда не нужно?
3. Чтоб отобрать автомобиль нужна постанова выконавця, на каждом посту будут такие постановы по всем таким машинам? иначе как доказать правомерность изъятия машины?
4.
Эту норму не меняют, но

Молчу уже про коррупционность данной нормы, но выходит этот пункт легко вступает в конфликт с тем который указывает что ТЗ не може бути тимчасово затриманий більш як на три дні?
Еще есть эмоции:
Я езжу по доверенности. Это выходит поеду я в Киев к родственникам(800км помоему) меня на подходах а еще лучше гденить по среди пути высадят из машины(если есть долг у владельца) и гуляй вальсом?
это что за дискриминация? Выходит что должнику нельзя будет забрать из машины 100кг золота или 10 ящиков с цыплятами(которые сдохнут без еды за 3 дня), если ты этого не смог сделать при задержании в чистом поле? А если там цыплята водителя который ехал по доверенности, я то тут вообще причем?
P.S. Под водителем по доверенности имеется ввиду не владелец, но управляющий на законных основаниях человек.

_________________
Если ты упал... поднимись, если все не так... изменись, если ставишь цель... достигай, нет предела в твоих силах так и знай...

От в то-то и вся проблема - все сильно расплывчасто..................
и как всегда одно противоречит другому

_________________
Мне повезло - я оптимист

Таки да!
Все законодательные и нормативные акты Украины по-сути сводятся к следующей формулировке:

Все неточности и противоречия в законодательстве - трактуются в пользу кармана должностного лица!!!

_________________
...Украина на время потеряла Крым, а вот Россия навсегда потеряла Украину....
Живу для тех, кому нужен! Дружу с теми, кто мне верен! Общаюсь с теми, кто приятен! Благодарен тем, кто меня ценит!!!

Полностью согласна (к сожалению и по печальному опыту )

_________________
Мне повезло - я оптимист

Так в чому проблеми?
Якщо невідповідність НПА закону зачіпає ваші інтереси його успішно можна попробувати оскаржити через суд. Такі прецеденти вже були.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Може підкажете проторену дорогу - я із задоволенням

(от тільки розберуся із своїми пятью судами )

_________________
Мне повезло - я оптимист

Нема там нічого страшного і знаменитого, звичайний позов як проти інспектора.
Тільки 3 суддів справу розглядає і всі знайомі кричать "ого!!! ну ти даєш!!1"

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

звичайний позов до мінюсту
про визнання незаконним внесення змін у постанову?

_________________
Мне повезло - я оптимист