may
Как мент узнает что нет прав или там всякие предположения, описанные Вами? Он что медиум?
Ну остановил машину, водитель проехал метров 100 вперед, мент начинает идти к машине, водитель вышел, закрыл авто, ушел. Все.

???? Если машина не создает преграды для движения, ее просто должны заблокировать

В этом случае могут смело задерживать по подозрению в преступлении

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Похоже на карму. Кем вы работаете? Намедни делали кому-нибудь что-то плохое? Такое жестокое выключение мозга выглядит как божье наказание...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

А что не так с блокираторами, почему они ими не пользуются? Я имею ввиду официальную версию.

А почему все патрули не имеют алкотестеров?
Но дело в том, что Проблемы шерифа индейцев не колышут

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Если тебя когда-то жёстко покладут фейсом в асфальт - не говори, что тебя не предупреждали!
Удачки!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

хлопці ,Ви мене не поняли ,це в контексті-безпреєдєлу....

вкурсі про те ,що авто не заважало от і кажу-126 на лице-тут нічим не поможеш.

евакуацію можна відбити-якщо цим займатися.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Так может посношать их на эту тему?

Через три дня забирать машину, по 126 заплатить штраф. Водитель признал в присутствии понятых, что он управлял авто без документов. Теперь нужно подготовиться к разводу на штраф площадке за эвакуацию и удержание автомобиля на территории штрафплощадки. В принципе может отделаться малой кровью и извлечет урок который не так уж и дорого ему обойдется.

Плюсую.

"Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою,
четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126,
частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями
132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу
Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку
дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом
блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного
засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за
допомогою спеціального автомобіля - евакуатора."


Где здесь хоть что-то сказано об "автоматах" или "пулемётах"? Более того:

"Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник
відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що
забезпечує безпеку дорожнього руху, зобов'язаний надати особі
можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного
засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і
вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної
дислокації...".


Далее:

"ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. № 1102

ПОРЯДОК
тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках

2. Тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення ..."


Так что, насчёт "автоматов" Вы не правы. Топикстартеру нужно обращаться в суд, пытаться доказать, что ему нанесен ущерб НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА (моральный ущерб) и потом привлекать ГАИшников к уголовной ответственности по ст. 365 УК Украины.

Моральный ущерб должен быть подтвержден документально, например справкой из больницы, иначе суд даст отказ.
Гаишников привлекать не зачто. Протокол был составлен законно - у ТС не было ВУ и это подтверждено самим ТС и свидетелями. Протокола задержания авто я так понял не было, а ТС сам загнал свое авто на ШП хоть и под давлением, но доказать это будет невозможно.

Кто будет задерживать идущего пешком, инспектор? Зачем это ему нужно? Абсолютно однозначная ситуация, юридически не в его пользу.

Вы что мент? За что ложить идущего пешехода?
Я описал как можно делать (слово можно означает, что кто желает - делает так, кто не желает - не делает так). Хватит базара и сарказма. Хотим - пользуемся, не хотим - не пользуемся.

В каком именно преступлении ?

Я, конечно, 500 тыс. км не проездил, но ни разу не видел, как эти в форме блокираторами пользовались! Я его только на фотографиях видел
А по поводу жены с ребенком, так даже матерных слов не хватает для этих отмороженных

_________________
Какой техпаспорт? Я Вам робот, что ли???