Тут похоже назревает очередной сюжетец

Как и в 2013, но теперь уже новая полиция забрала авто на ШП по причине... "згідно 265-2 КУпАП та ст. 40 виконавчего впровдження"

Авто шпокнули за 2 минуты остановки в зоне действия знака 3.34 - чел покупал пэпси в придорожном магазе. Однако словесный наезд был, что машина в розыске по линии исполнительной службы (машина по доверенности). Прискакало аж 4 патрульки. Это была суббота. Естественно, что исполнительную никто не приглашал. Отмахнулись, мол туда позвонили, а те дали команду эвакуировать. Достаточно бронебойно, но машину таки погрузили на эвакуатор, выдали акт и фсе...

На саму бойню я не успел. Через час поглядел чего есть на руках:
- постанова по 122, ч.1
- акт с понятыми и т.д.

Ну да ладно. Дергаем исполнительную. Действительно машина арестована еще в 2014. Действительно владелец торчит по кредитам. Уточняем размеры бедствия - аж 700 грн. Чур не ругаться - чел оплачивает эту сумму и закрывает производство...

И тут начинаются судороги у полиции!!!
1. Оказывается, что постановления о розыске машины исполнительная не направляла Оп-ля!
2. Тогда они запели песню про "суттево перешкоджала дорожньому руху". Однако 122, ч.1 не канает для 265-2 КУпАП. Оп-ля-2!!!

Сейчас 2 структуры МуВэДэ уже 2 часа пытаются перепасовывать между собой бамажки - "в розшуку не значится"

Надеюсь, что сегодня машину таки заберут со штрафплошадки. А дальше нужно наказать этих горе-полицейских. Там превышение полномочий по всей морде!!!

Или 2013 возвращается?

Косенко С Куницким ( для обидчивых Виталя с Саней) по идее очень злые на мусоров из ЗП, может они помогут

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]

Машину забрали. Через часик буду все знать...

Бамага от исполнительной, что машина уже не в аресте и производство относительно нее закрыто творит чудеса.
Машину штрафплощадка отдала без боя.

В бывшем ГАИ работают все те же мудаки - из базы никто ничего не удалил, хотя клялись и божились.

Поэтому вчера авто было перерегистрировано на нового владельца, получено новое свидетельство и новые номера (что нужно было сделать сразу).

Нервов, времени и денег потрачено прилично. Поэтому будет суд. Сейчас в исполнительную, бывшее гаи и в новую полицию летять официальные запросы. По состоянию на 16.07.2016:

- была ли постанова на розшук от исполнительной
- было ли авто в базе "Розшук" у МВД (если ДА, то кто и на каком основании поставил)
- по какой конкретной статье было эвакуировано авто патрульной полицией.

Ожидаем, что исполнительная даст отрицательный ответ, бывшее гаи - тоже.
Патрульные кричали, что эвакуируют по линии исполнительной службы. Ну вот и поглядим...

Еще раз для аналитиков МуВэДэ, которые мониторят форум. Передайте патрульной полиции - СУД БУДЕТ!!!

Для тех, кто не разбирается. Наложение ареста на автомобиль значит запрет на его отчуждение (нельзя продать, подарить и т.п.). Такая информация вносится в специальный реестр, который видит нотариус, чтобы он не мог провести такую сделку. Мусора к аресту не имеют никакого отношения. Они выполняют только Постановление о розыске и постановке на штрафплощадку. Это совершенно отдельное постановление и совершенно другая процедура. Скорее всего, мусора каким-то образом получили доступ к Реестру арестов (через знакомого нотариуса) и, не долго думая, начали паковать автомобили, на которые был наложен арест. Налицо ряд уголовных статей. Включая такое как "Незаконное завладение транспортным средством".

_________________

А где шп находится? Типа что у гайовни уже пустая

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

Авто отвезли на Куйбышева. Об этом есть запись в АКТе

Только что вернулся из управления патрульной полиции. У-у-ух как все запущено...
Собственно хотел прозондировать почву и уточнить некоторые нюансы.
- админпрактика не видит причину, почему машина была эвакуирована. Она не в розшуку...
Весьма занервничали, когда поняли, что машина перерегистрирована. Один вопрос не давал им покоя - КАК???
Коль в розшуку они ее не видят, то как же рядовой полиции принял решение об эвакуации? С поиском ответа на этот вопросом меня направили в дежурную часть.
- дежурная часть тоже провела глубокий анализ по данному авто... и в розшуку его не наша. Опаньки!
- и только пролистав 10 страниц боевого журнала мы обнаружили причину всех неурядиц - арест!, который не катит по ст.40 виконавчего провадження.

Мне уже и лекцию читать начали, и советов насовали полные карманы. Однако главная цель была достигнута выяснил, что авто эвакуировали по-причине ареста и об этом есть все записи!
Короче рядового полиции, который оформил эвакуацию пошло подставила дежурная часть.
Гаи уже ничего интересного не скажет.
От ГИС получаем копию провадження и можно подавать исковое заявление.

Та я и сам в аху@! Действительно КАК???

Ух ты какие прелести!
Я вчера снял копию с акта, который в папке с делом у полиции (он слева, справа - который на руках у нас).
Найдите еще 10 различий:

Сегодня прокатился и к исполнителю и к горГАИ (сорри! К областному сервисному центру МВС)
Всегда получаешь больше информации, когда прируливаешь и общаешься лично.
Полезно знать что и когда кем-то предпринималось. С исполнительной увезли оригиналы постанов про закрытие производств/арестов связанных с этим авто. Заодно всю хронологию по данному авто прошли.

К горГАИ вопрос всего один - Авто было/когда-то было/есть в розыске?
И не поверите! Они по всем базам проверяли - нету... Они четко, по хронологии исполнительной, отмечали когда авто арестовывалось и когда арест снимался. Все совпадает! Розшуку - нет
Старые менты дали один дельный совет, в соответствии с реалиями нынешнего бардака (ОЙ! Реформирования!!!) МуВэДэ.
Итак! Розшук нынче взгромоздили Управлению Превентивной деятельности ГУНП и они теперь являются владельцем информации по данному вопросу. О как!
Поэтому, для 100% гарантии отсутствия нежданных сюрпризов, желательно у них тоже получить официальный ответ.
Фу-у-ух! Утомили за сегодня...

Страна вечнозелёных помидоров...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Ну собственно именно эта информация стала последним гвоздем в крышку...
Коль владельцем информации патрульная полиция не является (она - пользователь и значит 100% достоверный ответ дать не может) мы ее и пнем в больное место. Ведь действие (action) она сделала - пусть за это действие и отдувается!

Начальнику Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя
69057, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 96

гр. ХХХ Геннадія Володимировича.
69ХХХ, м. Запоріжжя, вул. ХХХ, б. ХХ, кв. ХХ
т. 095 ХХХ ХХ ХХ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Згідно довіреності ХХХ №ХХХХХХХ, яку складено та посвідчено приватним нотаріусом Вовк І.І. гр. ХХХ доручав мені розпоряджатися від його імені належним йому автомобілем марки ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реестраційний номер АР 4374 АЕ. (додаток 1)

16.07.2016 р. означений транспортний засіб було затримано за адресою вул. Перемоги 64 та евакуйовано на штрафний майданчик по вул. Сікорського (Куйбишева) 478. Акт огляду та тимчасового затримання (додаток 2.) відповідно до ст.265-2 КУПАП та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» складено рядовим поліції 2 роти 1 бат. УПП в м. Запоріжжя Рибицьким С.О.
Однак акт не містить чіткого обґрунтування підстави для тимчасового затримання. В Управлінні патрульної служби м. Запоріжжя мені повідомили, що означений автомобіль затримано відповідно до виконавчого провадження ДВС у Шевченківському районому управлінні юстиції в м. Запоріжжя № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ

На підставі вищезазначеного, керуючись Конституцією України та Закону України «Про доступ до публічної інформації»

ПРОШУ надіслати на мою поштову адресу відповіді на наступні питання:

1. Що саме вимагала постанова ДВС у Шевченківському районом управлінні юстиції в м. Запоріжжя, згідно вимоги № ХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ щодо означенного авто?
2. Чи знаходився у розшуку, станом на 16.07.2016 р., автомобіль марки ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ?
3. Чи перебував у розшуку протягом 2013-2016 р. автомобіль марки ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ та надати обґрунтування підстав для оголошення чи припинення розшуку.

Додатки:
1. Копія довіреності ХХХ №ХХХХХХХ
2. Копія Акту огляду та тимчасового затримання т.з. ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ. від 16.07.2016.

Меня устраивает любой ответ "НЕТ" на п.2 и 3, пусть только попробуют сказать, что они не владельцы информации!!!
Зарегистрировано сегодня, 28.07.2016

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя

Позивач:
гр. ХХХ ХХХ ХХХ
690**, м. Запоріжжя, вул. ХХХ ХХ ХХ
т. 095 *** ** **

Відповідач:
посадова особа рядовий поліції 2 роти 1 бат. УПП в м. Запоріжжя
Рибицький С.О.

ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій Відповідача протиправними

Цей позов поданий на підставі ст.17 КАС яка визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Предметом даного адміністративного позову є протиправне вилучення транспортного засобу, яке було здійснено з боку посадової особи УПП в м. Запоріжжя.

Суть справи:
Згідно довіреності ВРЕ №359662, яку було складено та посвідчено приватним нотаріусом Вовк І.І. гр. ***. доручав мені розпоряджатися від його імені належним йому автомобілем марки ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реестраційний номер АР 4374 АЕ. (додаток 1)

16.07.2016 р. означений транспортний засіб було безпідставно затримано за адресою вул. Перемоги 64 та всупереч діючому законодавству його було розміщено на спеціальний штрафний майданчик по вул. Сікорського (Куйбишева) 478.

Акт огляду та тимчасового затримання (додаток 2.) складено рядовим поліції 2 роти 1 бат. УПП в м. Запоріжжя Рибицьким С.О. відповідно до ст.265-2 КУПАП та ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»
В акті зазначено, що означений автомобіль затримано у зв’язку з постановою виконавчого провадження ДВС у Шевченківському районому управлінні юстиції в м. Запоріжжя на вимогу УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № ХХХ від ХХХ.

Однак дану постанову ДВС у Шевченківському районому управлінні юстиції в м. Запоріжжя винесено згідно ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» з визначенням «арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження». Постанова не містить заборони користування арештованим майном!!!

Незважаючи на це, всупереч діючому законодавству Відповідач обмежив пересування транспортного засобу та прийняв рішення про евакуацію транспортного засобу на спеціальний штрафний майданчик посилаючись обов'язковість виконання їм вимог ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо розшуку транспортних засобів.

Неодноразові звертання його уваги на те, що згідно постанови ДВС у Шевченківському районом управлінні юстиції в м. Запоріжжя транспортний засіб знаходиться в арешті (ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження"), а тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук (ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження") Відповідачем були проігноровано.

Таким чином Відповідачем було незаконно затримано, обмежено пересування та доставлено на штрафмайданчик автомобіль марки ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ, чим вчинено протиправні дії щодо майна, яким я мав право розпоряджатися.

На підставі викладеного, та керуючись ст..6, 17, 18, 104, 105, 106 КАС
ПРОШУ
1. Визнати неправомірними підстави щодо затримання, обмеження пересування та евакуації на штрафмайданчик транспортного засобу ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ
2. Визнати дії рядового поліції 2 роти 1 бат. УПП в м. Запоріжжя, Рибицького С.О. такими, що є протиправними.

Додатки:
1. Копія довіреності ВРЕ №359662
2. Копія Акту огляду та тимчасового затримання т.з. ВАЗ 21023, 1979 року випуску, реєстраційний номер АР 4374 АЕ. від 16.07.2016.
3. Копія постанови ДВС у Шевченківському районом управлінні юстиції в м. Запоріжжя.
4. Клопотання про звільнення від сплати судового збору

Полиция проигнорила запрос на "была ли машина в розыске". Ответ я так и не получил. Поэтому жду ответ с УкрПочты, что полиция мне писем не отправляла и подаю заяву.

Они как-будто читают форум
Получено сегодня


Они не распоряжаются этой информацией - они, типа, пользователи и знать не знают что было в постанове ДВС. Они понятия не имеют про розшук и забирают на штрафплощидку за "внутрішнім переконанням"???

Ню-ню...