В суд нужно обращаться ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к., судя из ответа ГАИ они полностью нарушили порядок задержания ТС.
"
Кодекс України про адміністративні правопорушенняСтаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів
У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені ...., працівник відповідного підрозділу
Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку
дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом
блокування або
доставляє його для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного
засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за
допомогою спеціального автомобіля - евакуатора.
Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий
на строк до
вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше
трьох днів з моменту такого затримання."
Учитывая требования приведенной нормы права, необходимо сделать упор на следующие обстоятельства:
Во-первых, автомобиль был припаркован с учётом требований ПДД, и, соответственно НЕ МОГ "суттєво перешкоджати дорожньому руху".
Это подтверждается тем, что сотрудники ГАИ не составили протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 или ч. 3 ст. 122 КУпАП:
"На факт відповідності місця стоянки автомобіля вимогам ПДР, вказує відсутність претензій з боку співробітників ДАІ до місця розташування мого автомобіля. А саме – посадова особа ДАІ не складала на мене протокол про адміністративне правопорушення, пов’язане з порушенням правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху (ч. 3 ст. 122 КУпАП)."
Поэтому, способ задержания был выбран НЕЗАКОННО. И пусть, в судебном заседании, ГАИшники попробуют доказать обратное
.
Во-вторых, задерживать ТС сотрудники ГАИ имеют право только в РАМКАХ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА, т.е. ДО вынесения постановления об админправонарушении.
Судя по ответу ГАИ, эвакуатор был вызван "після складення відповідних адміністративних матеріалів", т.е. ПОСЛЕ окончания рассмотрения административного дела.
Вот цитата из аналогичного иска:
"Відповідно до положень частини першої статті 260 Кодексу України про адміністративні правопорушення тимчасове затримання транспортного засобу є одним з заходів забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення. Отже, цей заход застосовується виключно в рамках такого провадження, про що спеціально зазначено у частині третій статті 265-2 зазначеного Кодексу:
транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох днів з моменту такого затримання.
Відповідно до приписів частини першої статті 283, частин першої та третьої статті 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення завершується винесенням органом (посадовою особою) постанови по справі. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови вручається під розписку.
Таким чином, затримання автомобіля ПОЗИВАЧА було здійснено працівниками ВІДПОВІДАЧА _______2013 р.
поза рамками провадження з вирішення справи про адміністративне правопорушення."
Эти обстоятельства дают право утверждать, что сотрудники ГАИ действовали с превышением своих должностных полномочий (ст. 365 Ук Украины).В-третьих. Посмотрите есть ли запись о временном задержании ТС в протоколе, в соответствии со ч. 1 ст. 265-2 КУпАП. ГАИшники часто игнорируют данное требование закона.
В-четвёртых. Вы пишете, что "он раписался
а те потом уже тупо взяли и сделали дописку что машина мешает и автомобилям и пешеходам".
Если они выдали копию протокола Вашему тестю, а уже потом сделали дописку в своём экземпляре, то это называется служебная подделка (ст. 366 УК Украины):
"Тобто, інспектор ДПС ________, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив підроблення протоколу про адміністративне правопорушення ___ № ________ від ______ 2013 р., шляхом дописки тексту, що призвело до часткової заміни змісту дійсного офіційного документу, з метою приховування своїх протиправних дій по затриманню мого автомобіля."
На мой взгляд, есть основания обращаться не только в суд. Нужно написать заявление о преступлении в прокуратуру, в котором детально описать все эти художества. Тем более, что ГАИ своим письмом УЖЕ ПРИЗНАЛО, что автомобиль был задержан ВНЕ рамок рассмотрения админдела.П.С. Удачи Вам и Вашему тестю. Боритесь за свои права и помните правильную фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме" (с) .