кроме открытого багажника все законно.

Кроме открытого багажника все законно.

http://roadcontrol.org.ua/node/1266 вот это законно.

Стаття 30.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вы шутите?Рекомендую Вам изучить законодательство и особенно разницу между УК и Админ Кодексом. Все станет просто и ясно.
По поводу некоторых товарищей на форуме я все больше начинаю верить, что они-засланные гаеныши. Их цель-дискредитировать ДК посредством создания сайту имиджа оголтелых фанатиков без царя в голове. Будьте осторожны!

1. Чтобы сверить номера кузова нужно открыть капот?
- Да.
2. Является ли сверка номеров агрегатов визуальным осмотром
подкапотного пространства автомобиля?
- Да
3. Можно ли спрятать под капотом автомобиля, наркотики, ценности?
- Да
4. Знаете ли вы что согласно ст. 30 КУ Не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням суду?
- Да
5. Знаете ли вы что под словосочетание іншого володіння особи - расшифвовано
в том числе как автомобиль?
- Да.
6. Тогда получается, что нужно решение суда чтобы сверить номера агрегатов,
поскольку чтобы сверить номера агрегатов нужно осмотреть подкапотное пространство,
а такой осмотр проводится только по решению суда?
- Получается Да!

Вот вам и вся дискуссия.

+ Согласно ПДД, водитель обязан дать возможность сверить номера агрегатов,
он и даст возможность, но предварительно попросит решение суда! Ведь ЗУ не
запрещает водителю требовать решение суда перед сверкой номеров и агрегатов.

Потому ответ водителя таков: Я согласен вам дать возможность сверить номера
и агрегаты по предъявлению решение суда согласно ст. 30 КУ.

Почитайте внимательно решение суда по моему иску против КАБМИНА. Там ведь
черным по белому указано, что поскольку ПДД не соответствовали Закону Украины
( в ПДД было передать, а в Законе - предьявить) то были нарушены мои права!!!

То есть, суд дал понять, что Закон выше ПДД, и если в ПДД есть норма которая
противоречит Закону, то этим нарушаются права водителя! Аналогично и по капоту!

Вы забываете, что права и свободы могут временно ущемляться, и на это у гаишников и милиции есть масса инструкций, приказов итд. В данном случае все антагонисты делают то, чего им не дозволено законом-а именно-трактовать конституцию. Я уже говорил, что Конституцию трактует сугубо Конституционный суд. Пока по данному вопросу не будет решения Конст.Суда, все наши и ваши доводы-не более, чем упражнение в мыслеизложении.

И вообще, к чему это все ведет? Угнали авто, убили человека, перевозим наркоту-пофиг, нельзя проверять, ибо нам это не нравится. Нигде в нормальных странах мира не канает анархия, и она не будет канать в Украине, уж поверьте.

Давайте сделаем проще-пошлем информзапрос. Я пока не вижу повальных решений судов в пользу позиции неоткрывания капота. У меня был случай, когда таможня Одессы отказалась ставить авто на временный учет. Все мои аргументы их тупо не колыхали. Инспектор мне так и сказал-конституция-это общий закон, а вот нормативные акты его уточняют, жалуйтесь в Конст. суд. Типичный пример-по Закону о гражданстве, дети, рожденные от граждан Украины-украинцы, а вот и нет))) Есть нормативные акты, которе регулируют ньюансы.

И что толку от информ-запроса? Кто то ответит так, а кто то не так.
Все что может сделать ГАИ за отказ открыть капот - это привлечь
к ответственности. В Законах Украины нет наказания за отказ открыть капот.
Показал документы через стекло, если не составляется протокол и нет
админзадержания - сказал до свидания и поехал дальше. Для этого
и ввели норму чтобы не передавать доки в руки и не становится заложником.