Словарь тоже неплох.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Аndrew
я же не сказал что это законно, парить именно и написал)
ведь так же нигде не написано что они должны загонять машины на веса, а они парят 185-ю

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

А/я написал, что им говорить в ответ. Про весы (веса) - это вообще бред.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

ну, ты смотрел как мы домой добирались из Киева?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Словарь ведь - это не закон. На закон надо ссылаться. Сунуть закон и сказать - ребята, тут ведь чётко дано определение - что нумеруется кузов и он является узлом, а не агрегатом. А в ПДД написано дать возможность проверить номер агрегатов - про узлы там ничего не написано. И не написано также каких именно агрегатов. Что мешало в ПДД чётко написать - дать возможность сверить номер шасси с номером, указанным в Талоне о регистрации?

Совершенно верно!

_________________
-Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом и за вас не заступились бы самым возмутительным образом вас следовало бы арестовать.
-За что?
-А вы не любите гаишников.

это общепринятые определения, если не указано другого в ПДД и других НПА, то применяются они, нельзя же каждое существительное прописывать в законах

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Видите ли, если в законах не прописывать юридические термины, имеющие отношения к сути закона, то используя различные словари и общепринятые термины можно выворачивать законы в такое русло, что даже и не снилось. Поэтому в каждом законе есть часть 1 в которой прописаны основные термины, имеющие отношения к этому закону (и кстати в ПДД тоже такое есть). И это правильно.
А иначе нельзя, иначе это не законы уже. Закон должен давать однозначный чётки ответ, без вариантов.

А что касается данной ситуации - поскольку единственным признаком идентификации ТС является номер кузова (или ВИН), и именно его указывают в талоне о регистрации ТС, не проще ли было бы в ПДД записать, что инспектору нужно дать возможность проверить именно номер кузова (так и написать - номер кузова), а не номера мифических непонятных агрегатов автомобиля?

Нужно,и не только существительные , но и глаголы, т,к, это закон, он должен трактоваться однозначно,тогда не будет прецендентов. Написали - "предъявить",вопрос отпал. "Тех.паспорт" сейчас тоже общепринятое определние, а смысл другой. Как говорил Дидро -"Кто ясно мыслит - тот ясно излагает", но это не про наших "законописак".

см. выше, "это общепринятые определения, если не указано другого в ПДД и других НПА, то применяются они", в ПДД есть определение "агрегат"? нет, тогда можно брать толковый словарь, алгоритм простой


ты меня спрашиваешь? ПДД писали такие же "специалисты" как я кухарка, их писали сами геи, под себя и для себя, кроме того они вообще не знали что хотели проверять, писалось это давно, когда никаких VIN у нас не водилось, а двигатели подлежали регистрации и перерегистрации. так там появились "агрегаты", которые непременно нужно было проверять, мало ли ты там что поставил себе заграничное

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

та вот он этот "спецЫалЫст", ему уже и "новые" ПДД которые предлагают геи тоже нравятся: http://www.golosua.com/main/video_item/ ... nravyatsya

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

менты слижут)

Ну тут я думаю надо не искать определения Агрегата, а просто доказать, что кузов (единственный элемент, по номеру которого можно идентифицировать авто) не является агрегатом, а следовательно проверять его номер инспектор не имеет право - так написано в ПДД, он только агрегатные номера может проверять. Вот тут наверное и следует ссылаться на закон выше, где написано, что номера присваиваются шасси, кузову, которые являются узлом. Это ж в разделе терминологии закона написано.

Я хочу понять на что правильно ссылаться при отказе (законном) предоставить на проверку номера кузова. Например для моего автомобиля во всех книгах по эксплуатации пишется, что кузов является цельнометаллическим элементом, а значит по логике определений приведенных выше он никак не может быть агрегатом (т.е. элементом, состоящим из нескольких узлов).

НЕТ. Не может он ничего проверять. В ПДД есть только обязанность водителя, а не право гея.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

ну так в ПДД так и написано по белому: "номера агрегатов", что доказывать-то? рассказываем гею тогда что кузов - это не механизм, тем более не совокупность механизмов, поэтому агрегатом не является, если продолжает упорствовать в своем безумии - предлагаем ему составить протокол за отказ предоставить номер кузова для проверки улыбаемся с его потуг к чему-то это "правонарушение" привязать

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.