Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - ДТП - есть, протокола

Ответом явился разговор с сотрудником ГАИ, который объяснил, что на основании имеющихся данных и доказательств не возможно определить виновного в ДТП

Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне
правопорушення

Про вчинення адміністративного правопорушення складається
протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником
громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під
розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної
відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258
цього Кодексу.

во-первых не их это функция определять кто виновен в ДТП

во-вторых, с чего ты взял, что протокол должен быть составлен в течении 30 дней?

и в-третьих - есть ли у тебя официальное подтверждение на бумаге от ГАИ, что протокол не составлен и всего остального?

Т.е. основанием для рассмотрения служит протокол об адимн правонарушении. Так?

Да получил официальный ответ (на 5 листах) на свои жалобы. В котором указано "відповідно до вимог 1 статті 247 КУоАП відносно Вас та гр. ХХХ (вторая сторона) не може бути почато виробництво по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУоАП (у зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення, відсутністю доказів порушення ПДР України)"

и все остальное не является доказательствами???

Автор:	Freeman [ 30 июн 2011, 16:42 ]
Заголовок сообщения:	ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
ДТП было пол года назад, регулируемый перекресток, ехал на зеленый, другой участник (авто зарегистрированное на юр. лицо - БАНК) ехал на красный. В результате касательное столкновение. ГАИ ждали 6 часов. По итогам всех разбирательств протокол на месте составлен не был, была составлена схема ДТП, взяты объяснения, контакты свидетелей и выдана справка о ДТП. После этого я обратился в мед. учреждение, где повреждения были диагностированы, как ушиб мягких тканей. Материалы по делу были переданы в отдел дознания ГАИ (так как имелись потерпевшие - я). Было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела "в связи с отсутствием в настоящий момент в действиях участников дорожно – транспортного происшествия признаков состава преступления предусмотренного ст. 286 УК Украины" (с которым я не был ознакомлен). Сотрудники отдела дознания ГАИ опросили всех участников и свидетелей ДТП (свидетелем ДТП был сотрудник ГАИ, который оставил свои координаты и выступил свидетелем, но, к сожалению, не подошел к второму участнику ДТП.), обращались в организации, которые находятся в непосредственной близости от места ДТП и имеющие камеры наружного наблюдения, с целью получения видеозаписи момента совершения ДТП, никто ничего не видел. Было проведено авто-техническое исследование, которое не смогло определить вину сторон участников ДТП. По рекомендации сотрудников ГАИ я написал заявление о проведение повторного (платного) авто-технического исследования. Вторая сторона была уведомлена о его проведении, однако не явилась. В выводе были изложены две версии развития событий моя и другой стороны, а также то, что вторая сторона нарушила требования знака 3.1. "Движение запрещено" с табличкой 7.4.4. Однако это также не послужило основанием составления протокола. И по настоящее время протокола о совершении административного правонарушения - НЕТ!!! Ни на меня, ни на другого участника ДТП. Вторая сторона все это время писала жалобы, статьи в местные газеты и прочие СМИ о, по его мнению, неправомерных действиях сотрудников ГАИ (всего около 18 жалоб за пол года). В результате было проведено несколько проверок, сотрудники ГАИ были привлечены к ответственности, были вынесены выговоры и прочее. В итоге всего этого, по истечению 6 месяцев я сам обратился с жалобами в ГАИ Украины, местное ГАИ, прокуратуру Украины, местную прокуратуру и территориальную инспекцию по личному составу. Ответом явился разговор с сотрудником ГАИ, который объяснил, что на основании имеющихся данных и доказательств не возможно определить виновного в ДТП и посоветовали обращаться в суд с гражданским иском. Позже я узнал что ГАИцы должны были составить протокол об административном правонарушении в течении 30 дней после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.38 КоАП. НО ОНИ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ, И ПРОВТЫКАЛИ СРОКИ!!! Когда я это заявил сотруднику ГАИ, он мне сказал, что это знает, проведена проверка, виновные наказаны и опять посоветовался обращаться в суд с гражданским иском и что они готовы выступить третьей стороной в суде. Подскажите: 1. какие варианты защиты, восстановления своих прав и возмещения материального и морального ущерба возможны. 2. возможно ли восстановление пропущенных сроков для составления протокола. 3. рассматривают ли такие иски суды (в которых сперва необходимо доказать вину, а уже позже взыскивать сумму ущерба). 4. в какой суд необходимо обращаться (по месту совершения ДТП, по месту регистрации ответчика, или по месту моего проживания) (если можно с ссылкой на статью). 5. необходимо ли привлекать страховую кампанию в качестве соответчика. 6. есть ли у кого-нибудь образец такого искового заявления (посмотрел по форуму - не нашел). ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

Автор:	_Skamar_ [ 30 июн 2011, 17:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Цитата: Ответом явился разговор с сотрудником ГАИ, который объяснил, что на основании имеющихся данных и доказательств не возможно определить виновного в ДТП во-первых не их это функция определять кто виновен в ДТП. Рассмотрение дела по ст. 124 КУпАП "Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна", проводит суд. во-вторых, с чего ты взял, что протокол должен быть составлен в течении 30 дней? в КУпАП говорится просто что об ажмин правонарушении составляется протокол. КУпАП писал(а): Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу. и в-третьих - есть ли у тебя официальное подтверждение на бумаге от ГАИ, что протокол не составлен и всего остального?

Автор:	Freeman [ 01 июл 2011, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
_Skamar_ Спасибо за ответ. _Skamar_ писал(а): во-первых не их это функция определять кто виновен в ДТП Я полностью согласен с этим. Я не корректно выразился, так как не юрист. Но если я правильно понял ст. 277 КоАП определено что "Справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи" Т.е. основанием для рассмотрения служит протокол об адимн правонарушении. Так? _Skamar_ писал(а): во-вторых, с чего ты взял, что протокол должен быть составлен в течении 30 дней? В соответствии со ст. 247 КоАП "Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу" А в статье 38 говориться "У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття." Т.е. в настоящее время дело об админ правонарушении уже не может быть РОЗПОЧАТО? Если я не прав, поправте, так как повторяюсь - не юрист. _Skamar_ писал(а): и в-третьих - есть ли у тебя официальное подтверждение на бумаге от ГАИ, что протокол не составлен и всего остального? Да получил официальный ответ (на 5 листах) на свои жалобы. В котором указано "відповідно до вимог 1 статті 247 КУоАП відносно Вас та гр. ХХХ (вторая сторона) не може бути почато виробництво по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУоАП (у зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення, відсутністю доказів порушення ПДР України)" Я это понял как отсутствие протокола. Но возникают другие вопросы, неужели факт ДТП не является подтверждением наличия состава правонарушений, а показания свидетелей и все остальное не является доказательствами???

Автор:	_Skamar_ [ 05 июл 2011, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Цитата: Т.е. основанием для рассмотрения служит протокол об адимн правонарушении. Так? да в ст. 38 говорится лишь о том, что не может быть наложен штраф по окончанию указанных сроков, но это совсем не значит, что одна из сторон не может быть признана виновной и соответственно второй должен быть возмещен материальный ущерб. И в любом случае это совсем не значит, что протокол не должен быть составлен. п.7 ст. 247 конечно совсем плохо звучит, но пока его никто не озвучивал. Цитата: Да получил официальный ответ (на 5 листах) на свои жалобы. В котором указано "відповідно до вимог 1 статті 247 КУоАП відносно Вас та гр. ХХХ (вторая сторона) не може бути почато виробництво по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУоАП (у зв'язку з відсутністю в діях складу правопорушення, відсутністю доказів порушення ПДР України)" выложи пожалуйста, личные данные затри. Снова повторюсь - не входит в функции ГАИ определение был ли состав правонарушения, в данном случае это функция суда. Нужно обжаловать этот ответ и требовать составления протокола. Цитата: и все остальное не является доказательствами??? является

Автор:	Freeman [ 06 июл 2011, 10:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
_Skamar_ т.е. протокол может быть составлен вне зависимости от сроков когда было совершено ДТП? И я могу требовать от ГАИ составления протокола, но на основании каких законодательных норм? Вот ответ который я получил от ГАИ: А вот последние страницы авто-технического исследования, которое проходило по моему заявлению и за мой счет.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/

ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся! https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=9681	Страница 1 из 1

Автор:	Freeman [ 07 июл 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Примерно дело было так. http://maps.yandex.ru/-/CBUBjQ54 А вот и сам знак на предыдущем перекресте (его немного закрывает номер дома на Яндекс карте) http://maps.yandex.ru/-/CBUBjYoU

Автор:	Freeman [ 11 июл 2011, 16:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Есть у кого какие-нибудь мнения?

Автор:	_Skamar_ [ 11 июл 2011, 16:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Freeman а можно твою заяву увидеть, по которой УГАИ тебе дало ответ? Или так скажи, что конкретно ты от них хотел. Думаю можно отправить им заяву, в которой будет идти речь о том, что т.к. отказано в возбуждении УД дознавателями, органы ГАИ согласно КУпАП не уполномочены выяснять кто виновен в правонарушении и закрывать дело по ст. 247 КУпАП, согласно ст. 221 КУпАП эти функции возложены на районный суд, в связи с чем прошу отправить протокол и другие материалы дела в районный суд. Просто нужно знать о чем ты просил УГАИ в заявлении, чтобы понимать - писать новое заявление или обжаловать это в суде. В ихнем ответе они ни словом не обмолвились, что протокол не составлялся. Кроме того, они говорят, что проводился повторный осмотр места ДТП с участием эксперта, тоже должен быть какой то акт или протокол осмотра места ДТП. Показания свидетелей имеешь?

Автор:	Freeman [ 11 июл 2011, 20:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
В заяве писал (просил) следующее: Провести проверку соблюдения требований действующего уголвного и административного законодательства Украины при рассмотрении материалов ДТП. При выявленных нарушениях обеспечить соблюдение норм действующего законодательства Украины. Привлечь к ответсвенности виновных лиц, допустивших намеренный пропуск срококв для привлечения к административной ответсвенности. Ну и еще лирика: Оказать содествие в скорейшем разрешении вопроса; Взять под личный контроль расслдеование материалов дела, с целью недопущения противоправных действия со стороны сотрудников ГАИ; проиноформировать о результатах. Так а что надо указать в новом заявлении?

Автор:	_Skamar_ [ 11 июл 2011, 21:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Freeman ок, я сам напишу завтра. Укажу что не их функции определять виновного и попрошу направить материалы дела в суд и прислать тебе копию протокола

Автор:	Freeman [ 12 июл 2011, 09:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
_Skamar_ Спасибо, буду ждать!

Автор:	_Skamar_ [ 12 июл 2011, 19:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
Freeman УГАИ в своем ответе говорит, что материалы ДТП в полном объеме, с последней постановой об отказе в возбуждении УД, направлено в прокуратуру. Каков результат этой проверки? И где сейчас эти материалы?

Автор:	_Skamar_ [ 12 июл 2011, 20:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ДТП - есть, протокола - нет! Гайцы морозятся!
УДАI ГУМВС України в АР Крим вул.Київська, 152а, м.Сiмферополь, 95034 гр. ХХХХХХХХ Х.Х. м. ХХХХХХХХХ, вул. ХХХХХХХХ б.ХХ, кв.ХХ тел ХХХХХХХХХХХХХ ЗАЯВА 26.11.2010 р. я, керуючи власним автомобілем "Пежо 308", д\н ХХХХХХХ на перехресті проспекту Кірова - вул. Самокіша у м. Сімферополі потрапив у ДТП з автомобілем "Шкода" д/н ХХХХХХХ під керуванням водія ХХХХХХХ Х.Х., який перетинав перехрестя на заборонений сигнал світлофору. 06.12.2010 р. ст. лейтенантом міліції Гаврисюком А.О. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом цієї ДТП. 23.12.2010 р. прокуратурою м. Сімферополя постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010 р. скасовано. Під час додаткової перевірки було проведено авто-технічну експертизу обставин ДТП та проведений дотатковий огляд місця ДТП. 13.05.2011 р. відділенням дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополь та АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Того ж дня вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи скасована заступником прокурора м. Сімферополя. 24.05.2011 р. інспектором відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополь капітаном міліції Сухомліновим С.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. ХХ.ХХ.ХХХХ р. у своїй заяві я просив Вас провести перевірку виконання вимог кримінального та адміністративного законодавства при розгляді матеріалів ДТП. У Вашій відповіді від 21.06.2011 р. на мою заяву, Ви повідомляєте крім іншого, що відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження по справі про адміністативне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Проте, відповідно до ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, віднесені до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП складати протоколи уповноважені посадові особи органів внутрішніх справ. Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Таким чином КУпАП чітко визначає, що про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, складаєтсья протокол уповноваженими органами МВС та надсилається до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. В своїй відповіді, від 21.06.2011 р. Ви не повідомляєте мені чи направлений протокол, разом з іншими матеріалами справи, до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, натомість повідомляєте, що не можете розпочати провадження по справі та визначити винного, хоча це не відноситься до компетенції органів МВС та ДАІ вчастності. Крім того повідомляєте, що справу направлено до прокуратури для перевірки, хоча відповідно до КУпАП, справа мала бути направлена до суду. Крім того, відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи. В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 221,254,255,257,269 КУпАП, ПРОШУ: 1. Направити протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи про скоєння ДТП до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. 2. Надіслати мені за вказаною адресою копію протоколу про адміністративне правопорушення. люблю, цілую.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/