Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Скарга на ДВС
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=9605		 Страница 1 из 1
Автор:  DruID [ 27 июн 2011, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Скарга на ДВС
Прошу подправить текст жалобы на ГИС (ДВС) за игнорирование инф. запроса относительно наличия открытых производств.

Цитата:
До Головного управління юстиції
у Полтавській області

Копія: начальнику ДВС в Октябрському районі м. Полтави
Хмурчик О.П.

гр. ХХХХХХХХХХХХХХХ


Скарга
На незадовільний розгляд запиту.

Мною 11.05.2011 року до ДВС в Октябрському районі м. Полтави був направлений запит,в додатках,щодо надання інформації про діяльність, цього органу ,з окремих питань.
У інформаційному запиті,мною було озвучено прохання надати відповідь на питання про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
Станом на 27.06.2011 року я не отримав відповіді на інформаційний запит, так само як і повідомлення про відмову або задоволення в наданні інформації.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого І регіонального самоврядування інформувати ПРО свою діяльність та ПРИЙНЯТІ рішення.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про інформацію» державні оріани та організації, органи місцевого самоврядування, інформаційні системи яких вміщують інформацію про громадян, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, Ст. 47 Закону України «Про інформацію» передбачає, що відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні зокрема таких порушень, як: необґрунтована відмова від надання відповідної інформації; надання інформації, що не відповідає дійсності; навмисне приховування інформації;
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про інформацію» в разі вчинення державними органами, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами, а також політичними партіями, іншими об'єднаннями громадян, засобами масової інформації, державними організаціями, які є юридичними особами, та окремими громадянами протиправних діянь, передбачених цим
Законом, ці дії підлягають оскарженню до органів вищого рівня або до суду.

Прошу:
1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства , письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені дії на виконання цієї заяви.
2. Визнати протиправними дії ДВС в Октябрському районі м. Полтави щодо не надання відповіді на інформаційний запит.
3. Зобов'язати повторно розглянути інформаційний запит від ХХХХХХХХХХХХХХХХ та надати мені повну відповідь на такі питання:
1. Про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
2. В разі наявності відкритих проваджень, прошу надати інформацію:
o про дату скоєння мною порушень;
o джерело таких відомостей - копії протоколів та постанов про притягнення мене до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу;
o копії постанов про відкриття виконавчого провадження.


Додатки
1. Копія інформаційного запиту від 11.05.2011 року.
2. Копія поштового повідомлення про отримання інформаційного запиту ДВС в Октябрському районі м. Полтави.

27.05.2011
Автор:  пішохід [ 27 июн 2011, 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Стаття 9. Основні види інформаційної діяльності

1. Основними видами інформаційної діяльності є створення, збирання, одержання, зберігання, використання, поширення, охорона та захист інформації.

Стаття 10. Види інформації за змістом

За змістом інформація поділяється на такі види:

інформація про фізичну особу;

інформація довідково-енциклопедичного характеру;

інформація про стан довкілля (екологічна інформація);

інформація про товар (роботу, послугу);

науково-технічна інформація;

податкова інформація;

правова інформація;

статистична інформація;

соціологічна інформація;

інші види інформації.

Стаття 11. Інформація про фізичну особу

1. Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

2. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.


Стаття 31. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди

1. У разі якщо порушенням права на свободу інформації особі завдано матеріальної чи моральної шкоди, вона має право на її відшкодування за рішенням суду.

2. Суб'єкти владних повноважень як позивачі у справах про захист честі, гідності та ділової репутації вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Це не позбавляє посадових і службових осіб права на захист честі, гідності та ділової репутації в суді.


ст 32 взагалі в новій редакції немає,від
Документ 2657-12, остання редакцiя вiд 09.05.2011, чинний (1 сторiнка)
________________________________________
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 7149424397


продовжувати далі :?:
Автор:  DruID [ 27 июн 2011, 13:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
пішохід писал(а):
продовжувати далі :?:

Прошу прощения, взял ваш образец в ветке форума,
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=87&t=8767&hilit=%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%96%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82
Дата поста свежая, понадеялся что запрос тоже объективный.

Сейчас внес изменения согласно вашим замечаниям. Прошу подправить где не прав.

Цитата:
До Головного управління юстиції
у Полтавській області

Копія: начальнику ДВС в Октябрському районі м. Полтави
Хмурчик О.П.

гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ


Скарга
На незадовільний розгляд запиту.

Мною 11.05.2011 року до ДВС в Октябрському районі м. Полтави був направлений запит,в додатках,щодо надання інформації про діяльність, цього органу ,з окремих питань.
У інформаційному запиті,мною було озвучено прохання надати відповідь на питання про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
Станом на 27.06.2011 року я не отримав відповіді на інформаційний запит, так само як і повідомлення про відмову або задоволення в наданні інформації.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.

Згідно ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються зокрема суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» -розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає строки розгляду запитів на інформацію: «Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

Прошу:
1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства , письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені дії на виконання цієї заяви.
2. Визнати протиправними дії ДВС в Октябрському районі м. Полтави щодо не надання відповіді на інформаційний запит.
3. Зобов'язати повторно розглянути інформаційний запит від ХХХХХХХХХХХХХХХ та надати мені повну відповідь на такі питання:
a) Про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
б) В разі наявності відкритих проваджень, прошу надати інформацію:
(1) про дату скоєння мною порушень;
(2) джерело таких відомостей - копії протоколів та постанов про притягнення мене до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу;
(3) копії постанов про відкриття виконавчого провадження.


Додатки
1. Копія інформаційного запиту від 11.05.2011 року.
2. Копія поштового повідомлення про отримання інформаційного запиту ДВС в Октябрському районі м. Полтави.

27.05.2011
Автор:  kam [ 27 июн 2011, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
\\\У інформаційному запиті,мною було озвучено прохання надати відповідь на питання про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.\\\

У інформаційному запиті, ставилось питання про наявність чи відсутність відкритих ( у встановленому законом порядку) виконавчих проваджень, відносно мене.


(3) копії постанов про відкриття виконавчого провадження.,документальне підтвердження відправлення мені вказаних постанов.


Стаття 40. Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Стаття 32.
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Автор:  DruID [ 29 июн 2011, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Спасибо за дополнения, выкладываю на случай если кому-нибудь пригодится:

Цитата:
До Головного управління юстиції
у Полтавській області

Копія: начальнику ДВС в Октябрському районі м. Полтави
Хмурчик О.П.

гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ


Скарга
На незадовільний розгляд запиту.

Мною 11.05.2011 року до ДВС в Октябрському районі м. Полтави був направлений запит,в додатках,щодо надання інформації про діяльність, цього органу ,з окремих питань.
У інформаційному запиті, ставилось питання про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
Станом на 27.06.2011 року я не отримав відповіді на інформаційний запит, так само як і повідомлення про відмову або задоволення в наданні інформації.
Стаття 40 Конституції України зазначає «Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.»
Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Стаття 40 Конституції України: «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.»
Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.
Згідно ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються зокрема суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає строки розгляду запитів на інформацію: «Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

Прошу:
1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства , письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені дії на виконання цієї заяви.
2. Визнати протиправними дії ДВС в Октябрському районі м. Полтави щодо не надання відповіді на інформаційний запит.
3. Зобов'язати повторно розглянути інформаційний запит від ХХХХХХХХХХХХХХХХ та надати мені повну відповідь на такі питання:
a) Про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
б) В разі наявності відкритих проваджень, прошу надати інформацію:
(1) про дату скоєння мною порушень;
(2) джерело таких відомостей - копії протоколів та постанов про притягнення мене до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу;
(3) копії постанов про відкриття виконавчого провадження, документальне підтвердження відправлення мені вказаних постанов.


Додатки
1. Копія інформаційного запиту від 11.05.2011 року.
2. Копія поштового повідомлення про отримання інформаційного запиту ДВС в Октябрському районі м. Полтави.
Автор:  wasily_g [ 29 июн 2011, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Вы не забыли, что в новой редакции закона об инфе другая нумерация статей ...
Автор:  DruID [ 29 июн 2011, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
wasily_g писал(а):
Вы не забыли, что в новой редакции закона об инфе другая нумерация статей ...

Вроде бы все правильно. Все статьи копировал из свежего закона. Вот юрист наш немного подправил первые два абзаца, получилось так:
Цитата:
До Головного управління юстиції
у Полтавській області

Копія: начальнику ДВС в Октябрському районі м. Полтави
Хмурчик О.П.

гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХ


Скарга
про бездіяльність.

Мною 11.05.2011 року до ДВС в Октябрському районі м. Полтави був направлений запит про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
Станом на 27.06.2011 року я не отримав відповіді на інформаційний запит, так само як і повідомлення про відмову або задоволення в наданні інформації.
Стаття 40 Конституції України зазначає «Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.»
Відповідно до ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
Стаття 40 Конституції України: «Усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.»
Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 6 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком суб'єктів владних повноважень інформувати громадськість та засоби масової інформації про свою діяльність і прийняті рішення.
Згідно ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються зокрема суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених законом.
Стаття 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає строки розгляду запитів на інформацію: «Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду.

Прошу:
1. Розглянути скаргу згідно вимог чинного законодавства , письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги, та вчинені дії на виконання цієї заяви.
2. Визнати протиправними дії ДВС в Октябрському районі м. Полтави щодо не надання відповіді на інформаційний запит.
3. Зобов'язати повторно розглянути інформаційний запит від ХХХХХХХХХХХХХХХХ та надати мені повну відповідь на такі питання:
a) Про наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень в справах про адміністративні правопорушення відносно мене.
б) В разі наявності відкритих проваджень, прошу надати інформацію:
(1) про дату скоєння мною порушень;
(2) джерело таких відомостей - копії протоколів та постанов про притягнення мене до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу;
(3) копії постанов про відкриття виконавчого провадження, документальне підтвердження відправлення мені вказаних постанов.


Додатки
1. Копія інформаційного запиту від 11.05.2011 року.
2. Копія поштового повідомлення про отримання інформаційного запиту ДВС в Октябрському районі м. Полтави.


Завтра буду отсылать...
Автор:  _Skamar_ [ 29 июн 2011, 17:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
DruID
не предоставление ответа на инфозапрос это правонарушение и статья в КУпАПе соответствующая есть и штраф за это положен. Пиши в прокуратуру, пусть составляют протокол по нарушителю.
Автор:  DruID [ 22 июл 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Вот теперь ситуация стала еще интереснее. После отправки жалобы пришел ответ, что на мой инфозапрос был дан ответ еще 10 июня.
Но это не самое интересное...Самое интересное, что по мнению ДВС у меня на данный момент 2 открытых производства. Хотя в едином реестре даже сейчас есть постановления о закрытии обоих производств и возврате материалов в ГАИ. Исполнитель совершил служебный подлог. Только вот не пойму зачем. Как думаете, как дальше поступить ?
Автор:  _Skamar_ [ 22 июл 2011, 17:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
DruID
скорее всего все в рамках закона.
после открытия исполнительного производства у исполнителя есть 6 мес на проведение исполнительных действий. Если за этот период не был взыскан долг, исполнительное производство подлежит закрытию и дело возвращается органу, который его направлял.
А теперь самое интересное.
После закрытия исполнительного производства, взыскатель имеет право снова в течении 3-х мес подать исполнительный документ в ГИС для принудительного взыскания.
И так до бесконечности... или до взыскания полной суммы долга.
Автор:  DruID [ 26 июл 2011, 09:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
_Skamar_ писал(а):
DruID
скорее всего все в рамках закона.
после открытия исполнительного производства у исполнителя есть 6 мес на проведение исполнительных действий. Если за этот период не был взыскан долг, исполнительное производство подлежит закрытию и дело возвращается органу, который его направлял.
А теперь самое интересное.
После закрытия исполнительного производства, взыскатель имеет право снова в течении 3-х мес подать исполнительный документ в ГИС для принудительного взыскания.
И так до бесконечности... или до взыскания полной суммы долга.

Все оно так... но в постановлении про закрытие и возврат "стягувачу" указана конкретная дата, до которой может быть обжаловано постановление и снова открыто производство. срок этот закончился в марте 2011 года. в едином реестре нет данных о возобновлении производства. значит оно закрыто и сроки пропущены. зачем тогда исполнитель идет на предоставление неправдивой информации (служебный подлог)?
Автор:  _Skamar_ [ 26 июл 2011, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
DruID
незнаю, получай доки, тогда все будет видно
Автор:  Fazan [ 03 авг 2011, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Да им реально пофигу, у них такой поток материалов, что им не когда размениваться на стопиццот гривневые штрафы.
Автор:  Fazan [ 04 авг 2011, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Скарга на ДВС
Прежде всего новой редакцией Закона об исполнительном производстве существенно сокращен срок на предъявление для исполнения исполнительных документов, выдаваемых судами: если раньше такой срок составлял 3 года, то сейчас он сокращен до 1 года.
Из этого не следует делать вывод, что исполнительные документы, выданные более одного года назад, утрачивают силу: в заключительных и переходных положениях установлено, что исполнительные документы, выданные до вступления в силу закона, предъявляются к исполнению в сроки, установленные на момент их выдачи.
Движимое имущество, стоимость которого не превышает 150 необлагаемых минимумов (2550 грн.), товары бытового употребления, а также иное движимое имущество (если взыскатель не возражает) будут согласно новой редакции закона реализовываться на комиссионных условиях. Недвижимое имущество, транспортные средства, воздушные, морские, речные суда будут, как и ранее, реализовываться на торгах (аукционах). При проведении торгов или комиссионной продаже разрешена повторная уценка до 50% начальной стоимости.
Исполнительный сбор, взимаемый с должников при исполнении решений неимущественного характера увеличен для физических лиц с 20 до 40 (с 340 до 680 грн.) необлагаемых минимумов доходов граждан, а для юридических лиц - с 50 до 80 (с 850 до 1360 грн.).
Размеры штрафов, которые государственный исполнитель налагает в случае невыполнения решения, обязывающее должника выполнить определенные действия, а также решения о восстановлении на работе также увеличены. С момента вступления в силу новой редакции закона для физических лиц размер штрафа за такие действия (или, скорее, бездействие) составит от 10 до 20 (от 170 до 340 грн.), для должностных лиц - от 20 до 40 (от 340 до 680 грн.), а для юридических лиц соответственно от 40 до 60 (от 680 до 1020 грн.) необлагаемых минимумов доходов граждан.
Государственный исполнитель получит право непосредственного доступа к базам данных и реестрам, в том числе электронным, которые содержат информацию о должниках, их имуществе и средствам. Порядок доступа к таким реестрам должно установить Министерство юстиции совместно с соответствующими государственными органами
Представляется маловероятным, чтобы государственные исполнители занимались поиском информации в бумажных реестрах, а вот доступ к электронным реестрам должен значительно ускорить процесс исполнения, так как для государственного исполнителя отпадет необходимость писать запросы и ожидать ответы. В качестве примера можно привести БТИ, которые могут ответ на запрос готовить несколько недель.
В соответствии с новым законом в случае самостоятельного (ранее - добровольного) исполнения должник несет прямое обязательство документально этот факт подтвердить.
Арест будет распространяться в том числе на средства на тех банковских счетах, которые будут открыты после вынесения постановления о наложении ареста.
Будет легализирован такой способ воздействия на недобросовестных должников как запрет на выезд за пределы Украины, но только на основании соответствующего решения суда.
Новым законом также вносятся изменения в Уголовный кодекс Украины, которыми ответственность за противодействие государственному исполнителю при исполнении служебных обязанностей приравнивается к противодействию работнику правоохранительного органа, и, как следствие, новая редакция статьи 342 УК Украины устанавливает существенно большие санкции за подобное преступление по сравнению с действующими сейчас.
В целом, необходимость существенного повышения эффективности исполнительного производства в Украине и сокращения его сроков давно назрела. Новая редакция закона об исполнительном производстве содержит достаточно полезных в этом отношении положений, однако вопрос об способах их практического применения остается открытым.

www.ligazakon.ua
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/