Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ДВС (Державна Виконавча Служба)
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=9465		 Страница 1 из 2
Автор:  DRFT [ 23 июн 2011, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  ДВС (Державна Виконавча Служба)
Я думаю многие имели, имеют или будут иметь, схожую ситуацию...

Не вдаваясь в личные подробности своих же нарушений хочу начать тему, надеюсь полезную для многих, исключительно по этому гос.органу.
С целью обсуждения в этой теме правовых и процессуальных вопросов нашего общения с сотрудниками ДВС
(Державної Виконавчої Служби)

Пример:
*Получил "постанову" на 255грн.
*Которую в законные сроки обжаловал иском в суд. (т.е. согласно почтовому уведомлению суд получил иск меньше чем в 10 дневный срок с момента вынесения "постановы")
*ДАИшники, без взирания на иск в суде, направляют "постанову" в ДВС (исполнительную службу).
*ДВС, без взирания на иск в суде, удваивает ШТРАФ + % и присылает мне приглашение УПЛАТИТЬ.
*Явившись в ДВС по приглашению оставляю им копии почтовых уведомлений и копии исковых заявлений в суд.
*Но согласно слов "исполнителя" даже при этих условиях (своевременного обжалования в суде) остановить свое производство по мне она не может. И будет посылать запросы на мое имущество в БТИ, МРЭО и т.п.
ДО ТОГО МОМЕНТА ПОКА НЕ БУДЕТ:
а) Ухвалы суда по отмене "постановы" ДАИ.
б) Ухвалы суда об прекращении производства в ДВС.

Исходя из условий ситуации какие есть юридические возможности по прекращению производства в ДВС???

Или, если исполнитель прав, как получить "Постанову суда о прекращении производства ДВС"???
Автор:  GodSenD [ 23 июн 2011, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
DRFT писал(а):
Но согласно слов "исполнителя" даже при этих условиях (своевременного обжалования в суде) остановить свое производство по мне она не может. И будет посылать запросы на мое имущество в БТИ, МРЭО и т.п

не нужно с ними устно общаться вообще...
только на бумаге.. напишите заявление о том чтобы прекратили производство в связи с тем что вы обжаловали постановление.. пусть пишут вам официальный ответ...

они сами пусть звонят в суд и выясняют зарегистрирован там ваш иск или нет... ну или на крайняк можете сами взять в суде справку о том что такой то иск есть в суде...

если будете не довольны их ответом обжалуйте его в суде..

я воевал с ними пол года назад... успешно... просто не слушайте их басни на словах
Автор:  _Skamar_ [ 23 июн 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
DRFT
ЗУ Про виконавче провадження писал(а):
Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення;

напиши инфозапрос в ГИС мол тогда то я обратился к вам и передал ухвалу суда об открытии производства по обжалованию исполнительного документа (постановления ГАИ), прошу дать письменный ответ на такой вопрос:
приостановленно ли относительно меня исполнительное производство.

Если исполнитель на бумаге даст ответ такой же как и устно - драть его через управление юстиции.
Автор:  DRFT [ 24 июн 2011, 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
GodSenD писал(а):
DRFT писал(а):
Но согласно слов "исполнителя" даже при этих условиях (своевременного обжалования в суде) остановить свое производство по мне она не может. И будет посылать запросы на мое имущество в БТИ, МРЭО и т.п

не нужно с ними устно общаться вообще...
только на бумаге.. напишите заявление о том чтобы прекратили производство в связи с тем что вы обжаловали постановление.. пусть пишут вам официальный ответ...

они сами пусть звонят в суд и выясняют зарегистрирован там ваш иск или нет... ну или на крайняк можете сами взять в суде справку о том что такой то иск есть в суде...

если будете не довольны их ответом обжалуйте его в суде..

я воевал с ними пол года назад... успешно... просто не слушайте их басни на словах


Ну как бы совсем не слушать их нельзя. Я выслушал, оставил копии доказательств из суда и занимаюсь тем что бы взять справки из суда о том что дела приняты к рассмотрению. Что бы их приложить к делам в ГИСе.
Автор:  DRFT [ 24 июн 2011, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
_Skamar_ писал(а):
DRFT
ЗУ Про виконавче провадження писал(а):
Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення;

напиши инфозапрос в ГИС мол тогда то я обратился к вам и передал ухвалу суда об открытии производства по обжалованию исполнительного документа (постановления ГАИ), прошу дать письменный ответ на такой вопрос:
приостановленно ли относительно меня исполнительное производство.

Если исполнитель на бумаге даст ответ такой же как и устно - драть его через управление юстиции.


Спасибо за выписку из статьи.
В том то и дело что "ухвалы" суда пока нет.
Дела просто находятся у судей и из 3х дата назначена только в одном.
В данный момент я просто пытаюсь получить от помощников судей бумагу о том что "оскарження принято судом".
Что эта за бумага я пока не знаю... справка? ухвала? постанова? Которая будет достаточна весомым доказательством для ГИС для прекращения "исполнительного производства".
Автор:  _Skamar_ [ 24 июн 2011, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
DRFT писал(а):
Что эта за бумага я пока не знаю... справка? ухвала? постанова? Которая будет достаточна весомым доказательством для ГИС для прекращения "исполнительного производства".

ухвала
Автор:  kam [ 24 июн 2011, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
Модераторы , при наличии времени , пож, сведите все темы по гис и двс в один раздел, или тему .


корупция в ГАИ и ДВС !
В ответ на заявление пришло повідомленя про стягненя штрафа
штраф через 10 месяцов
Удваивание штрафов
Помогите пожалуйста разобраться с ДАИ и ДВС!
Прийшов лист з ДВС на постанову 2009 року
Оплатите штраф вдвойне.
Письмо из ГИС. Куда бежать?
Постановление ГИС без протокола/подписи и т.п.
ДВС и двойной размер штрафа
В ДВС є штраф, який я оскаржив в ДАІ в 10дений термін.
Лист з ДВС! вiдкриття впровадження
Списание либо же аннулирование штрафов
Всегда ли стоит платить двойные штрафные санкции.
Машина продана по генералке, вызывают в исполнительную
Написав запит про наявність штрафів в ДАІ-отримав відповідь
постанова про відкриття виконавчого впровадження
Исполнительное производство.
Обжалование штрафа, превышение скорости в НП, тяжба с ГИС
Кто умножает штрафы на 2 ?
Звонок: Оплатите штраф вдвойне.
Постановление ГИС без протокола/подписи и т.п.
Как заставить ГИС работать по закону ?!
Штраф без постановы, ГИС прислала письмо счастья
Назад в будущее...Вызов в ГИС задним числом...
страшилка из Исполнительной службы.Какие варианты
Письмо из ГИС - соблюдение сроков и т.д.
начальнику ГИС
схема снятия старых штрафов ГАИ, в ГИС?2008-2009года.
Списание либо же аннулирование штрафов
пришло письмо из ГИС, а штраф давно уплачен
Жалоба начальству ГИС на действия госисполнителя
Решение суда для ГИС
Письмо из исполнительной службы
Исполнительная служба и удвоеный штраф
Суд.исполнитель забрал Постановление суда


форумчане - пробуйте искать существующие темы и в них получать ответы, не засоряйте форум.!
Автор:  kam [ 24 июн 2011, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду (стаття 7).


подправляй под свою историю


Начальнику

відділу Державної виконавчої служби

_______________ міського (міськрайонного) управління юстиції

в _________________________ області


від кого (Ваше ПІБ повністю)

адреса



у виконавчому провадженні по виконанню

постанови по справі про адміністративне

правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р.,

винесена інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. _________

ПІБ інспектора,

резолютивна частина – накладення штрафу в сумі ______ грн.




Скарга

про незаконні дії державного виконавця ПІБ

(в порядку статтей 1, 3, 4, 5, 7 Закону України «Про звернення громадян»)


Статтею 4 закону «Про звернення громадян» встановлено, що до рішень, дій (бездіяльності), які можуть бути оскаржені, належать такі у сфері управлінської діяльності, внаслідок яких, зокрема, незаконно покладено на громадянина які-небудь обов'язки або його незаконно притягнуто до відповідальності.

За статтею 5 закону звернення адресуються, зокрема, державному органу або посадовій особі, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненні питань.

Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду (стаття 7).



Державним виконавцем ПІБ «__»_____ 201_ р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом. Постанову про відкриття виконавчого провадження я отримав «___»______ 201__ р. Даною постановою на мене покладено незаконний обов’язок сплати розміру штрафу, що перевищує вдвічі, ніж передбачено виконавчим документом.

Вважаю постанову державного виконавця незаконною, оскільки вона винесена на суму боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на мене постановою про адміністративне правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р. Інспетором ДАІ було накладено штраф в сумі _____ грн. Виконавче провадження відкрито на подвійну суму штрафу, а саме на ______ грн.

Так, в частині 2 статті 308 КУпАП вказано: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу». Частина 1 цієї ж статті 308 передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Отже, очевидно, що в ч. 2 ст. 308 КУпАП йде мова про примусове виконання саме органами державної виконавчої служби.

Тобто лише в порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу органами державної виконавчої служби може бути стягнутий подвійний розмір штрафу, вказаний у виконавчому документі та ст. 308 КУпАП. Діяльність органів державної виконавчої служби регулюється виключно Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є:

а) звернення стягнення на кошти та інше майно боржника,

б) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Державний виконавець ПІБ не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження на суму боргу, що відповідає подвійному розміру штрафу, оскільки передбачити наперед, що виконавчий документ буде виконаний саме в примусовому порядку він не може, тому що сам же в постанові про відкриття виконавчого провадження надає 7-денний строк для добровільного виконання. При цьому, навіть пропущення 7-денного строку для добровільної оплати не буде свідчити, що виконавчий документ буде виконаний в примусовому порядку.


Враховуючи викладені обставини винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від ____ 201_ р. за виконавчим документом – постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р., винесена інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. _________ ПІБ, є НЕЗАКОННОЮ.

Враховуючи викладені обставини, на підставі наданих Вам повноважень відповідно до ч. 2 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» прошу скасувати незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження.




«___»___________ 201__ р. підпис







Якщо начальник ДВС відмовить у задоволенні скарги, тоді крок третій.


Крок третій – подання скарги (позовної заяви) до суду. Відразу слід зазначити, що строк для оскарження становить 10 днів з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі пропуску даного строку без поважних причин суд відмовить Вам у прийнятті скарги чи адміністративної позовної заяви.



Як зазначалось боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.



Ч. 4, 5 статті 82 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.



Розділом 7 «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а саме статтею 383 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Ключові слова тут виділені – це «.. під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу..» (тобто Цивільного процесуального кодексу України). Як Ви розумієте, в більшості випадків ми маємо справу із постановою інспектора ДАІ, що не є судовим рішенням. Хоча певні справи про притягнення до адміністративної відповідальності вирішує місцевий загальний суд (див. Розділ Порушення на автодорозі та розміри штрафів) і в такому випадку випадку слід подавати скаргу саме до місцевого загального суду, який притягнув водія до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Так, дії (бездіяльність) державного виконавця можуть бути оскаржені до місцевого загального суду або до окружного адміністративного суду. При цьому до місцевого загального суду необхідно подавати скаргу, а до окружного адміністративного суду – адміністративну позовну заяву.



Якщо Ви подаєте скаргу до місцевого загального суду, то необхідно керуватись вимогами ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а також статтями 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України.

Якщо подаєте документи до місцевого адміністративного суду, то слід керуватись ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 6, 17, ч. 2 ст. 18, статтями 104-106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.



Висновок:

1. Якщо штраф був накладений на Вас інспектором ДАІ, то в такому випадку необхідно подавати адміністративну позовну заяву про визнання дій державного виконавця незаконними до окружного адміністративного суду. Окружні адміністративні суди знаходяться в обласних центрах (напр. Одеський окружний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд), а також окремо в м. Києві та Севастополі.

2. Якщо штраф був накладений судом, тоді необхідно подавати скаргу про визнання дій державного виконавця незаконними до місцевого загального суду, який наклав на Вас штраф.



Окрім вищесказаного, статтею 181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.



Статтею 385 ЦПК України також встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.



Тобто в будь-якому випадку строк для оскарження до суду становить 10 днів і у разі пропуску даного строку без поважних причин суд відмовить Вам у прийнятті скарги чи адміністративної позовної заяви.



Якщо штраф був накладений на Вас місцевим судом, а Ви подасте адміністративну позовну заяву на незаконні дії державного виконавця до окружного адмінсуду, і навпаки, якщо штраф був накладений інспектором ДАІ, а Ви подасте скаргу до місцевого загального суду, то в таких випадках Вам відмовлять у прийнятті до розгляду відповідно позовної заяви чи скарги. (див. наприклад Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01.09.2010 р.)



Зразок скарги



До ____________ міськрайонного суду

__________________ області


скаржник: Ваше ПІБ

адреса


особи, дії яких оскаржуються: Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби

міського (міськрайонного) управління юстиції

ПІБ

адреса (вказуєте адресу відділу ДВС)



Начальник Відділу Державної виконавчої служби

міського (міськрайонного) управління юстиції

ПІБ

адреса (вказуєте адресу відділу ДВС)




реквізити виконавчого документу:

постанова по справі про адміністративне

правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р.,

винесена інспектором ДПС відділення ДАІ

з обслуговування м. _________

ПІБ інспектора,

резолютивна частина – накладення штрафу в сумі ______ грн.




Скарга

про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС

незаконними та зобов’язання вчинитипевні дії


Я, ПІБ, «___» _____ 201_ р. отримав поштою з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчогопровадженя. Оскільки дана постанова являється незаконною, я звернувся усно до державного виконавця ПІБ щодо питання скасування даної постанови у зв’язку з її невідповідністю Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак державний виконавець відмовив мені. Далі відповідно до закону України «Про звернення громадян» я подав скаргу щодо незаконних дій державного виконавця начальнику відповідного відділу ДВС ПІБ. Начальник ДВС розглянувши мою скаргу виніс відмовив в її задоволенні.

Вважаю такі дії державного виконавця ПІБ та начальника відділу Державної виконавчої служби _______________ міського (міськрайонного) управління юстиції ПІБ незаконними.


Так, державним виконавцем ПІБ «__»_____ 201_ р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом – постановою про адміністративне правопорушення від ____ 201_ р. серія __ № ________, винесеною інспектором ДПС відділення ДАІ ПІБ, та якою на мене було накладено штраф в сумі ______ грн. Як я вказав, постанову про відкриття виконавчого провадження я отримав «__»______ 201__ р.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена на суму боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на мене постановою про адміністративне правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р.

Тобто, інспетором ДАІ було накладено штраф в сумі _____ грн., а виконавче провадження відкрито на подвійну суму штрафу, а саме на ______ грн., що є неправомірними діями виконавця.


Так, в частині 2 статті 308 КУпАП вказано: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу». Частина 1 цієї ж статті 308 передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Отже, очевидно, що в ч. 2 ст. 308 КУпАП йде мова про примусове виконання саме органами державної виконавчої служби.

Тобто лише в порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу органами державної виконавчої служби може бути стягнутий подвійний розмір штрафу, передбачений ч. 3 ст. 308 КУпАП. Діяльність органів державної виконавчої служби регулюється виключно Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є:

а) звернення стягнення на кошти та інше майно боржника,

б) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.


Державний виконавець ПІБ не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження на суму боргу, що відповідає подвійному розміру штрафу, оскільки передбачити наперед, що виконавчий документ буде виконаний саме в примусовому порядку він не може, тим більше сам же в постанові про відкриття виконавчого провадження надав мені 7-денний строк для добровільного виконання. При цьому, навіть пропущення 7-денного строку для добровільної оплати не буде свідчити, що виконавчий документ буде виконаний в примусовому порядку. Для наявності факту примусового виконання постанови органи державної виконавчої служби повинні мати, наприклад, а) акт арешту та опису Вашого майна, відповідні докази реалізації цього майна та докази зарахування коштів від такої реалізації Вашого майна в рахунок штрафу за адмінправопорушення, б) докази стягнення грошових коштів із заробітної плати чи іншого доходу, як це визначено главою 4 «Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника» та главою 6 «Звернення стягнення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» Закону України «Про виконавче провадження». Таких доказів державний виконавець та його керівник не мають.

Начальник ДВС не скористався повноваженнями відповідно до ч. 2 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» та не скасував незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження.


Враховуючи викладені обставини винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від ____ 201_ р. є НЕЗАКОННОЮ, а тому підлягає скасуванню.


На підставі викладеного, відповідно до вимог статті 308 КУпАП, ст.ст. 32, 82, глав 4, 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,



Прошу суд:

Визнати незаконними дії державного виконавця ПІБ по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від «___»____201_ р. щодо зазначення в цій постанові суми боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на мене постановою про адміністративне правопорушення серія ____ № _____ від «__»____201_ р. інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. _________ ПІБ,
Визнати незаконними дії начальника відділу Державної виконавчої служби _____________ міського (міськрайонного) управління юстиції ПІБ щодо нескасування постанови про відкриття провадження від «___»____201_ р. підпорядкованого йому державного виконавця ПІБ.
Зобов’язати державного виконавця ПІБ та начальника відділу Державної виконавчої служби _____________ міського (міськрайонного) управління юстиції ПІБ скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від ______ 201_ р.,
Стягнути з відділу Державної виконавчої служби _____________ міського (міськрайонного) управління юстиції на мою користь сплачені мною судовий збір 3,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.




Додатки:
копія мого паспорту,
копія постанови про відкриття виконавчого провадження від «___»_____ 201_ р.,
копія постанови про адміністративне правопорушення серія ____ № _____ від «__»____201_ р.,
копія скарги начальнику відділу ДВС від ________ р.,
копія відповіді начальника відділу ДВС про відмову в задоволенні скарги від __________ р.
Квитанція про сплату судового збору 3,4 грн.,
Квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн.




«____» ________ 2011 року ________________







Зразок адміністративної позовної заяви



До ____________ окружного адміністративного суду,

адреса суду


позивач: ________________________________

проживаю: індекс, м. ______________,

вул. ______________, буд. ___, кв. ___

тел. __________


відповідач: Відділ Державної виконавчої служби

міського (міськрайонного) управління юстиції

ПІБ

адреса ДВС

адреса: ____________________________

телефон не відомо


Адміністративна позовна заява

про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС

незаконними та зобовя’язання вчинитипевні дії



Я, ПІБ, «___» _____ 201_ р. отримав поштою з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчогопровадженя. Оскільки дана постанова являється незаконною, я звернувся усно до державного виконавця ПІБ щодо питання скасування даної постанови у зв’язку з її невідповідністю Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак державний виконавець відмовив мені. Далі я подав скаргу на дії державного виконавця начальнику відповідного відділу ДВС ПІБ. Начальник ДВС розглянувши мою скаргу виніс постанову про відмову в задоволенні скарги.

Вважаю такі дії державного виконавця ПІБ та начальника відділу Державної виконавчої служби _______________ міського (міськрайонного) управління юстиції ПІБ незаконними.


Так, державним виконавцем ПІБ «__»_____ 201_ р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом – постановою про адміністративне правопорушення від ____ 201_ р. серія __ № ________, винесеною інспектором ДПС відділення ДАІ ПІБ, та якою на мене було накладено штраф в сумі ______ грн. Як я вказав, постанову про відкриття виконавчого провадження я отримав «__»______ 201__ р.

Постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена на суму боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на мене постановою про адміністративне правопорушення серія ___ № _______ від __________201_ р.

Інспетором ДАІ було накладено штраф в сумі _____ грн. Виконавче провадження відкрито на подвійну суму штрафу, а саме на ______ грн., що є неправомірними діями виконавця.


Так, в частині 2 статті 308 КУпАП вказано: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу». Частина 1 цієї ж статті 308 передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Отже, очевидно, що в ч. 2 ст. 308 КУпАП йде мова про примусове виконання саме органами державної виконавчої служби.

Тобто лише в порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу органами державної виконавчої служби може бути стягнутий подвійний розмір штрафу, передбачений ч. 3 ст. 308 КУпАП. Діяльність органів державної виконавчої служби регулюється виключно Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є:

а) звернення стягнення на кошти та інше майно боржника,

б) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.


Державний виконавець ПІБ не мав права виносити постанову про відкриття виконавчого провадження на суму боргу, що відповідає подвійному розміру штрафу, оскільки передбачити наперед, що виконавчий документ буде виконаний саме в примусовому порядку він не може, тим більше сам же в постанові про відкриття виконавчого провадження надав мені 7-денний строк для добровільного виконання. При цьому, навіть пропущення 7-денного строку для добровільної оплати не буде свідчити, що виконавчий документ буде виконаний в примусовому порядку. Для наявності факту примусового виконання постанови органи державної виконавчої служби повинні мати, наприклад, а) акт арешту та опису Вашого майна, відповідні докази реалізації цього майна та докази зарахування коштів від такої реалізації Вашого майна в рахунок штрафу за адмінправопорушення, б) докази стягнення грошових коштів із заробітної плати чи іншого доходу, як це визначено главою 4 «Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника» та главою 6 «Звернення стягнення на заробітну, пенсію, стипендію та інші доходи боржника» Закону України «Про виконавче провадження». Таких доказів державний виконавець та його керівник не мають.

Начальник ДВС не скористався повноваженнями відповідно до ч. 2 статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» та не скасував незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження.


Враховуючи викладені обставини винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від ____ 201_ р. є НЕЗАКОННОЮ, а тому підлягає скасуванню.


На підставі викладеного, відповідно до вимог статті 308 КУпАП, ст.ст. 32, 82 глав 4, 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 104-106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,



Прошу суд:

Визнати незаконною дію Відділу Державної виконавчої служби _____________ міського (міськрайонного) управління юстиції, а саме державного виконавця ПІБ, по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від «___»____201_ р. щодо зазначення в цій постанові суми боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на мене постановою про адміністративне правопорушення серія ____ № _____ від «__»____201_ р. інспектором ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. _________ ПІБ,
2. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби _____________ міського (міськрайонного) управління юстиції ПІБ скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від ______ 201_ р.





Додатки:
копія мого паспорту,
копія постанови про відкриття виконавчого провадження від «___»_____ 201_ р.,
копія постанови про адміністративне правопорушення серія ____ № _____ від «__»____201_ р.,
копія скарги начальнику відділу ДВС від ________ р.,
копія відповіді начальника відділу ДВС про відмову в задоволенні скарги від __________ р.,
квитанція про сплату судового збору в сумі 3,4 грн.





«____» ________ 2011 року

автор ЮДВ. ______________
Автор:  DRFT [ 25 июн 2011, 13:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
_Skamar_ писал(а):
DRFT писал(а):
Что эта за бумага я пока не знаю... справка? ухвала? постанова? Которая будет достаточна весомым доказательством для ГИС для прекращения "исполнительного производства".

ухвала


Проведя в суде примерно час мне удалось взять 2 "ДОВІДКИ", по двум из 3х исков, для ГИС.
Одну у помощника судьи у которго лежит иск. Одну в канцелярии.
И в этот же день успеть завести в ГИС "своему" исполнителю.
Теперь 2 дела ГИСа из 3х имеющихся будут "зупиненні", по "третьему попробую взять ДОВІДКУ в среду.

Удивило другое...
Увидев "довидки" исполнитель сказала: "теперь вам можно верить и я хоть чтото веское могу приложить к делу."
Т.е. мои заверения подтвержденные уведомлениями почты из суда для ГИС не есть доказательством.
Но то уже их дело и их "недолугість"!


PS
ПОДСКАЖИТЬ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Дело по протоколу назначили на день когда меня не будет в городе.
Как оформить ЗАЯВЛЕНИЕ с просьбой рассмотреть без меня и как его правильно и во время подать.
Потому что помощник судьи сказал что оно у них должно быть минимум за 4 дня.
Автор:  DRFT [ 25 июн 2011, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
kam писал(а):
Модераторы , при наличии времени , пож, сведите все темы по гис и двс в один раздел, или тему .


форумчане - пробуйте искать существующие темы и в них получать ответы, не засоряйте форум.!


Я не хотел его засорять... но извините.

Я думаю проще сделать отдельный форум ГИС в разделе " ЮРИДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ" и в нем разместить все темы касательно этого органа.
Автор:  Beatle [ 25 июн 2011, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
DRFT писал(а):
Дело по протоколу назначили на день когда меня не будет в городе.

Пишешь клопотання на имя судьи который будет вести твое дело о рассмотрении дела в твое отсутствие или клопотоння про его перенос. Подаешь либо через канцелярию (2 экземпляра, на твоем ставят входящий номер - это правильно), либо через помощника.
Автор:  kam [ 25 июн 2011, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
Позивача
До _______________________________________ суду
Судді _________________________________________
_____, м. _____, вул. ______________, __

______________________________________________,
який (-ка) проживає за адресою:
______________________________________________
______________________________________________
вул. _________________, буд. ___, кв. ___
тел. __________

По справі №__________ за адміністративним позовом
____________________ до _______________________
про __________________________________________
______________________________________________


Клопотання
про розгляд адміністративної справи за відсутності позивача

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 122 та ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, прошу:
1. Розгляд справи №________________ за адміністративним позовом __________________ до _____________________ про ____________________________________________________, яка перебуває на розгляді суду, здійснити без моєї присутності.
2. Повідомити мене про результати розгляду справи, надіславши копію прийнятого рішення на адресу за місцем мого проживання.




__ __________ 2011 року
_________
/підпис/ _._. ____________


добавь такой пункт === позовні вимоги підтримую у повному обсязі.

укажи причину по которой ..............., не обязан, но будет понятно для судьи.
Автор:  _Skamar_ [ 25 июн 2011, 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
DRFT писал(а):
PS
ПОДСКАЖИТЬ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Дело по протоколу назначили на день когда меня не будет в городе.
Как оформить ЗАЯВЛЕНИЕ с просьбой рассмотреть без меня и как его правильно и во время подать.
Потому что помощник судьи сказал что оно у них должно быть минимум за 4 дня.

если ты будешь отсутствовать и от тебя не будет заявления о рассмотрении без твоего участия, рассмотрение просто перенесут, если и второй раз будешь отсутствовать без заявления - тогда откажут в рассмотрении
Автор:  kam [ 27 июн 2011, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій


4. Порядок та умови здійснення виконавчого провадження

4.1. Добровільне виконання рішень

4.1.1. Державний виконавець, починаючи виконувати рішення,
повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,
спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений
постановою строк.
При цьому до отримання відомостей про одержання боржником
копії постанови для захисту прав стягувача державний виконавець
може вжити заходів щодо забезпечення виконання, передбачені
частиною шостою статті 24 Закону ( 606-14 ). ( Абзац другий пункту
4.1.1 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції
N 115/5 ( z0866-03 ) від 22.09.2003, N 40/5 ( z0427-05 ) від
21.04.2005 )
Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається
врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі,
за умов, передбачених для вручення судових повісток.


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0865-99
Автор:  kam [ 19 июл 2011, 18:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ДВС (Державна Виконавча Служба)
Дисциплінарна відповідальність Д В С

Частиною 1 ст. 11 Закону про ДВС встановлено, що державні виконавці несуть дисциплінарну відповідальність у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 того ж Закону працівники органів ДВС (державні виконавці, керівні працівники і спеціалісти Департаменту ДВС Мінюсту України, відділів ДВС Головного управління юстиції Мінюсту України в АР Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів ДВС відповідних управлінь юстиції) є державними службовцями.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України від 16.12.93 р. № 3723-XII «Про державну службу», крім загальних підстав, передбачених Кодексом законів про працю України, державна служба припиняється у разі відмови державного службовця від прийняття або порушення Присяги, передбаченої статтею 17 Закону.

Згідно зі ст. 17 того ж Закону громадяни України, які вперше зараховуються на державну службу, приймають Присягу такого змісту: «Повністю усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягаю, що буду вірно служити народові України, суворо дотримувати Конституції та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обов’язки».

В цьому випадку суворим дотриманням Конституції України і законів України є зокрема виконання положень:

- ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень і способом, які передбачені Конституцією і законами України;

- ст. 124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення приймаються судами ім’ям України і є обов’язковими до виконання на всій території України;

- ч. 2 ст. 11 Закону про судовий устрій України, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами і юридичними особами на всій території України;

- ч. 1 ст. 1 Закону про ДВС, відповідно до якої ДВС входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

У нашому випадку відмова від виконання рішення суду може тлумачитися не інакше, як порушення присяги державного службовця, що тягне за собою звільнення з державної служби.

На жаль, нам не відомі прецеденти звільнення державних виконавців з посади у результаті порушення ними Присяги.

На нашу думку, це певним чином більш сприятливо вплинуло б на ставлення державних виконавців до своїх прямих обов’язків.

http://svitdvs.info/index.php?option=co ... Itemid=126

порядок проведения служебного расследования

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 0-2000-%EF

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 0-2000-%EF
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/