Добрый вечер всем.
остановили Гаишники где-то в 18.10
пр. Гагарина в районе кладбище №5
За проезд на красный свет светофора.
Находились на частном авто, старая волга, есть куча фоток и видео.
В графе свидетели, отказались вписать мою жену которая находилась рядом.
Свидетелей других участников движения нет, что я проехал на красный свет светофора, и фото видео фиксации у гаишников тоже нет!
Составили протокол п.8.7.3, ч.2. ст.122 КУпАП штраф, на 510гр. в пояснении написал: не согласен, проехал перекресток на не мигающий зеленый свет светофора, свидетели жена: фамилия, имя, отчество.
В протоколе расписался в двух местах , в постановлении не расписывался гаишники остановили после составления протокола двух свидетелей, что я отказался подписывать постановление со штрафом.

Хочу обжаловать постановление, а так же написать жалобу на гаишников, что в паяли постановление без доказательств, а так же, что находились на частном авто , прошу помочь в составлении документов.

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

А не нужно было спрашивать, нужно было вписывать свидетеля и все дела, пусть хоть что говорят.
В иске упоминай всё что только можно, что машина частная, что свидетей запретили вписать, даже, что воротничёк не застёгнуть.

Вот шаблон иска:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці
58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4
тел. (0372) 55-17-02
Позивач:__________
Обязательно укажи полное ФИО (без сокращений), адрес прописки, контактный телефон
"Відповідач 1-Управління Даі в Чернівецькій обл(адреса,№ тел.)
Відповідач 2-Інспектор ДПС(Прізвище,Ім"я,По батькові,адреса)

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
№ 081107 від «8» липня 2009 року

8 липня близько 14 год. 15 хв. я рухався автомобілем VW Golf, державний реєстраційний номер 82869МО, по вул. Комарова в м. Чернівці. Коли я під’їжджав до регульованого перехрестя вулиць Комарова та Червоноармійська, на світлофорі горіло зелене світло. Безпосередньо, перед тим як я проїхав перехрестя, світлофор показував миготливе зелене, однак в момент коли я проїжджав перехрестя загорілося жовте світло. Я повертав вправо, був перший перед світлофором, позаду були машини, і для того щоб екстрено не гальмувати, і не створювати аварійної ситуації, я проїхав перехрестя, при чому не створивши для жодного учасника дорожнього руху перешкоди. Метрів за 5-10 одразу за перехрестям, сховавши службову машину на узбіччі між деревами (біля маг. Роксолана), мені був поданий сигнал зупинки інспектором ДПС. На моє запитання про причину зупинки, інспектор відповів, що я порушив п.8.3.7 ПДР, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що передбачається відповідальність згідно ч 2. ст.122 КУпАП. На мої зауваження, про те, що я не порушував ПДР, інспектор не відреагував, перевірив серійний номер на двигуні, забрав документи та відійшов в службову машину. Після чого на мене був складений протокол про адміністративне правопорушення та згідно якого винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, які мені були надані на підпис. Слід зазначити, що інспектор ДПС запропонував мені написати в поясненні що я порушив, однак я відмовився, і дав власні пояснення, які зазначені в протоколі. Будь-яких доказів, які б підтверджували мою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, інспектор в протоколі не зазначив. Після чого інспектор ДПС. видав мені копію постанови, однак на моє законну вимогу видати мені копію протоколу, видати копію протоколу він відмовився, мотивуючи це тим що в нього немає часу, для заповнення копії.
Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим, з наступних причин:
1. В моїх діях не вбачаю складу адміністративного правопорушення, адже я в’їжджав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора, який перебував у режимі миготіння, згідно п. 8.7.3.ПДР підпункт в). А також виконав вимогу п. 8.11.ПДР (Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху). Отже відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2. Положенням ст.251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Однак суб’єктивна думка чи припущення інспектора ДПС, а також його бажання за будь-яких умов притягнути мене до адміністративної відповідальності, не можуть буди належними та достатніми доказами, що підтверджують вчинення мною адміністративного правопорушення
3. Відмова видати мені копію протоколу є прямим порушенням ч.2 ст.254 КУпАП, в якій вказано, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доказом даного факту, є відсутність такої розписки на оригіналі протоколу.
Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова № 081107 по справі про адміністративне правопорушення від 8 липня 2008 року прийнята з порушенням чинного законодавства, тому є незаконною, а також необґрунтованою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 081107 від «8» липня 2009 року.
3. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Додатки:

1. Ккопія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 081107 від «8» липня 2009 року;
2. Копіі Адміністративного позову та додатків відповідно до кількості відповідачів у справі.

«10» липня 2009 року ________________ ____________.

_________________
VW Club of Ukraine

Жалоба в Упраление ГАИ:

Начальнику ВДАІ м.Одесси
Подполковніку міліції Кузнєцову
Віктору Володимировичу
М.Одесса ,вул. Розкідайлівська 67 А.
Євгена
Що мешкає за адресою вул.

Скарга

Я, Євген , 4 квітня 2009 року рухався по вул.. Балківська на автомобілі Ніссан Санні , гос номер 6К. з боку горбатого моста переїзд жав вулю Зінковецьку. Проїжджаючи світлофор на вул.. Зінковецькій я не встиг проїхати на зелений сигнал і щоб не створювати не стандартну ситуацію,не прибігати до екстреннного гальмування я вирішив проїхати перехрестя на жовтий сигнал світофора,що регламентується пунктом 8.11 ПДР.
Проїхавши спокійно на жовте світло за перехрестям я був зупинений патрулем ДПС. Зупинившись , я негайно вийшов із авто і підійшов до мол. сержанта Вовковича Станіслава Юрійовича ,який не представився, і роз’яснив мотиви своїх дій. Але у відповід почув лише холодне «Ваши документы». Після цього я ще раз спробував поясните що порушень нема і Інспектор лише мине затримує,але відповідь не змінилася - «Ваши документы». Тоді я вирішив що можливо справа не в підозрі мене як порушника ПДР а в чомусь іншому і спросив причину для зупинки мого транспортного засобу. На що була дана відповідь ,яка просто повергла мене у шок. Інспектор ДПС відповів(дослівно я цей шедевр не пам ятаю,але зміст був наступним) :Введена постоянно действующая отработка, что б у Инспектора была причина для остановки транспортного средства. Я розумію що може бути відпрацювання на дорозі, але я не вірю щоб Ви ,Віктор Володомирович ,або вищий командний склад МВС видавав розпорядження які суттєво обмежують свободи громадянина на пересування та унеможливлюють виконання однієї із головних функцій ДПС-організація безпечного і безперебійного руху транспортних засобів. Після такої цікавої причини для зупинки мені стало якось не по собі. Я подивився на другого Інспектора ДПС ,який працював у цьому наряді і не побачив у нього нагрудного знаку. Я попрохав Інспектора ДПС Вовковича викликати іншу машину ДПс тому що цьому патрулю у меня довіри після двох вище сказанних фактів не залишилося. Замість цього інспектор побіжав у свою машину і прибіг із ввіреною йому відеокамерою і почав знімати на відео як я відмовляюсь передати йому документи. Там багато що прозвучало,але нарешті я почув і дійсну причину зупинки транспортного засобу-порушення правил проїзду перехресть. Але після вищезазначеного я вже не ризикнув передавати документи Інспектору ДПС. Інспектор сказав «Стой тут!» і побежав до свого авто. Зрозумівши що свавіллю Інспектора немає меж я сів у своє авто і почав наберати з мобільного номер чергової частини ДАІ. В цей час підлетів до авто Інспектор з наручниками у руках і почав на мене кричати «Вышел из машины»
І смикати дверима мого авто,яке було закрите із нутрі. Інспектор був розгніваний .розмовляв зі мною на «Ты» чим пригнічував мою людську гідність як громадянина України. Я відповів Інспектору що з ним я розмовляти не буду,попросив відійти від машини щоб не зламати її ,і перестати мені хаміти проявляючи свою неповагу до мене. Зателефонувавши до черговой частини я розмовляв із Прапорщіком Маслая Сергієм. Ось тут я почув що не все так погано. Він хотів мене заспокоїти, тому що я не бачив кінця-краю непрофесійній поведінки Інспектора Вовковича. Прапорщік Маслая рекомендував мені передати документи і сказав що до мене негайно виїздить інший свідробітник ДАІ. Я подякував йому за допомогу і через маленьку щілочку у вікні простигнув книжечку із усіма документами. Від нервної напруги я передав не документи на авто окремо , а усю книжечку . Але цім Інспекторам було байдуже на внутрішні накази які прямо наказують що Інспектор повинен віддати усе цінне і забрати тільки документи. Замість цього Інспектор який був без нагрудного знака з таким великим пафосом видернув мої документи в мене з рук і із дуже задоволенною ухмилкою пішов до свого авто,яке Інспектора ,незрозуміло навіщо перегнали і поставили перед моїм авто. Через невеликий проміжок часу приїхав інший Інспектор ДПС , після цього я вийшов із авто і розповів йому усю ситуацію. Потім він пішов поспілкувався с Інспекторами ДПС котрі мене зупинили. Інспектор який приїхав виніс із авто камеру на яку було засняти нібито порушення мною правил дорожнього руху. І продемонстрував мені.
На цьому запису більш-меньш чітко видно наступне - моє авто знаходиться вже на перехресті і у цей момент вмикається червоний сигнал світлофора.
Я спросив чого мене продовжують тримати і не відпускають, на що мені відповили що пишуть протокол по ст. 122 ч.2 КУпАП. Я повідомив Інспектору що згідно ст. 255 КУпАП на на Міністерство внутрішніх справ не покладено складання протоколу по цій статті, і що складання протоколу по цій статті це Перевищення службових повноважень згідно статті 365 Кримінального кодексу. Але Інспектору ДПС це біло байдуже.
Потім він вийшов із авто і дав мені протокол на розпис. В протоколі відсутня посада Інспектора ДПС що є порушення ст. 256 КУпАП. Потім я попросив роз’яснити мені мой права згідно ст. 63 Конституції України та 268 та ч.2 ст .130 КУпАП.Усе що Інспектор ДПС зміг мені розказати так це ч.1 ст 63 Конституції
Коли я попросив розповісти зміст ст. 268 КУпАП то після довгої паузи Інспектор Вовкович задав мені наступне дивне питання- «А вы знаете???»
Про те що Інспектор Вовкович не встані ознайомити мене з вище вказаними статтямі я зробив відповідний запис у протоколі. Після цього побачивши що справа буде розглядатися на місці у протоколі я написав клопотання. У клопотанні я попросив перенести час розгляду справи для того щоб я зміг отримати допомогу юриста. Але було б зовсім не в стилі Інспектора Вовковича забезпечувати громадянам їхні права.Ось ущімлювати права громадянина це Інспектор вміє. І виписав постанову на місці ВН 142998 якою мене визнано винним і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на сумму 425 гривень. Але ігнорування мого клопотання це є самоуправство збоку Інспектора ДПС Вовковича за що передбачена відповідальність згідно ст. 186 КУпАП та ст. 356 Кримінального кодексу України.
За час мого затримання не були перевірені та звіренні номера агрегатів та кузова, , що не відповідає Наказу №1111 Міністерства внутрішніх справ від 13.11.2006
На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288,293 КпАП України
Прошу:
- постанову ВН 142998 у зв’язку з багаторазовим порушенням законодавства,та та відсутності складу правопорушення скасувати.
- Згідно ст..18 Закону України «Про звернення громадям» у моїй присутності дати оцінку кваліфікації Інспектора ДПС Вовковича то його діям у зазначеному випадку.

Додатки:
-копія протоколу ,номер написаний рукою, АГ 95786
-копія постанови ВН 142998

_________________
VW Club of Ukraine

видео:





уже есть набросок, помогите откорректировать:

До Комінтернівського суду
м. Харкова
61068 м. Харків пер. Брянський 5
+38 (057) 732-55-65
+38 (057) 732-09-77

Позивач:
Ф.И.О.
адрес
Тел.

Відповідач:
Взвод ДПС із забезпечення супроводження
УДАІ ГУМВС України в Харківській області,
61013 м. Харків вул. Шевченко 26
Тел. 704-15-81, 707-35-10

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 09.12.2009 № xx xxxxx

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
09 грудня 2009 року, о 18 год. 10 хв. я, Ф.И,О, керуючи автомобілем Таврія, державний номер xxx-xx xx, який належить Ф.И.О, а я маю право керувати на підставі тимчасового реєстраційного талону xxx №xxxxxx, рухався по вулиці пр. Гагаріна, 183 (в районі кладовища №5) в напрямку ринку Одеська. Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху, проїхав перехрестя на зелений не мигаючий сигнал світлофора. Через 100-200 метрів зупинив працівник ДАІ. Мої аргументи не врахував і склав протокол. Стояли далеко - бачити на який сигнал я проїхав не могли фізично. На моє запитання про причину зупинки, інспектор відповів, що я порушив п.8.7.3 ПДР, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора, за що передбачається відповідальність згідно ч 2. ст.122 КУпАП. На мої зауваження, про те, що я не порушував ПДР, інспектор не відреагував,
фото, відео матеріалів, показів свідків тощо, не надав, забрав документи та пішов в приватний транспортний засіб Волга державний номер № к7374ХК. Після чого на мене був складений протокол про адміністративне правопорушення та згідно якого винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, які мені були надані на підпис.

Під час складання протоколу у поясненнях я написав про свою незгоду з обвинуваченням, тим паче, що жодних доказів того, що саме я порушив правила дорожнього руху інспектор ДАІ мені не надав, інспектор запропонував мені зізнатися у скоєному мною правопорушення, в цьому випадку він застосує до мене менший розмір штрафу, але я відмовився від цього, так як протокол складався по вигаданим обставинам.
Обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, є недоведеними і необґрунтованим, протокол складено з порушенням чинного Законодавства з наступних причин:

1. Протокол складено з порушенням розпорядження №466 Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2009 а саме пункти:
1.2. Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху (об`єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо)
1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото, відео матеріалів, показів свідків тощо).


2. Також інспектор ДПС відмовився включити в протокол свідків по справі, а саме Ф.И.О. , яка їхала зі мною в автомобілі, яка могла надати свідчення, що я не скоював правопорушення на підставі, яка входить у протиріччя з вимогами 272 КУпАП «Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі», чим здійснив правопорушення визначене ст. 186 КУпАП України «Самоуправство» . Таким чином при розгляді справи не встановлені всі обставини, перераховані в ст.ст. 247, 280 КУпАП, та порушена стаття 256 КУпАП: "Протокол про адміністративне правопорушення повинний містити прізвища й адреси свідків, інші данні, необхідні для вирішення справи".


За таких обставин вважаю дану постанову необґрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень. Також під час винесення постанови не дотримано вимоги статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.293п.3 КУпАП,



ПРОШУ:

1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита.
2. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АХ №xxxxxx від 09.12.2009, про накладення на мене постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, АХ xxxxxx адміністративного стягнення по ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.
5. Викликати у судове засідання свідка: Ф.И.О, , яка проживає за адресою: м. Харків, вул.. xxx xxxx xxxx
6. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.


До адміністративного позову додається:
1) 2 Копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №xxxxxx від 09.12.2009
2) 2 Копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія
АХ xxxxxx від 09.12.2009
3) 2 Копії адміністративного позову
4) 5 фотографій розташування ДАІ
5) CD диск с відео матеріалом.

(10.12.2009) ( )

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

еще фотка

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

как то резкий переход, не хватает литературности
ИМХО надо писать между предложениями - через 100-200 метров остановил сержант БеруХабар та траляля. Мои доводы не учел и составил протокол.
Стояли далеко - видеть на какой сигнал я проехал не могли физически.

исправил, смотри выше
инспектор сказал, что если я сам впишу, то судья меня оштрафует!!!!
Инспектор отказался вписать свидетеля, пришлось в поле пояснений вписать.

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

Судья оштрафует за что?
Графа "свидетели" предусмотрена для вписывания свидетелей.

_________________
VW Club of Ukraine

инспектор отказался вписывать...
пришлось в пояснениях вписать свидетеля.
инспектор грубил мне, сказал малыш, смотри какой взрослый.

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

Рухаючись з дотриманням правил дорожнього руху,зі швидкістю 60 км/год наблизився до перехрестя на відстань 10-12метрів, коли світлофор почав мигати зеленим світлом. Оскільки даний сигнал не забороняє подальший рух и потреби в екстреному гальмувані згідно п. 12.9 не було, мною був здійснений проїзд даного перехрестя

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=9&t=748

Тема обсуждалась, почитай!

_________________
Опыт- самый лучший учитель, но за свои уроки он берёт наивысшую цену.

я же написал в протоколе , что проехал светофор на немегающий зеленый свет светофора

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

Кстати, а зачем гаец тебя фоткал?
Ты давал на это разрешение?
Ведь во время подписания протокола ты не совершал правонарушения, следовательно снимать тебя не имели права...

він збоченець!

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin

Это к протоколу не имеет никакого отношения.

Делается ТРИ идентичных комплекта документов. Один с печатью у себя, два в суд.

убрал, всё остальное нормально? можно распечатывать?!
а как же наказать гайцов, что они были на частном авто?..
я думал можно было вписать в АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

_________________
Дорожный контроль в контакте:
http://vk.com/dk_vin