Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

розгляд справи в ДАі
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=8906		 Страница 1 из 6
Автор:  ingbud1 [ 04 июн 2011, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  розгляд справи в ДАі
Доброго дня Панове. Змушений звернутись до Вас за допомогою.Соьгодні був зупинений нібито за порушення правил 8.7.3 проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора
на їх записі відеокамері "Кепоп" в кутку на зоображенні світлофора закритий индекатором флешки й невидно який колір горить . Я впевнений що на червоний сигнал я наміг проїхати .Можливо завершив маневр поворот на право на забороняючий сигнал .
одже я написав клопотання про перенесення справи на 17 06 2011р .
і був попереджений про розгляд справи в віділку ДАІ .А не в суді .Чи це законно Захищатись від даішників в їхноьмуж відділку?

Допоможить будьласка!!! порадою в моїх подальших діях Горбач Олександр Миколайович 04.06.2011р Протокол надам за потребою.
Автор:  Death_R [ 04 июн 2011, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
ingbud1 писал(а):
Протокол надам за потребою.

Вылаживай, так проще будет давать советы. Свои данные заретушируй
Автор:  ingbud1 [ 04 июн 2011, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
якисть дуже погана зниму ксерокс обоязково викладуИзображение
кіньте ссику на заяву на інспектора що вводить в оману водия своїми диями або бездияльністю. якщо така існуе.
Автор:  _Skamar_ [ 04 июн 2011, 15:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
ingbud1 писал(а):
Чи це законно Захищатись від даішників в їхноьмуж відділку?

так, є певні порушення (перевищення швидкості +20км\г, порушення правил проїзду перехресть, тощо), по яким адмін справи уповноважені розглядати ДАІ-шники (міліціонери), по більш тяжким правопорушенням (перевищення швидкості +50 км\г, п"янка) уповноважені розглядати адмін справи суди.

Якщо після розгляду справи в ДАІ, вони винесуть постанову про притягнення до адміністративної відповідальності - ти маєш право оскаржити її в суді.

До розгляду справи напиши пояснення, що в"їхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, пропустив пішоходів (якщо повертав) і виїжджав вже на жовтий (червоний) сигнал світлофору, тобто виконав всі вимоги п. 16.8 правил дорожнього руху.
Автор:  ingbud1 [ 06 июн 2011, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
Я приготував скагу заценить. Виправить що нетак.

Начальнику


Від:

СКАРГА.
„___” 20__р.,

під час керування транспортним засобом________________________________

мене було зупинено співробітником ДАІ ___________________
______________________________________________________________________________
В"їхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, пропустив пішоходів і виїжджав вже на жовтий (червоний) сигнал світлофору, тобто виконав всі вимоги п. 16.8 правил дорожнього руху.Доказів того, що я проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, співробітником ДАІ, яким складено адмінпротокол, не наведено. Сам він знаходився на значній відстані за пе­рехрестям, і воно знаходилося поза полем його зору, принаймні він не міг точно встанови­ти момент перетинання межі перехрестя (стоп-лінії) відповідно до увімкненого у цей момент сигналу світлофору внаслідок кута оглядовості з того місця, де він знаходився.

Відповідно до вимог Інструкції, одними з основних методів несення служби є:
12.7.3. Застереження учасників дорожнього руху від порушень правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.
12.7.4. Втручання при правопорушеннях.
12.7.5. Очевидно, що цього співробітник ДАІ у даному випадку не виконав.
Аналогічним чином співробітником ДАІ не вживалося заходів для забезпечення без­перешкодного процесу дорожнього руху, замість цього провокувалися умови для вчи­нення адміністративних правопорушень, а не здійснювалися профілактичні дії з метою їх запобігання. Такі дії співробітника ДАІ, як і самоусунення від обов’язку регулювати дорожній рух, не можуть бути прийнятними.
Очевидно, що такі дії порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують права учасників дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись стст.5-7 Закону України „Про звернення громадян”,

ПРОШУ:
1). Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допуска­ють такі порушення працівниками при організації несення ними служби;
2). Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”.
„___” 20___р. (Підпис)
Автор:  Bart Tapolsky [ 06 июн 2011, 12:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
_Skamar_ писал(а):
по яким адмін справи уповноважені розглядати ДАІ-шники (міліціонери)

ст. 222 КУПАП
Автор:  ingbud1 [ 06 июн 2011, 12:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
Bart Tapolsky писал(а):
_Skamar_ писал(а):
по яким адмін справи уповноважені розглядати ДАІ-шники (міліціонери)

ст. 222 КУПАП

ч2ст122КУпАП розглядають?
Автор:  Bart Tapolsky [ 06 июн 2011, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
Я говорю, прочитай 222-ю статью и поймешь, по каким статьям кто выносит постановления
Автор:  ingbud1 [ 06 июн 2011, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
як скарга ?
Автор:  KotykPooh [ 06 июн 2011, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
ingbud1 писал(а):
як скарга ?


1. текст скарги нормальный!
2. видео с камеры ментов - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ!
Поэтому сразу напиши ходатайство, с требованием изъять данное видео из материалов дела ссылаешься на
а. Конституцию (доказательства получены незаконным путем);
б. ЗУ о милиции, Приказ №111 - там ищи пункты, где упоминаются технические средства;
в. Приказ №33 - исчерпывающий перечень тех средств, использование которых разрешены ментам.

Твои версия должна быть однозначна:
ты выехал на перекресток НА РАЗРЕШАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА. ВСЁ!!!!!
от этой фразы не отступай!
Автор:  ingbud1 [ 06 июн 2011, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
KotykPooh
благодарю за совет
напишу...
Автор:  ingbud1 [ 06 июн 2011, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
Клопотання.
Прошу вилучити видео з материалив справи______________
Згидно КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
Розділ II
ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА
Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя,
крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Згидно НАКАЗУ від 27.03.2009 N 111
ІНСТРУКЦІЯ
з питань діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС
20. Порядок застосування спеціальних
технічних засобів та приладів

20.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання

20.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.

20.3. З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки.

20.4. На кожний технічний засіб чи прилад, який використовується підрозділом ДПС, заводиться окремий журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів (додаток 7). Він заповнюється командиром підрозділу ДПС, що видав прилад досвідченому підлеглому працівнику в справному стані.

20.5. Керівництвом підрозділу ДПС щозміни проводиться звірка інформації електронного носія спеціального технічного засобу вимірювання швидкості руху з фактичною кількістю складених протоколів та постанов по справі про адміністративне правопорушення за перевищення встановленої швидкості руху.

20.6. За фактами невідповідності наявних даних проводиться службова перевірка, результати якої доповідаються керівництву відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах управлінь (відділів) Державтоінспекції ГУМВС, УМВС.
Наказ 01.03.2010 N 33

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
30 березня 2010 р.
за N 262/17557
ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

3. Спеціальні технічні засоби для проведення огляду водіїв
транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння:
газоаналізатор "AlcoQuant 6020";
газоаналізатор "Alcotest 6510";
газоаналізатор "Alcotest 6810";
газоаналізатор "Alcotest 7410 Plus com";
прилад спеціалізований визначення концентрації парів етанолу
в повітрі, що видихається, "Алконт 01".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
Автор:  KotykPooh [ 06 июн 2011, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
ingbud1 писал(а):
Клопотання.
Прошу вилучити видео з материалив справи______________


Прекрасно!
Только в клопотанни не цитируй весь текст ЗУ.
Достаточно писать так:
Согласно ч.1 ст. 23 ЗУ_____ .......
Во-первых, так короче и более юридически грамотно
Во-вторых, пусть дебилы в фуриках сами листают Законы и читают их, хотя бы иногда.
Автор:  ingbud1 [ 07 июн 2011, 17:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
KotykPooh
Я мог бы Вас попросить вырезать всё лишнее и отредактировать?Заранее благодарен.
Клопотання.
Прошу вилучити видео з материалив справи______________
Згидно КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ
Розділ II Стаття 32. та Згідно НАКАЗУ від 27.03.2009 N 111
ІНСТРУКЦІЯ
з питань діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС
20. Порядок застосування спеціальних
технічних засобів та приладів
п 20.2. Й Наказу 01.03.2010 N 33 ПЕРЕЛІК
технічних засобів, що використовуються
в підрозділах Державтоінспекції МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху

1. Технічні засоби для визначення швидкості руху:
вимірювач швидкості радіолокаційний "Беркут";
вимірювач швидкості радіолокаційний "Сокол";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Искра-1";
вимірювач швидкості руху транспортних засобів радіолокаційний
"Радис";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"РАПИРА";
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР".

2. Спеціальні технічні засоби, які працюють в автоматичному
режимі, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису:
вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний
"ВИЗИР" з активованою функцією "автоматичний режим" модифікації
"ВИЗИР 03";
вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією "АРЕНА";
лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів "TruCAM".

Начальник ДДАІ МВС України
генерал-майор міліції С.Г.Коломієць
Автор:  KotykPooh [ 08 июн 2011, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: розгляд справи в ДАі
Написать где-то так:

Прошу вилучити видео з материалив справи______________
поскольку данное видео получено инспектором __________ незаконным путем, а миенно
нарушены требования ст.11 Закона _____, ст.11 Закона______, пунктов 20, 21, 22 Инструкции____.
Согласно ст. 99 Конституции Украины доказательства полученный незаконным путем, не могут быть использованы в суде.

П.С. Вы уж сами тоже там напрягитесь чуток в написании заявлений!
Страница 1 из 6 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/