Бувають спорні питання щодо порушення ПДР з якими водій не погоджується. Інспектор на це не зважає і складає протокол. Заявлене клопотання про перенесення дати розгляду він теж зачасту ігнорує. Часто, разом з протоколом інспектор виписує постанову. По врученню постанови я маю 10 днів на оскарження. Це не проблемно, якщо таке відбулося в рідному місці і у водія є час на підготовку документів до суду, а якщо водій їде на відпочинок і коли йому цим займатися?
Тому у мене питання, а можу я відмовитися від отримання постанови і наполягати на відправлення постанови за місцем мого проживання? Чи має право інспектор вручити цю постанову мені насильно (при двух свідках)? Чи дає мені такий маневр можливість отримати постанову по приїзду додому, в 10 денний термін подати позов до суду?

в протоколе необходимо указывать, что заявлено ходатайство, если отклоняет --- жалобу на дурачка ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

даже якщо записано в протоколі про заявлене клопотання інспектору це по барабану, він на це не зважає і виписує постанову, а ти собі йди і подавай скарги на це все потрібен час

не завжди,протягом останнього часу,гайці трохи активніше стали розглядати клопотання.
так з тим і боремся.
якщо така ситуація-1-звінок в СВБ.2-звінок в Київ в Управління даї-інспектор порушує ст 268 куап,та 59 ст Конституції.3-звінок в місцеве ДАЇ-З ВИМОГОЮ ПРИБУТИ НА МІСЦЕ ПОДІЇ-ВІДПОВІДАЛЬНОМУ ПО ПІДРОЗДІЛУ даї-для обєктивного розгляду справи,з вимогою долучити клопотання до справи,та перенести розгляд справи-при такому огласу-гайцеві не вигідно робити шум,чим більше доказів,тим більшиі шанси -перенести справу.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Але, інспектор має право і не прийняти заявлене мною клопотання, мотивуючи це тим що на його думку порушення більш чим очевидне і він приймає рішення про накладення штрафу на місці.
Мкне більш цікавить відмова від отримання постанови на місці, адже я можу наполягати щоб постанова була відправлена за місцем мого проживання?

Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
{ Положення частини першої статті 268, за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи втратили чинність як такі, що є неконституційними на підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.2000 }
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

я знаю тлумачення 268 статті, але ж тієї скотині не докажиш, воно тупо, як теля безмозгле, пише своє і не звертає уваги на те що ти йому кажеш.

Видео - фиксация и дальше как советовалпішохід

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

А как же 276 ст. КУпАП ? Почему никто не пишет ?

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

так, звичайно.
відповідно до ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено, а відповідно до наказу МВС № 77 висилається постанова рекомендованим листом.
Ніяких свідків в даному випадку не передбачено.
В даному випадку також рекомендую брати чеки в магазинах, отелях, щоб потім в суді навести докази, що коли постанова прийшла поштою - перебував в іншому місці, тому не міг вчасно оскаржити постанову (після того, як вона прийшла поштою)

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Усім доброго дня!
Щоб не створювати нової теми, запитаюсь тут, оскільки питання схожої гілки.

Наприклад вийшла ситуація:
Зупинили, клеять будь-яке порушення, з яким я авжеж не згідний, тому що немає доказів, свідків, і т.д. і тому я не хочу передавати в руки документи, щоб іДАІ не складав протокол без доказів. Тобто є таке, що їдеш сам, зупинили і сказали, що не пропустив пішохода, хоча нікого на дорозі не було, свідків немає, відео не показують, і тупо буде просто передати документи, бо відразу буде протокол "ні за що", а далі тяганини по судам.

Тому виникає кілька питань:

1) У такому випадку, якщо я не передаю документи, на мене можуть без моїх документів скласти протокол по 126-й за не передачу + потім ще на моє порушення, яке я на їхню думку скоїв? Тобто чи можна протокол скласти без моїх документів? (Якщо номера знають, але я по дорученню керую, будуть через формального власника шукати мене?)? І що тоді з авто, на штраф площадку, евакуація, якщо я не передав доки?

2) Що взагалі робити у випадку коли дійсно не порушував, доказів не надали (251 ст.), з матеріалами справи не ознайомили, і коли питаюсь, "Для чого мої документи?" - "Для складання протоколу", чи навіть просто-на-просто не законно просять мої документи? Тобто в любому випадку, чи при свідках, чи сам, але якщо передам - буде складатись протокол на порушення якого не було. Передавати при свідках і казати, що доказів не було, і нехай складає, а далі оскаржувати? Чи навіть при свідках не передавати?

По закону маю авжеж передати, не дивлячись на 126-ту, але, блін, в такому випадку вони можуть будь-що придумувати і виписувати протоколи з постановами, але це тільки час забере, як мій, так і його.
Чи якщо іДАІ вважає, що я порушив, і каже, що докази дасть у суді, то передавати, нехай вже складає, а далі оскаржувати + скаргу на інспектора?

3) Якщо я наприклад к-ка разів у місяць можу їздити у село, у іншу область (я з Хмельницького у Вінницю наприклад), і мені у іншій області виписали протокол (навіть якщо не порушував, як описано у пункті 1 і 2 цього повідомлення), то в суд я буду їхати туди куди напише інспектор, у тій області де виписали мені, чи у тому районі? Чи все таки суд буде проходити по моєму місці проживання?

4) Чи можливо якимось чином, після тяганини по судам, чи навіть якщо раз туди поїхав, але постанову відмінили, чи просто скасували моє "порушення", "збити" з іДАІ гроші(матеріальну компенсацію), за те, що я їздив у суд, тратив кошти?

AnDruWa-все просто,почитай трохи теми на форумі,і все стане зрозуміло.
Запамятай одне з твоєю підготовкою на даний момент,краще спочатку почитати Куап,та інші НПА,тоді можеш бадатися.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

AnDruWa
1. можуть затримати для встановлення особи, адже правопорушення ти вже вчинив по 126
2. пред"являти, бажано під відеозапис, потім оскаржувати.
3. по-перше по частині статей (читай ст.222 КУпАП) ІДПС уповноважені розглядати справи справи і виносити постанови про накладення штрафу хоч прямо на дорозі, по більш суттєвих порушеннях (читай ст. 221 КУпАП, наприклад п"янка) уповноважений суд. Якщо справу розглядає суд, то суд за твоїм місцепроживанням. Якщо ти оскаржуєш постанову ІДПС, то в суді також за твоїм місцепроживанням, навіть якщо сам ІДПС з іншого краю України.
4. так

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Разные "клопотання", типа о перенесении места рассмотрения дела или перенос не действенны, так как гаец может и отклонить, (читаем КУпАП). Наиболее значимое ходатайство, это о гарантированом праве на правовую защиту, после этого он не вправе отклонить это ходотайство. Почему? Скачиваем памятку и читаем раздел "расспечатать". Там все сказано о гарантиях правовой защиты. Так по крайней мере поступаю я, и есть наказаные гайцы которые не реагировали на такое ходатайство. Если такое случится, сразу пишем заявление в прокуратуру.и далее по схеме.