Я, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21093ай, г.н. 153-68АЕ, 17.04.2011 в 00:30 двигался по улице Полтавская, впереди увидел автомобиль, из которого вышел человек и остановил меня светящимся в темноте жезлом. Я остановился, опустил стекло, человек в форме инспектора ГАИ представился неразборчиво и спросил мои документы, на право управление и регистрационные, на автомобиль, на что я задал вопрос о причине остановки, инспектор ответил, что я нарушил ПДД и ехал с включенным дальним светом, инспектор не предъявил доказательств взял документы. Затем, инспектор попросил меня открыть капот автомобиля, я открыл, он осмотрел пространство под капотом, после чего спросил о моем самочувствии и предложил сесть в машину ГАИ для проведения теста на алкоголь. Я сел в машину ГАИ. В машине ГАИ находился второй инспектор, который не представился. Из протокола я узнал, что зовут его Трунов В..
Инспектор Трунов В., достал чемодан с устройством похожим на алкотестер и несколькими использованными мундштуками для него. ИДПС Трунов В., объяснил мне, что этот прибор является алкотестером. На мое предложение начать составлять протокол об освидетельствовании на алкогольное опьянение алкотестером, ИДПС Трунов В., отказался, указав мне на то что, он лучше знает процедуру освидетельствования, чем я. Так же, ИДПС Трунов В., по моему требованию не предъявил сертификат на прибор похожий на алкотестер. ИДПС Трунов В., дал мне прибор со вставленным использованным мундштуком и сказал дуть до щелчка. Я дунул в прибор, прибор щелкнул и проведя вычисления, показал на экране цифру 0.16 промилле, о чем ИДПС Трунов В., не зафиксировал показания алкотестера в виде распечатки на принтере, который прилагается к алкотестеру, на мое возражение о допустимости в 0.20 промилле, Трунов В., сказал, что должно быть 0.00 промилле, и предложил мне ехать в наркологический диспансер на освидетельствование алкогольного опьянения.
Обязательным условием поездки в наркологический диспансер инспектор Трунов выставил помещение моего автомобиля на штрафную стоянку, на мое требование о составлении протокла о размещении автомобиля на штрафную стоянку, ИДПС Трунов В., так же, ответил отказом. В салоне автомобиля находились несовершеннолетние дети и жена, и я не мог, будучи уверенным в своем хорошем состоянии здоровья, позволить жене с двумя несовершеннолетними девочками передвигаться по неосвещенным улицам в 1:00 ночи. О своем намерении я сообщил инспектору, предложив доставить мою семью домой, затем составить протокол о направлении меня на освидетельствование алкогольного опьянения и пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Трунов В., заявил, что протокол он будет составлять в случае положительных показателей из наркологического диспансера, что, считаю, является грубым нарушением моих прав и обязанностей инспектора ГАИ. Поэтому я сказал, что ехать в наркологический диспансер не буду без протокола, на что Трунов В. ответил, что тогда он составит протокол об отказе освидетельствования, чем я и воспользовался, т.к. считаю возможность отказа, своим правом. После составления протокола об отказе освидетельствования, я не стал вписывать в протокол причину отказа, то есть описывать те нарушения, которые были сделаны ИДПС Труновым В., потому как в машине у меня находились несовершеннолетние дети и жена, и я побоялся неправомерных действий со стороны инспекторов.
После получения временного удостоверения и копии протокола, я по телефону вызвал машину такси с водителем, инспектор Трунов В., взял расписку с водителя приехавшего на такси, что он не разрешит мне сесть за руль. По договоренности с водителем, он отвез меня в наркологический диспансер на моем автомобиле, где я, не нарушая пункта инструкции об освидетельствовании, не позднее 2х часов с момента начала составления протокола, прошел освидетельствование на состояние опьянения и получил отрицательный результат, о чем записано в протоколе №250.
це правда