Ситуация такая. Товарищ ехал на авто, стоял знак «СТОП-КОНТРОЛЬ», он перед знаком проехал медленно но остановку не зафиксировал. Остановили, сказали, что есть подозрение на нахождение в его в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием наркотических веществ, сказали ехать на освидетельствование. Он согласился, ДПСники сказали следовать за ними. На что, он после звонка мне, сказал, что если его подозревают, то как дают право ехать за рулем. Он согласен ехать, только на их ТС, а свой оставит. ДПСники начали забирать ключи от авто, мотивируя тем, что кто-то из его знакомых приедет и заберет машину, а её нужно будет отправлять на штраф-площадку. В итоге товарищ оставил в машине друга, который был с ним с начала развития данной ситуации. Везти на своей машине отказывались, пугая при этом, тем, что водитель отказывается проходить освидетельствование. Привезли в наркологию, сделали экспертизу, которая подтвердила, что но не в состоянии алкогольного опьянения и не под действием наркотических веществ. Было только повышенное давление. На основе этого ДПСники отстранили его от вождения, и начали вызывать эвакуатор. Товарищ позвонил мне. Я приехал. Итог: мне ДПСники сказали, что отстраняют от вождения ТС товарища на 3 часа. Начали составлять протокол по ст. 122.ч.1., сразу выписали постановление. После чего я сказал, что будем выносить ходатайство о перенесении рассмотрения дела. Сначала отказали, основываясь на том, что в протоколе уже записан номер постановления. Потом , позвонив кому-то, сказали написать об этом в пояснениях.
В результате: в протоколе о прохождении мед. освидетельствования ни слова, оставили на том месте куда привезли (наркология в 10 км от места нахождения авто.), рассмотрение дела назначили на среду.
У меня вопросы. Товарищ согласен о нарушении, но то, что оставили в другом конце города без возвращения на место нахождения авто не справедливо. Подскажите, стоит ли писать жалобу по этому поводу, на основе какого закона/приказа, и должны ли вообще возвращать туда откуда взяли? Спасибо.

Бред, каком нарушении? Высокое давление это не нарушение. Так у нас 60% водил или с низким давлением или с высоким за рулём! Нет такого закона.

По сути дела, читай Инструкцию там всё написано как должно проходить освидетельствование. Есть выигранные дела Ростислава, поищи на сайте, всё подробно описано. А на геев во все инстанции жалобы, не только за то, что нарушили всё что можно, а и ещё за то, что человека с высоким давлением оставили за 10 км. от его машины, чем создали угрозу для его жизни!

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

О нарушении согласно ст.122.ч.1.

Я понял, Стоп контроль... Просто возмущён был таким освидетельствованием... Доказательства нарушения есть? Протокол бы выложить, может люди что то посоветуют. Плохо что не записано про освидетельствование, но можно взять справку с мед учреждения и всё равно писать жалобы в прокуратуру на незаконные действия. Или в крайнем случае пригрозить на рассмотрении дела что дадите ход (при наличии справки с больнички) делу про их противоправные действия.

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Доказательств нет. При составлении протокола отказались вписать свидетелем пассажира авто. Вписали свидетелями сотрудников ДПС.

Выложить могу только завтра, сканера нет.

Не записано в протоколе, но есть копия мед.освидетельствования. Жалобу "на незаконные действия", на что опираться, какие действия, и не в соответствии с какими законами/приказами?

Я же дал ссылку на Инструкцию в своём первом комменте, повторю здесь понятнее: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0931-09
Всё прописано как проводить освидетельствование. Во первых, проехать в мед учреждение может предложить только водитель в случае несогласия с показаниями прибора. То что нет приборов у патруля это проблема патруля, но ни в коем образе не водителя. Это первое грубое нарушение. На форуме как и на сайте есть много тем про освидетельствование, поищи. И ещё можешь почитать статью: http://www.autosite.com.ua/news_article_17392.html
Вот эта тема интересна: http://roadcontrol.org.ua/node/770 да и множество, не стоит лениться!

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!

Sillent29, правильно говорит olgdomovoy - при рассмотрении скажи, что если будет вынесен штраф или даже устное предупреждение - будешь подавать в суд о признании действий ИДПС противоправными со всеми вытекающими - дисциплинарное взыскание и т.д. тем более что нарушений купа. Только изучи хорошо приказ 400\666 МВД и ст. 266 КУпАП.
То, что не вписали свидетеля в протокол - не беда, можно вызвать свидетеля в суд по ходатайству, а вот сотрудники ДПС не могут быть свидетелями, прочти дополнительно приказ 77 МВД http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... g=z0374-09 им утверждается инструкция по оформлению админ материалов. Кароче, когда ты их огорошиш перечнем их нарушений, он сочтут за лучшее закрыть дело. Только не соглашайтесь на устное предупреждение - это тоже взыскание и в случае повторного нарушения по этой статье в течении года - будет более суровое взыскание.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Спасибо. Буду требовать, после отмены постановления, письменное извинение от инспектора, или через СМИ.