Вопрос немного не по ГАИ, просто может кто в курсе дела, дак подскажет. Вобщем достали ППСники, решил подать в суд на одну особь из их рядов. Написал иск, прислали ухвалу, в которой написано, что производство по делу приостановлену надо убрать недолики. Им не понравился ответчик, я указал 2 ответчика, Новозаводской отдел милиции УМВС в Черниговской обл. ну и инспектора ПС БПС УМВС. Дак вот написали что новозаводской отдел милиции не является юридическим лицом. Как и где я могу узнать как правильно мне указать ответчика, кому ППС подчиняется. Вобщем может кто знает кого мне указівать в качестве ответчика, или может знает кто где я могу найти эту информацию?

какой-то полк милиции по идее должен быть

ГУМВС України в Чернінівській обл.
Смотря какие исковые требования и к кому они обращены.

_________________

Исковые требования, признать протокол недействительным, скасувати постанову по справи. Обращены ... Ну я по аналогии писал как и против гаи, когда против гаишных протоколов, то я пишу 2 ответчика, Виддил Державнои автомобильнои инспекции УМВС Украины в Черниговской области, и инспектор ДПС. Тут я тоже по аналогии взял, организацию и инспектор ППС, который составил протокол. Дак вот по организации вопрос..
Если на ГУМВС писать, то подтвердите пожалста, ато опять завернут )

Я вот тут посмотрел примеры исков, часто пишут только инспектора и адрес где работает. Может будет достаточно просто написать так:
Відповідач:
Інспектор ПС баталйону ПС УМВС
України в Чернігівській області
М... А... А....
14000, м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 4а

этого достаточно будет, как считаете?

вероятно "недоліки" по ст.106,а по факту ст. 106+105
соблюдайте последоватеьность и терминологию по основнім пунктам "плана":
1) найменування адміністративного суду, до якого подається
позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; { Пункт 4 частини першої статті 106 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від
07.07.2010 }
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; { Пункт 5 частини першої статті 106 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.
3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
{ Частина третя статті 106 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 )
від 07.07.2010 }
4. Позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її підписання.
5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
=================
в законодательстве в ст.106 ошибка(відели шрифтом) - по факту частина 4, а не 3.:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень
коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної
необхідності. { Частину статті 105 доповнено пунктом 7 згідно із
Законом N 1559-VI ( 1559-17 ) від 17.11.2009 }
====================
фактически в верху полный "ПЛАН" заяви. И не всегда "недоліки" в наименовании ответчика...