|
Вопрос. Опять же, у знакомого дело болтается в суде то ли с февраля, то ли с марта. Сегодня, наконец то прошло первое слушание. ГАИшников, естественно, не было, и он слушал судью, как она на него наезжала. Наехать до такой степени, чтобы он согласился с тем, что виноват перед законом, у нее не получилось, и она объявила перерыв до какого-то там декабря. И он уже начал интересоваться следующими вопросами:
1. Если он хочет заявить о своих претензиях на возмещение материального и морального ущерба - потеря времени = вырванный доход, который доказывается, то может ли он подать ходатайство и добавить это требование к следующему слушанию?
2. Если нет, то можно ли это сделать, получив ухвалу? Хотя, судя по гонору судьи, как бы ему не пришлось интересоваться схемой аппеляции, она ему на полном серьезе пыталась доказать, что гаишник же не в суде, а на дороге, и ему все простительно, он может не искать доказательства, даже радар не показывать, убеждать, что превысил, только на словах, не знакомить тебя с твоими правами, просрочить сроки отправки постановы, и типа что он, не понимает, что он не прав, а гаец прав. Потом, видимо, в чем-то все-таки засомневалась, и взяла перерыв.
_________________
Враг мой, эта битва сродни игре, где ставка - это жизнь, игральные кости - стрелы, а ездовые животные - игровая доска. И трудно предугадать, кто победит, а кто проиграет, ибо все в руках Провидения
|
Вход
FAQ
Поиск
