Ситуация следующая: ГАЙцы усиленно пытаются взыскать штрафы за нарушения которые совершили бывшие наемные водители на транспорте предприятия. Насколько я понимаю ГАЙцы действуют "надурняк" потому как транспорт без водителя нарушить не в силах(превышение скорости и пр), а само юрлицо и подавно

Подскажите, где поискать ответ на вопрос - несет ли юрлицо ответственность за нарушения своих наемных водителей?

В высоких кабинетах вроде и не против оплатить, но мне из принципа не хочется давать денег ментам.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч. 2 ст.61 Конституції України).

Конституційний Суд України виходячи з конституційного принципу індивідуалізації юридичної відповідальності (ч. 2 ст. 61 Конституції України), правової доктрини, положень Кодексу (ст. ст. 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 27, 30, 31, 32 Загальної частини та Особлива частина) та своєї правової позиції, за якою „суб’єктом адміністративної відповідальності є лише фізична особа" (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини Рішення від 30 травня 2001 року № 7-рп/2001 у справі про відповідальність юридичних осіб), вважає, що суб’єктом, який підлягає адміністративній відповідальності в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, є фізична особа.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Рішення КС України від 22 грудня 2010 року, Справа № 1-34/2010
у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу.
http://www.zakon.org.ua/verdict/49