Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Нужна помощь по составлению иска.
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=772		 Страница 1 из 1
Автор:  Zloy [ 18 ноя 2009, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Нужна помощь по составлению иска.
Добрый день! И снова я.
Ситуация такая.
Хотел утром забрать жену с работы, а она находиться в переулке у которого на двух въездах находяться "кирпичи". Проехать надо было метров 10, но они (ГАИ) как из подземли вылелизли. Написали протокол "...не выполнил требования знака 3.21..."
В объяснении написал "...с инспектором не согласен, знак был повреждён (загнут), ст.268 КуАП не зачитал, имеются свидетели."
По поводу загнутого знака, действительно так, одна сторона подогнута, есть фото.
Так вот, решил подать иск в суд. Рискнуть так сказать. Но нужна помощь как его правильно составить. Я искал по сайту подобного не нашел, если было уже - ткните носом... Спасибо.
Автор:  miroslav [ 18 ноя 2009, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
К сожалению не знаю конфигурацию переулка, но вероятно знак установлен в нарушение ДСТУ 4100-2002:

"10.5.20 Знак 3.21 «В'їзд заборонено» повинен застосовуватись, щоб заборонити в'їзд усіх транс¬портних засобів у випадках, коли треба:
— запобігти зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом, при цьому на дорогах з декількома проїзними частинами, відокремленими одна від одної бульваром або підійнятою розділювапьною смугою, знак 3.21 допускається установлювати для кожної проїзної час¬тини з одностороннім рухом;
— запобігти виїзду транспортних засобів назустріч загальному потоку на дорогах, позначених зна¬ком 5.8;
— організувати відокремлений в'їзд і виїзд на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, АЗС тощо;
— заборонити в'їзд на окрему смугу руху, при цьому знак 3.21 повинен застосовуватись разом з табличкою 7.9.
У разі установлення знака 3.21 на ділянці дороги між перехрестями, на початку ділянки повинен бути установлений попередній знак 3.21 з табличкою 7.1.1.
Не допускається застосовувати знак 3.21 з табличками 7.3.1—7.3.3, 7.5.1—7.5.8."

Дополнительно, в соответствие с разделом 4.1 ДСТУ 3587-97. Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану:
2. Поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие.
...
4.1.6 Замену поврежденных, а также не соответствующих 4.1.4 и 4.1.5 предупреждающих дорожных знаков и знаков приоритета следует осуществлять в течение суток с момента обнаружения, остальных знаков – в течение 3 сут, а временных – немедленно. Отсутствующие дорожные знаки должны быть установлены незамедлительно.

В суде уточнить у гаишника, когда была выполнена замена? Ведь согласно ІНСТРУКЦІЇ з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.03.2009 N 111
"3.16. Контроль за утриманням автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та залізничних переїздів у безпечному для дорожнього руху стані, обладнанням вулиць і доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху. " - контроль этого это его задача!

А по какой статье КУпАП выписали штраф?
Автор:  Zloy [ 18 ноя 2009, 18:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
Цитата:
А по какой статье КУпАП выписали штраф?


Ст. 122 ч.1
...порушення вимог дорожніх знаків...

Вот, попробовал отобразить переулок. По длине метров 40-50. узкий для полтора машини. на въездах стоят знаки.
Как иск писать не могу придумать, может хто хоть примерный образец скинет?

Вложения:
.JPG
.JPG [ 12.63 KiB | Просмотров: 2807 ]
Автор:  Ведьма [ 18 ноя 2009, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
Песня о знаках здесь. Добавь свои пункты ДСТУ, моральный ущерб можешь опустить
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=37&t=697
те ДСТУ, которые тебе нужны, есть в ПАМЯТКЕ ВОДИТЕЛЮ.
Автор:  serg82 [ 18 ноя 2009, 18:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
А эта памятка у меня под моим постом :D
Автор:  Zl@dey [ 18 ноя 2009, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
И результат - штраф стягнуть в полном размере и обязать ответственного за состояние знака устранить дефекты...
Автор:  Zloy [ 19 ноя 2009, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
Написал. Если не сложно проверьте.
Письмо можно отправить почтой? Заказным?
Автор:  Zloy [ 19 ноя 2009, 00:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
До: Дніпровського районного суду,
м. Дніпродзержинськ
Адреса: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Телефон: ХХХХХХХХХХХХХ
Позивач: Моє Ф.І.О. ХХХХХХХХХХ
Адреса: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Номер засобу зв'язку: ХХХХХХХХХХХХХХХ

Відповідач : Ф.І.О. Інспектора ?
Посада: ХХХХХХХХ
Адреса: ХХХХХХХХХ, Дніпродзержинський взвод ДПС ДАІ
Телефон: ХХХХХХХХХХХ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

про визнання незаконною та скасування постанови ХХ № ХХХХХ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення ця справа звільнена від сплати державного мита, оскільки мова йде про захист.

18 литопада 2009 р. о 10 годині 05 хвилин на вул. Ковалевича ст.. полковником міліції ІДПС Дніпродзержинського ВДПС ДАІ ХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ була винесена постанова ХХ № ХХХХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності за «правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та ст.126 ч.1» та накладено штраф у розмірі 700 (сімсот) гривень на користь держави.
Вважаю, що постанова про притягнення мене до адміністративної відповідальності складена не правомірно і підлягає скасуванню з наступних підстав:
18 листопада 2009 р. я, керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 21011 держ. номер АЕ ХХХХ ВІ рухався по вул. Ковалевича і ввімкнувши правий сигнал повороту звернув у провулок. Побачивши у дзеркалі заднього огляду машину ДПС прийняв вправо. Автомобіль ДПС зупинився поруч. Інспектор підійшовши до мене, не назвався, потребував пред’явити документи, що я і виконав. Інспектор оголосив що я порушив правила дорожнього руху, а саме вимогу знаку 3.21 «В'їзд заборонено». На прохання пройти до авта інспекторів погодився, та коли підчас заповнення протоколу повз нас проїхав автомобіль (ВАЗ - 21099) на питання « Чому вони його не зупинили, адже він теж порушив», Інспектор відповів що він та його напарник дуже зайняті.
Після того як був складений протокол та видана постанова, я повернувся до свого авта. Повернувшись назад до в'їзду до провулку, для того щоб подивитися чому я не зміг розгледіти знак.
З повороту його було важко розгледіти, тому що він був високо розташованій та значна частина знаку було пошкоджена. Тому я вирішив відкласти свої поточні справи і зібрати матеріал на своє виправдання.
Так як фотоапарат, за допомогою якого готувалися фото не підтримує функцію друку дати і часу виготовлення знімків, то я хочу зазначити що у підготовці цих матеріалів був присутній свідок – ХХХХХ ХХХХ ХХХХХ, яка проживає за адресою вул. ХХХХХХХХХ, які можуть посвідчити, що матеріал готувався на місці та вдень скоєння правопорушення.
Як видно з фото які я додаю до справи, дорожній знак дійсно пошкоджений та не зрозуміло що він означає.
Тим самим знак порушуєп. 4.1.3. ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану.»
«4.1.3 Відстань видимості дорожнього знака повинна бути не менше ніж 100 м за ходом руху, а у разі двобічного розміщення дорожнього знаку – в обидва боки»
Знайомлячись з законами, та правовими актами з’ясував:
1.При висуненні мені звинувачення ніхто мені не роз’яснив зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП в протоколі я прочитав лише те, що було написано від руки. Я не знав, що маю право не підписувати протокол і що не обов’язково постанову виносити на місці затримання, чим ІДПС повністю і скористався.
2.Як видно з фото, знак встановлено з порушенням п.10.1.1 національних стандартів України ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожні. Загальні технічні умови. Правила застосування»:
10.1.1 Дорожні знаки повинні розташовуватись так, щоб їх добре бачили учасники дорожнього руху як у світлий, так і в темний час доби, була забезпечена зручність експлуатації і обслуговування, а також було неможливе їх ненавмисне пошкодження. При цьому вони не повинні бути затулені від учасників дорожнього руху будь-якими перешкодами (зеленими насадженнями, щоглами зовнішнього освітлення тощо.).
Під час розташування дорожніх знаків повинна бути забезпечена спрямованість інформації, яку вони передають, тільки до тих учасників руху, для яких її призначено.
3.Також згидно з розділом 4.1 ДСТУ 3587-97. Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці і залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану:
2.Поверхня знаків повинна бути чистою, без пошкоджень, що затруд перешкоджають сприйннятю
4.1.6 Заміну пошкодженіх знаків, а також не відповідних 4.1.4 та 4.1.5 попереджумвальних знаків та знаків пріоритету слід здійснювати протягом доби з моменту виявлення, інших знаків протягом – 3 діб, а тимчасових – негайно. Відсутні дорожні знаки повинні бути встановленні негайно.
4.Працівник ДАІ в даному випадку не виконав пункт Наказу від 27.03.2009 № 111 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»:
3.16. Контроль за утриманням автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та залізничних переїздів у безпечному для дорожнього руху стані, обладнанням вулиць і доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху. "
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 287, ст. 288, ст. 289 КУпАП, ст. 4, ст. 6, ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:
1. Визнати Постанову серії ХХ № ХХХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності – незаконною, та скасувати останню згідно з ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення від 18.11.2009 року про притягнення мене до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – припинити у зв’язку з відсутністю моєї вини у скоєнні правопорушення


Додатки:
1. Копія постанови АЕ № ХХХХХ від 18.11.2009 року
2. Копія протоколу АЕ №ХХХХХХ про адміністративне правопорушення від 11.18.2009 року
3. Фотографії
19 листопада 2009 р.
Автор:  miroslav [ 19 ноя 2009, 10:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
Цитата:
На прохання пройти до авта інспекторів погодився, та коли підчас заповнення протоколу повз нас проїхав автомобіль (ВАЗ - 21099) на питання « Чому вони його не зупинили, адже він теж порушив», Інспектор відповів що він та його напарник дуже зайняті.

Т.е. ты согласен, что все же нарушил? Лучше переформулируй "...повз нас неодноразово проїзджали автомобілі (зокрема ВАЗ-21099), на мої питанння, чому інспектор не зупиняє їх і не інкримінує їм "псевдопорушення", аналогічне моєму..."

Цитата:
подивитися чому я не зміг розгледіти знак.

пересвідчитись, чи там дійсно встановлено знак, який я не зауважив / побачив.

Цитата:
З повороту його було важко розгледіти, тому що він був високо розташованій та значна частина знаку було пошкоджена. Тому я вирішив відкласти свої поточні справи і зібрати матеріал на своє виправдання.

Виявилось:
- До повороту знак помітно неналежним чином - менш ні за 100 м всупереч п.ХХХ ДСТУ;
- знак розташований зависоко - всупереч вимогам ДСТУ - добавь пункт;
- значна частина знаку пошкоджена - всупереч вимогам ДСТУ добавь пункт.

Цитата:
4.Працівник ДАІ в даному випадку не виконав пункт Наказу від 27.03.2009 № 111 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС»:
3.16. Контроль за утриманням автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та залізничних переїздів у безпечному для дорожнього руху стані, обладнанням вулиць і доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху. "

Я би переформулировал:
4. Працівник ДАІ замість виконання безпосередніх обов'язків, регламентованих «Інструкцією з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» затвердженої Наказом від 27.03.2009 № 111 (далі Інструкція), а саме п.3.6 "... виявлення порушень ... норм і стандартів у сфері забезпечення дорожнього руху" та 3.16 "Контроль за ... обладнанням вулиць і доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху" виніс протиправну та незаконну постанову.
Слід зазначити, що згідно п.6.1-6.2 Інструкції "Працівник підрозділу ДПС під час несення служби зобов'язаний досконало знати ПДР, цю Інструкцію, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки дорожнього руху та свої функціональні обов'язки." Зважаючи на викладене вище, працівник ДАІ проявив ознаки:
- службової невідповідності;
- або ж свідомо порушив Законодавство України.

Исходя из твоей схемы ни один из подпунктов 10.5.20 ДСТУ 4100-2002 не обосновывает установку знаков 3.21 с двух сторон переулка. Значит, как минимум один из знаков установлен в нарушение и этого нормативного акта (не будем разбираться какой именно - это не наша проблема). В иске напиши, что "Перелік підстав до встрановлення знаку 3.21 регламентується п.10.5.20 ДСТУ 4100-2002 і є вичерпним. Жодна з цих підстав не передбачає можливість встановлення знаків 3.21 з обох боків провулка. У зв'язку з цим, встановлення знаків 3.21 з обох боків провулка є порушенням ДСТУ, є незаконним і безпідставним".

В раздел ПРОШУ добавь первым пунктом: "Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита. "

В раздел ДОДАТКИ, напротив каждого из пунктов напиши сколько "аркушів", т.е. на скольки листах каждый додаток.

В шапке правильно написал ФИО инспектора (это я комментирую твой знак вопроса), должность, звание.

Отправлять заказным письмом с уведомлением о доставке (уведомление подчеркни "простое", тогда просто бросят в почтовый ящик, не нужно будет ходить на почту).

Напоминаю, количество экземпляров искового заявления и всех додатков должно = 1 экземляр для суда + по 1 экземпляру для каждого ответчика (т.е. в твоем случае 2 экземпляра всех материалов).
Автор:  Burger [ 19 ноя 2009, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
К числу ответчиков можна также добавить взвод ДПС, в котором работает (числится) инспектор.
Автор:  Ведьма [ 19 ноя 2009, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
10.5.20 впиши обязательно, это маразм - кирпич с двух сторон, тогда по логике должен быть 3.1 "Рух заборонено", а под 3.1, если ты там живешь - можно по ПДД. И командира взвода ДПС в ответчики обязательно, ему тогда хотя бы экземпляр иска дадут почитать, вместо Приказа №111, может, они хоть так их выучат. Удачи.
Автор:  Zl@dey [ 19 ноя 2009, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
Zloy писал(а):
Написал. Если не сложно проверьте.
Письмо можно отправить почтой? Заказным?

Можете отнести в суд иск самостоятельно, но обязательно зарегистрировать у секретаря. Но как показывает практика - этот метод не есть хорошим, т.к. могут отказать от регистрации и т.д. Поэтому лучше отправить заказным письмом с уведомлением.
Автор:  felix21 [ 19 ноя 2009, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Нужна помощь по составлению иска.
И еще надо уточнить: а был ли знак "Поворот направо запрещен" на той улице, с которой вы поворачивали? Если был, то это аргумент в пользу гаишников. А если нет, то как вы могли знать, что там въезд запрещен до того, как совершили поворот? И как надо действовать в случае, если повернул, а тут этот знак? Сдавать назад? Или искать место для разворота?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/