Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Чи правомірні дії начальника ДПС?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=7235		 Страница 1 из 2
Автор:  Flash_S [ 02 апр 2011, 16:43 ]
Заголовок сообщения:  Чи правомірні дії начальника ДПС?
Поїхав у МРЕО проходити ТО. Начальник на лікарняному - направили на проходження до начальника поста ДПС. Той зразу почав дивитись номер кузова. Усі цифри добре видно, тільки дві останні вкриті іржою. (не ржаві, не з'їдені, а лише вкриті). Але начальник вважає це підозрілим і направляє авто до експерта. Експерт каже, що все нормально.
Тоді начальник, каже, що він (експерт) не правильно сказав і буде дивитись другий експерт. І ставить авто на штрафмайданчик (31 березня). При цьому не складується ніякий протокол у якому б фіксувалися причини та сам факт вилучення авто. Робиться лише запис у журнал штрафмайданчика. Самі правоохоронці нічого не роблять. Доводиться щодня ходити до експерта, щоб він глянув авто. Але він постійно зайнятий.
Складається враження, що усе спеціально затягується. А потім мені ще виставлять рахунок за стоянку на штрафмайданчику? Чи правомірні їх дії чи бездіяльність? Хіба можна забрати авто з документами і ключами ніяк це не оформивши і не надавши мені документи?
Автор:  Na Palm [ 02 апр 2011, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Это обычный способ вымогательства.
Зачем ждать " с моря погоды" ? Заявления в прокуратуру, в СВБ с описанием "процесса" и действующих лиц. Может быть знаете еще пострадавших.
Автор:  kam [ 02 апр 2011, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
пкму від 9 липня 2008 р. N 606

Про затвердження Порядку проведення державного
технічного огляду колісних транспортних засобів

6. Основними завданнями техогляду є:

виявлення фактів пошкодження, підроблення або відсутності
ідентифікаційних номерів складових частин засобів - кузова, шасі,
рами, двигуна, порушення вимог щодо їх переобладнання і порядку
встановлення та використання спеціальних світлових і (або)
звукових сигнальних пристроїв;

п.10
За результатами перевірки суб'єкт господарювання видає
власникові засобу або уповноваженій ним особі протокол перевірки
технічного стану, засвідчений підписом його посадової особи та
скріплений печаткою.
30. Перевірка правомірності експлуатації засобу
розпочинається із встановлення відповідності номерних знаків
вимогам стандартів, даних про засіб та його власника (тип, марка,
модель, пасажиромісткість, рік випуску, об'єм двигуна, повна маса,
маса без навантаження, ідентифікаційні номери складових частин
засобу - кузова, шасі, рами, двигуна, місце проживання
(місцезнаходження) записам у реєстраційних документах та
відомостям в автоматизованих інформаційних системах
Державтоінспекції. Після цього перевіряється наявність у власника
засобу або уповноваженої ним особи, що подала цей засіб для
проведення техогляду, посвідчення на право керування засобом
відповідної категорії та талона до нього та справжність зазначених
документів.

31. Ідентифікаційні номери складових частин засобу - кузова,
шасі, рами, двигуна, реєстраційні документи, номерні знаки,
посвідчення водія та талон до нього перевіряються з метою
визначення їх відповідності встановленим вимогам та відсутності
фактів підроблення.
36. Порядок оформлення результатів проведення техогляду
засобів фізичних осіб установлюється МВС.

39. Працівник Державтоінспекції за результатами проведення
техогляду робить відповідні відмітки в облікових картках (на
паперових або електронних носіях) про стан засобів і складає
статистичний звіт за встановленою формою про наявність, належність
і технічний стан зареєстрованих на території обслуговування
засобів, який в установлений строк надсилається підрозділу
Державтоінспекції вищого рівня.

40. Дані про технічний стан засобів за результатами
проведення техогляду у районі, місті, області аналізуються
працівниками Державтоінспекції з метою визначення рівня справності
засобів, установлення причин їх незадовільного технічного стану і
виявлення засобів, що не пройшли техогляд в установлений строк.
Автор:  Flash_S [ 02 апр 2011, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
kam писал(а):
пкму від 9 липня 2008 р. N 606

Про затвердження Порядку проведення державного
технічного огляду колісних транспортних засобів

6. Основними завданнями техогляду є:

виявлення фактів пошкодження, підроблення або відсутності
ідентифікаційних номерів складових частин засобів - кузова, шасі,
рами, двигуна, порушення вимог щодо їх переобладнання і порядку
встановлення та використання спеціальних світлових і (або)
звукових сигнальних пристроїв;


Але фактично нічого не робиться. Ще й не зрозуміло, навіщо їхали до першого експерта з райвідділення, якщо він "не правильно сказав".
Що головне, НЕМА ТАМ ПОШКОДЖЕННЯ, трохи іржі і все!

Він підтвердив, але усно, що там нічого не переварювалось, немає навіть нічого підозрілого і стоять заводські заклепки
Автор:  Flash_S [ 02 апр 2011, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Na Palm писал(а):
Это обычный способ вымогательства.
Зачем ждать " с моря погоды" ? Заявления в прокуратуру, в СВБ с описанием "процесса" и действующих лиц. Может быть знаете еще пострадавших.


Трохи насторожує, що сказали можуть це все затягнути на 60 днів. Боюсь у відповідь на скарг, вони авто ще більше триматимуть
Автор:  kam [ 02 апр 2011, 18:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
во вторник обращайся в канцелярию с письменным заявлением на имя начальника. проси указать основания для направления авто на экспертизу со ссылками на действующее законодательство , обязательно указать на детализацию описания оснований для подозрения подлинности номера кузова( что именно вызвало подозрение, какими навыками или методиками руководствовался инспектор в результате чего пришел к выводу о ...............). основания для постановки авто на ш\п, тоже со ссылками. проси указать имеется ли приказ о назначении того инспектора исполняющим обязанности начальника, его фамилию имя должность, правомочен ли он был на те действия.

спроси, кто будет возмещать тебе материальный вред (за каждый день простоя)причиненный задержанием автомобиля если выяснится, что с номером все в порядке. тебя ведь лишили законного права распоряжаться собственным имуществом, только потому что что то показалось .

вручи под роспись секретарю заяву, откажутся принимать скажи что поедеш в увд с жалобой именно на секретаря(спроси ее фамилию), пока все.

на всякий случай
viewtopic.php?f=28&t=3266&p=85103&hilit=%D1%96%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#p85103
Автор:  Flash_S [ 02 апр 2011, 18:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
kam писал(а):
спроси, кто будет возмещать тебе материальный вред (за каждый день простоя)причиненный задержанием автомобиля если выяснится, что с номером все в порядке.


Це взагалі болюче питання - я підприємець. Машина потрібна для привезення матеріалів і подальшої доставки продукції замовникам (у мене універсал). Терміни вже настали
Автор:  Na Palm [ 02 апр 2011, 18:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Flash_S писал(а):
Na Palm писал(а):
Это обычный способ вымогательства.
Зачем ждать " с моря погоды" ? Заявления в прокуратуру, в СВБ с описанием "процесса" и действующих лиц. Может быть знаете еще пострадавших.


Трохи насторожує, що сказали можуть це все затягнути на 60 днів. Боюсь у відповідь на скарг, вони авто ще більше триматимуть

Исполните, что советует ув. kam, напишите заявы в прокуратуру, СВБ и, думаю, будете приятно удивлены результатом. Очень сильно сомневаюсь, что менты из МРЭО обладают характером сицилийцев и пойдут до конца во что бы то ни стало. Они очень боятся потерять хлебное местечко, за которое уплатили. Вы для них - способ заработать.

Кстати, в СБУ тоже есть планы по задержанию взяточников....

Есть и еще оди путь - тот на который Вас толкает вымогатель.
Но неужели Вы испугаетесь даже не попробовав защитить себя?
Увидите, как сами потом будете удивляться - до чего же просто, оказывается, жить по законам.
Удачи !

P.S. А что Вам мешает удалить ржавчину антикоррозийной жидкостью и щеткой, и снять повод придраться :?:
Автор:  Flash_S [ 02 апр 2011, 18:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Na Palm писал(а):
P.S. А что Вам мешает удалить ржавчину антикоррозийной жидкостью и щеткой, и снять повод придраться :?:


Я вже про це думав. Читав, що по закону, я маю доступ до авто у присутності інспектора. Цікаво, чи не почне він заперечувати, якщо я почну чистити номер?
Автор:  _Skamar_ [ 03 апр 2011, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Если не ошибаюсь, то постановка авто на штрафплощадку ничем другим кроме как ст. 265 КУпАП и Приказа МВД №77http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0374-09 не регламентируется. Если это так, то задержание автомобиля не может быть более 3-х дней и плата за штраф площадку - первый день 18 грн., остальные по 10 грн. Кроме того, составляется АКТ, т.к. теперь вы можете заявить, что на борту появилась царапина или другие повреждения и подать в суд на возмещение материального ущерба. Я не могу сейчас покопаться и сказать точно т.к. болен. Сделай то, что сказал kam, только добавь, чтоб указали основания для задержания авто.
Автор:  kam [ 03 апр 2011, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
заявление дополни следующим:

прошу розьяснить со ссылками на действующие законодательство - какова стоимость стоянки на штрафплощадке в сутки, каким нормативным актом она предусмотрена,зарегистрирован ли данный нормативный акт в минюсте, если нет то где? кто конкретно является собственником штрафплощадки, какими документами это подтверждается. на какой расчетный счет поступают деньги (штрафплощадки), в каком обьеме от уплаченной суммы, будет ли выдана квитанция.

каким пунктом какого приказа руководствовался инспектор направляя авто на штр....
на основании каких доказательств , принял такое решение
является ли законным основание типа - показалось, чем это предусмотрено, не является ли такое основание превышением должностных полномочий.

каким приказом предусмотрен порядок проведения, назначения экспертизы номера
в какие сроки должна быть проведена экспертиза, каким приказом каким пунктом это предусмотрено.
какая ответственность за нарушение сроков проведения экспертизы.
выяснялся ли вопрос- является ли изьятый автомобиль средством заработка
каким приказом каким пунктом предусмотрен порядок изьятия автомобиля, помещения на штр....
каким документом изьятие должно оформляться.

напиши, что копии данного заявления будут направлены лозовому и могилеву



чистить ржавчину не советую,заклей скотчем.

на всякий случай
http://avtoif.org.ua/index.php?option=c ... Itemid=444

http://mylaw.com.ua/docs/doc/9

Згідно зі ст. 441 ЦК, збиток, заподіяний з вини працівника при виконанні ним своїх службових обов’язків, зобов’язана відшкодувати організація, де він працює.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 2-2008-%EF
http://narodna.ck.ua/konsultacii/yuridi ... iluchennya
http://tema.in.ua/article/6234.html

http://www.infocar.com.ua/law_ukr/law_152.html
http://koment-kku.narod.ru/or11s290.html
Автор:  Flash_S [ 03 апр 2011, 13:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Дякую за інформацію!
Автор:  kam [ 04 апр 2011, 08:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
На переписку уйдет месяц ? Будет скорее так = звони в деж части мвд . департамент гаи. Местного увд. Говори что без основательно поставили на шт. По логике при подозрении в подлинности номера инсп. Должен зарегистрировать рапорт по факту в порядке 400 приказа и в течении 10 суток провести экспертизу и принять решение в порядке упк отказать или возбудить
Автор:  kam [ 04 апр 2011, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
На переписку уйдет месяц ? Будет скорее так = звони в деж части мвд . департамент гаи. Местного увд. Говори что без основательно поставили на шт. По логике при подозрении в подлинности номера инсп. Должен зарегистрировать рапорт по факту в порядке 400 приказа в деж части ровд и в течении 10 суток провести экспертизу и принять решение в порядке упк отказать или возбудить
Автор:  Flash_S [ 04 апр 2011, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Чи правомірні дії начальника ДПС?
Приніс сьогодні заяви про повернення ТЗ на підставі статті 265-2 КУпАП і про роз'яснення їхніх дій
І був шокований від почутого - "ваша справа не стосується адміністративного кодексу, вона йде по кримінальному"

Мені хоч би сказали про це.

Обіцяли на завтра експертизу
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/