Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТП?
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=6850		 Страница 1 из 1
Автор:  Шаман [ 20 мар 2011, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТП?
Ситуация следующая: на парковке слегка уперлись в стоящий авто. Посмотрели - все цело, нет даже следов краски, ничего. Ну и было решено никого не ждать ни вызывать, стать в другом месте.

На следующий день звонит инспектор и говорит, что ваш автомобиль оставил место ДТП. Как выяснилось, через несколько часов хозяйка той машины вызвала гайцов, те по прибытию зафиксировали повреждение бампера и держателя номерного знака. А человек, видевший контакт, оставил свой номер.

Пока с нашей стороны было написано только объяснение водителя и показания свидетеля, что ущерб не был причинен, потому и не посчитали это ДТП.

Вопрос, собственно, в том, как правильно поступать дальше? Подписывать ли вообще протокол? (Его пока не видели) Можно ли с ним ознакомиться и отказаться подписывать, мол не согласен?
То что права инспектору никто не будет давать, это понятно. Но как быть со всеми этими процедурами, как правильно отстоять свою позицию в суде?
Какие вообще статьи могут сюда приписать..?
Автор:  пішохід [ 20 мар 2011, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Шаман писал(а):
Посмотрели - все цело, нет даже следов краски, ничего

:?:
Шаман писал(а):
те по прибытию зафиксировали повреждение бампера и держателя номерного знака.

:?:
Автор:  Шаман [ 20 мар 2011, 17:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Еще важный вопрос, как ознакомиться со всеми материалами дела, которые передаются в суд? Т.е. чтобы инспектор потом ничего не добавил? Можно как-то это узнать из суда, и как узнать дату рассмотрения дела?

Какие нужны данные, чтобы узнать, пришло ли дело в суд?
Автор:  Шаман [ 21 мар 2011, 02:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
пішохід писал(а):
Шаман писал(а):
Посмотрели - все цело, нет даже следов краски, ничего

:?:
Шаман писал(а):
те по прибытию зафиксировали повреждение бампера и держателя номерного знака.

:?:

Мало ли что произошло за 4 часа стоянки авто у магазина.
Автор:  aktivist [ 21 мар 2011, 03:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Цитата:
Еще важный вопрос, как ознакомиться со всеми материалами дела, которые передаются в суд? Т.е. чтобы инспектор потом ничего не добавил? Можно как-то это узнать из суда, и как узнать дату рассмотрения дела?


пишеш таке клопотання:
До ...........ського районного суду
70200 м. ........, вул.9 Січня, 33
судді Ярош Сергію Олександровичу


Іванова Івана Івановича, який проживає за адресою:
70200, м. Київ, ……..

Заява.

На підставі ст.49 КАС України прошу надати мені можливість ознайомитись з матеріалами справи № 2-а-1240/2010 року,та зробити копії відповідних документів.

„_______” березня 2011 року ____________ Іванов І.І.

береш з собою фотік і робиш копії,бо зазвичай в суді говорять що в них саме ксерокс зламався.

сходи сам до суду і дізнайся в канцелярії,або хоча б передзвони.
Автор:  makssav [ 21 мар 2011, 11:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
КоАП

Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.


Ищите свидетелей, записи с камер наболюдения и т.д.

Для всех: На будущее - советую распечатать и возить с собой пару бумажек с напечатанным текстом:

Я, ____________, к /ваше ФИО/ материальных и моральных претензий не имею.

Дата Подпись /ФИО заполняющего/


Это нужно для того, чтобы в подобных ситуациях у того лица не было желания заявить ментам о том. что ты якобы покинул место ДТП. В том числе, если ты и расчитался на месте. + Обязательно сверяйте его ФИО и образец подписи в водительском удостоверении.
Автор:  Lawer [ 25 мар 2011, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Ну, если дамочка оказалась такой гадостной, то...
Кто Вам мешает найти три, пять (или сколько в Вашей машине помещается) свидетелей, которые подтвердят не её, а Ваши слова?
Автор:  Арагорн [ 31 мар 2011, 08:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Вопрос о наличии или отсутствии материального ущерба достаточно скользкий.
На глаз не всегда можно определить... тем более что даже маленькая царапина формально является повреждением.

Если рассуждать от обратного, то все скрывшиеся с места ДТП будут говорить: "выглянул, повреждений не увидел и поехал дальше".

В данном случае будут вменять оставление места ДТП и собственно само ДТП.
Автор:  scenium [ 07 апр 2011, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
aktivist писал(а):
Цитата:
Еще важный вопрос, как ознакомиться со всеми материалами дела, которые передаются в суд? Т.е. чтобы инспектор потом ничего не добавил? Можно как-то это узнать из суда, и как узнать дату рассмотрения дела?


пишеш таке клопотання:
До ...........ського районного суду
70200 м. ........, вул.9 Січня, 33
судді Ярош Сергію Олександровичу


Іванова Івана Івановича, який проживає за адресою:
70200, м. Київ, ……..

Заява.

На підставі ст.49 КАС України прошу надати мені можливість ознайомитись з матеріалами справи № 2-а-1240/2010 року,та зробити копії відповідних документів.

„_______” березня 2011 року ____________ Іванов І.І.

береш з собою фотік і робиш копії,бо зазвичай в суді говорять що в них саме ксерокс зламався.

сходи сам до суду і дізнайся в канцелярії,або хоча б передзвони.


Причем здесь КАС? Дело рассматривать будут по КоАП. Если не уверены, зачем советовать ерунду?
Автор:  Dimansh [ 07 апр 2011, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
пішохід писал(а):
:?:

я тоже не понимаю....

а это:
Шаман писал(а):
Мало ли что произошло за 4 часа стоянки авто у магазина.

надо было думать до того как отъезжали.
Автор:  MAXIMUSGo [ 07 апр 2011, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Lawer писал(а):
Ну, если дамочка оказалась такой гадостной

А если бы Вам стукнули машину и уехали? Какими были бы Ваши действия? .......... только правду и объективно! )))
Автор:  Dimansh [ 07 апр 2011, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
Сообщение, не относящиеся к теме
MAXIMUSGo писал(а):
Какими были бы Ваши действия? .......... только правду и объективно! )))

это полемика. щас расскажут что "все мы люди".


мое мнение: если был удар - надо разбираться до конца.
Автор:  Alyans [ 07 апр 2011, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Контакт, но без повреждений. Как доказать, что это не ДТ
меня ешё в автошколе учили, что если разобрались на месте, то взяли расписочки друг с друга, что претензий не имеете, и разъехались, не обязательно возить с собой заготовку распечатаную, просто на листе бумаги
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/