Хочу предупредить, что история выдуманная и приводится исключительно для разбора юридического вопроса доказательства вины. Здесь не нужно предлагать "не нарушать" и платить, если нарушил.

Итак, предположим, что я проехал на красный свет и был остановлен ДПС.
Свою вину не признаю, в протоколе пишу, что ехал на зеленый.
Фото и видео доказательств, как правило, нет. Свидетелей — тоже.
По закону мне должны представить доказательства правонарушения.

Вопрос: Каким образом инспектор может по закону доказать мою вину?

ИДПС, обычно, бежит писать протокол, а на фразу: "Я же в суде обжалую ваш протокол" отвечают: "В суде и расскажешь". Есть вариант спросить: "А вам нужно служебное расследование по факту отмены админ.протокола? Могу сейчас на пальцах доказать, что так оно и будет". По идее, в этот момент они должны вспомнить лицо начальника и отпустить

Изменил первый пост

По закону никак. Потому что они обычно стоят с другой стороны светофора и видеть или фиксировать на какой сигнал Вы проехали не могут. Могут только применить цепочку условностей, - если с этой стороны красный, то и стой стороны был красный.
Но реалии таковы, что он Вам в протокол запишет убийство Кенеди і суд не побачить в цьому порушень законодавства.

Да если бы он и видел нарушение это же не доказательство моей вины!
На его "видел" есть мое "не нарушал", дальше что?




И как тогда действовать, чтобы не составлять протокол?
Дача взятки не рассматривается.

artobstrel, посадова особа оцінює докази "за своїм внутришнім переконанням", тобто теоретично, те що ідпс бачив для нього вже є достатніми доказами, щоб "за своїм внутришнім переконанням" визнати вас винним, а ось для судді вже повинно бути недостатньо того що бачила інша особа, повинні бути якісь інші фактичні докази вини.
Тобто якимось чином зставити ідпс не складати протокол не можливо, тільки психологічним тиском.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

Вернуться нужно в начало и поглядеть глубжее. Если вы передадите доки гею, то все ваши высказывания будете пришивать к иску сами, а без видеозаписи, 50 на 50 (все от судьи зависит). Как уже говорили ранее, снимать на видео и требовать от гея доказательств, ссылаясь на: законы, кодексы, постановления К.М., распрояжения руководства. Если вынести им моСк, думаю, что им будет проще отпустить, чем стать звездами Ютуба и раздавать бабло в: кабинете руководителя, увб, прокуратуре, суде. Недавно прочел о желании Могилева изменить 126 статью КпАП -- там мы будем обязаны передавать доки гаенышам. Я так думаю, что железный аргумент возьмут на вооружение многие. Хотя бы для надежды, что при привлечении по админстатье, хоть как-то, уважат наши права гражданские.

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...

Так мы их и сейчас обязаны передавать в случае законных требований.

Зачем же тогда переписывают 126 КУпАП?

Наверное затем, чтобы убрать неоднозначность "не пред'явили чи не передали".
Хотя на мой взгляд тут все однозначно: не имеешь, не предъявил, не передал — результат один.

Не понимаю зачем моделировать ситуации с заведомым нарушением ???
Неужели вы не понимаете что подобными темами мы компроментируем и себя и Д.К в частности...
Вы хотите чтоб потом в сми или где-то еще рассказывали что мы тут продумываем ситуации, нарушаем и ищем способы обойти закон и уйти от ответственности...???
Да и вообще человек создавший тему вызывает подозрения...
artobstrel
Сообщения: 2
не успел появиться на форуме и уже подобное пишет/ спрашивает/
Уже неоднократно обговаривалось что мы не помогаем уйти от ответственности, не ищем возможности обойти закон, наша цель: оградить себя от ГАИшного произвола и не только от них, соблюдение закона и наших прав... !!!
Эта тема противоречит всем устоям Д.К...
Прошу тему удалить и не допускать создания подобного
ИМХО.

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

zephyr, я мог бы написать, что проехал на зеленый, но ДПС остановил и вменяет проезд на красный, пьянку и сопротивление сотрудникам милиции. Это не меняет сути вопроса о доказательстве вины.

Я согласен с вами, что вопрос провокационный, но часто именно этим пользуются активисты ДК, чтобы выявить произвол со стороны правоохранительных органов.

Лично я не преследую цели уйти от ответственности, а интересуюсь вопросом доказательства вины.
_Skamar_ все очень доступно объяснил, за что ему большое спасибо.

Как это называется ??? поймали на вранье ???
Провокатор или нет ???
Остановил или нет вот в чем вопрос...

Я свое мнение выразил, больших полномочий у меня нет, дальше пусть решает общественность и модер.

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

Это фраза произноситься только устами СМ! Я ничего не утверждаю но zephyr
прав! ))))


artobstrel
Мы не провокаторы - мы требум соблюдение ЗАКОНОВ ГАИшниками и учасниками дорожного движения!

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

По моему человек объяснил суть вопроса.