Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=6497		 Страница 1 из 1
Автор:  KovAll [ 08 мар 2011, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
Доброго времени суток.
Появился такой вопрос.
Друга оштрафовали за непропуск пешехода (стандартная ситуация), друг не стал спорить на месте. Ему выдали протокол, в котором в графе "свидетели" стоит прочерк.
Вопрос №1: достаточно ли этого, чтобы писать обжалование об отсутствии состава нарушения?
НО! Есть нюанс. ГАИшник записывал его "непропуск" на фотоаппарат марки Olympus. Отсюда главный вопрос темы, а точнее 3 подвопроса:
2.1 Может ли съёмка с этого фотоаппарата быть доказательством? Ведь, как я знаю, использование нелицензированных аппаратов запрещена ГАИ.
2.2 Может ли вообще быть этот фотоаппарат лицензирован для вот таких съёмок?
2.3 Что вообще из видеоприборов может быть лицензировано?

Заранее спасибо за ответы и помощью
Автор:  AIDO [ 08 мар 2011, 22:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0262-10
Автор:  MAXIMUSGo [ 08 мар 2011, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
viewtopic.php?f=9&t=5078&hilit=%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0
Автор:  пішохід [ 08 мар 2011, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
KovAll писал(а):
2.3 Что вообще из видеоприборов может быть лицензировано?

наказ 33
[
KovAll писал(а):
Друга оштрафовали за непропуск пешехода (стандартная ситуация), друг не стал спорить на месте. Ему выдали протокол, в котором в графе "свидетели" стоит прочерк

одна з причин коли можна скасувати постанову за відсутністю потерпілого.
KovAll писал(а):
Вопрос №1: достаточно ли этого, чтобы писать обжалование об отсутствии состава нарушения?

в залежності від смислового наповнення позову.
KovAll писал(а):
2.1 Может ли съёмка с этого фотоаппарата быть доказательством? Ведь, как я знаю, использование нелицензированных аппаратов запрещена ГАИ.

не законна зйомка і все-вже 100 разів обговорювалося.
KovAll писал(а):
2.2 Может ли вообще быть этот фотоаппарат лицензирован для вот таких съёмок?

тільки для зйомки горобців на вулиці
Автор:  пішохід [ 08 мар 2011, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
Судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
ППППП Д.А.




ЗАПЕРЕЧЕННЯ
проти залучення в якості доказів відеозапису та фото, які надані інспектором Цушко Є.А.

В запереченнях інспектор Цушко Є.А. стверджує, що фіксував порушення, в якому мене звинувачують за допомогою відеокамери «Samsung», але ні в протоколі, ні в постанові не вказано цього приладу. Також відповідач посилається на п.12 ст.11 Закону «Про міліцію», але цей підпункт дозволяє використовувати кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб, наприклад диктофон, чим інспектор і скористався.
Щодо контролю за дотриманням водіями ПДР, згідно п.21 ст.11 того ж Закону «Про міліцію» дозволяє використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. Слід зазначити, що таким нормативно-правовими актами є Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557 та Наказ МВС України №111 від 27 березня 2009р., який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592.
Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р. містить вичерпний перелік засобів якими дозволено користуватися для виявлення та фіксування порушень ПДР, а п.18.10. ст.18 Наказу МВС України №111 від 27 березня 2009р прямо забороняє використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув. Також в мене є сумніви щодо відповідності цього приладу ст.8 Закону «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» метою якого є захист інформації, яка є власністю держави.
Виходячи з вищевикладеного, та керуючись п.3 ст. 70 КАСУ

Прошу:
1. При вирішені справи не брати до уваги в якості доказів матеріали, які були надані відповідачем.

Додатки:
1. Наказ МВС України №33 від 01.03.2010р , який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 березня 2010р. за № 262/17557
2. Витяг з наказу МВС України від 27 березня 2009 року № 111, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592

З повагою

Автор форумчанин Beatle
Автор:  MAXIMUSGo [ 08 мар 2011, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
Зачем дублируете темы? )))) Это все уже обсуждалось )))
Автор:  пішохід [ 08 мар 2011, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
пардон це до кого :?:
Автор:  MAXIMUSGo [ 08 мар 2011, 22:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
пішохід писал(а):
пардон це до кого

До всех )))) Просто я кинул ссылку где это уже обсуждалось! ))) Согласитесь , что потом тяжело искать инфу по крупицам в разных темах! Намного приятнее прочитать все в одной )))
Автор:  MAXIMUSGo [ 08 мар 2011, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
Вот еще одна ))))) viewtopic.php?f=9&t=4866&p=62619&hilit=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8#p62619
Автор:  KovAll [ 08 мар 2011, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вопрос о сертификации устройств видеосъёмки
Спасибо всем большое, более, чем исчерпывающий ответ!
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/