Ситуация следующая : проезжая Т образный перекресток не заметил стоящих на противоположной стороне бойцов (уступил дорогу, т.е. проехал без нарушений) еду мирно далее. Через пару километров догоняют с мигалками - не выполнил их требование, не остановился. Разводили на лишение прав. Сразу скажу, это был не я, а необразованный родственник - расстался со 100 грн и поехал далее.
Ст.122-2
Невыполнение требования об остановке
153-187 грн. или лишения права упр. на 3-6 мес.
Теперь собственно интересует вопрос, могли ли они действительно права забрать или это только суд ? Ясное дело, что в случае штрафа пишут всегда максимальную цифру, а как обосновывают (и применяют соответственно) наказание в подобном случае ?
Прошу растолковать, дабы аргументированно беседовать в следующий раз.

EugeneK
аргументы не знаю,но развод старый.на Т-образном стоят с включенной мигалкой-должен стоять и ждать разрешения ехать.
в свете новых дополнений и информации-остановился,увидел спецсигнал/мигалку,сразу звоним на телефон доверия.

это новость для меня. на основании чего я должен ждать их разрешения ? он не стоит как регулировщик посреди проезжей части, а стоит на обочине в метрах 20. Плюс по словам брата мигалки у них небыли включены, хотя потом ессно они утверждали, что стояли с мигалками.

я ж говорю-развод старый испытанный.а еще знак стоп-контроль на обочине лёжа и машина с идпс в кустах.

3.5. Приближаясь к недвижимому транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего или синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом (или без включенного специального звукового сигнала), которое стоит на проезжей части, водитель должен остановиться. Продолжать движение можно лишь с разрешения регулировщика, а из-за его отсутствия - другого лица, которое регулирует движение.


отакое... кстати - тут разбежность получается.
Если гай оформляет нарушение, и при этом его авто нарушает ПДД (к примеру наказует за остановку на перекрестке) - знач он обязан включить маяк. При этом все мимоедущие - обязаны останавливаться...
такая вот лабуда

....и начинать ехать можно только когда гай закончит писать(ставьте ударение правильно) и дозволительно помахает......или кому то доручит помахать - но они же так четко организованы

_________________
La legge è uguale per tutti, ma non tutti sono uguali per la legge
nulla tenaci invia est via (Для настойчивых нет непроходимых дорог)

Ну если гай включит красный маячек, не включая синий, то ехать вроде как можно.

mighty - действительно. я невнимательно прочитал... синий присутствовать должен полюбому...

по словам брата стояли без включенных мигалок (хотя сами говорили, что с мигалками), и типа они ему палочкой указывали остановиться. Т.е. я вижу со своей стороны, что стояли бойцы на противоположной стороне, ждали капусты, мож и махали палкой - но не факт что заблаговременно, ну а потом грешно было не погнаться за 20ти летней машиной.

Тю ёпт...ну дык если че, то пускай докажут что маяки были включены...всегда говорить что маяки были выключены и есть свидетель (даже если его нету)...ну а на счет того что не остановился - не видел палочки так как он был подан не заблаговременно и непонятно...

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

поздно уже, рассчитался деньгами.
вопрос собсно был в другом - кто определяет какое нарушение 180 грн штраф или забирают права ?

Пускай составляют. Потом подать в суд. Они не докажут что вы не остановились. Никак.

Тот кто решает вопрос по нарушению нормы статьи КУоАП, тот и решает какое наказание...а эт нужно смотреть в табличках...есть везде, просто нету времени посмотреть. Ну а если вдруг вздумается забрать права, а не 180 грн., то тогда в суд...А там если не отменят данное постановление, то хотя бы штраф, я думаю, снизят (если вы принесете справки о доходах маленьких, что положительно характеризуетесь по метсу работы и т.д.)

_________________
Любишь кататься-люби и катайся