| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=5527 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Вообщем мораль сей басни такова: Тормознули меня за не остановку на знак стоп. Требования знака я выполнил полностью, тоисть остановился за 3 метра до него после чего продолжил движение. И тут взмах волшебной палочки. Останавливаюсь подходит инспектор и говорит мол не остановились, всё сняли на камерку, пишем протокол. Я и обалдел. Говорю ему давай сюда камеру и показуй нарушение. Эссно ни камеры не нарушения. Вообщем в протокле не согласен + дополнительный лист с пояснениями, и пошел в суд. Был сегодня суд, ответчик в лице инспектора и ДАИ не явились. Судья потребовал пояснения по делу, я заявил что все детально изложил в Исковом заявлении, и пояснил что выполнил требования знака в полном обьеме. В итоге дело я проиграл. Судья не адекват полный. У меня было такое чуство что все материалы он видит впервый раз. Вся админка до меня тоже была не удовлетворена. Судья всем задавал вопрос где доказательства вашей невиновности....Хотя был обратный вопрос где доказательство вины, ни инспектора, ни видеосьемки....Только протокол... Апелляцию подавать сейчас запретили, перелопатил весь инэт и форум ничего конкретного не нашел что же делать дальше. Идти платит штраф и забить? Тогда получается что каждый ГЕЙ будет тебя стопорить, выписывать левый протокол, а потом суд будет посылать тебя на х*й, независимо прав ты или нет? Прошу Ваших советов для дальнейших действий. И если можно то максимально подробно. |
|
| Автор: | Kir [ 03 фев 2011, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Nebelwelfer писал(а): Судья всем задавал вопрос где доказательства вашей невиновности... Ахренеть! Надо почитать, что в позове. Если позов направлен на неправомерные действия/бездействие субъекта властных полономочий, то доказательства правоты такого субъекта - это его обязанность. И ни в коем случае не Ваша. Позов в студию. |
|
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
До: Новозаводського районного суду м.Чернігова 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 +38(0462) 67-69-18 Позивач: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 14, кв. 3 +38(063)1858595, +38(04622) 4-34-10 Адреса електронної пошти: Відповідач 1: Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66 Тел: (04622) 5-63-02 Інші засоби зв’язку невідомі Відповідач 2: молодший сержант міліції, інспектор 5-го взводу батальйону ДПС УДАІ м. Чернігів УДАІ УМВС України в Чернігівській області 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 66 Тел: (04622) 5-63-02 Інші засоби зв’язку невідомі АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 серія СВ1 № 016399. Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи. Постановою інспектора ДПС Шостака Віктора Сергійовича (надалі по тексту – інспектор) серія СВ1 №016399 по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року мене було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 гривень. По суті нібито скоєного порушення можу пояснити: 1. 19 січня 2011 року приблизно об 15 годині я на своєму власному автомобілі ЗАЗ-110217 „Таврія” рухався по вул. П`ятницькій до перехрестя вул. П`ятницької та вул. Котляревського де мав намір здійснити маневр поворот на ліво. Здійснюючи поворот на ліво я виконав усі необхідні вимоги ПДР, після виконання маневру я був зупинений інспектором ДАІ. І відносно мене був складений адміністративний протокол за нібито не виконання знаку п.п. 2.2. Хочу зазначити, що вимогу знака 2.2 ПДР (проїзд без зупинки заборонено) виконав у повному обсязі. Місце події, дорожній знак, перехрестя додаються на фото. 2. Інспектор не використовував жодних метрологічних приладів та не заслуховував свідчень свідків для встановлення факту порушення мною знаку 2.2 ПДР. 3. Також хочу зауважити, що інспектор абсолютно проігнорував вимоги статей 245, 251 та 252 КУпАП. А саме показав своє небажання вислухати та прийняти до уваги мої заперечення, доводи та докази того, що в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тим самим показав свій непрофесіоналізм та упередженість. 4. Згідно п. 21 ст.11 Закону України «Про міліцію» інспектор має право використовувати технічні засоби для фіксації порушень правил дорожнього руху, лише ті, що передбачені нормативно-правовими актами: (використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху). 5. Особливо хочу звернути увагу суду на те, що мій рух на перехресті інспектор фіксував фото-, відеокамерою «Самсунг», інспектор зазначив в протоколі що відеокамера службова, але не вказав на данні які б свідчили що фото-, відеокамера зареєстрована в органах МВС у встановленому законом порядку, та не надав жодних документів, що підтверджують придатність фото-, відеокамери для такого цільового призначення. Фото-, відеокамера якою проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки вона знаходилася у співробітника ДАІ, керувалась ним безпосередньо. Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП засобом фото- та відеофіксації, побутовою камерою «Самсунг» яка не працювала і не може працювати в автоматичному режимі , що є безпосереднім порушенням статті 14-1 КУоАП. Прилад, яким здійснювався нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не являється автоматичним засобом фото- або видеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо (визначаються ті параметри, которі фіксуються приладом, в тому числі, об`єкт зйомки, її режими і т.п.). А стаття 14-1 КУоАП, передбачає що для її застосування необхідно, щоб фіксація проводилась саме засобами фото-, кіно- чи відеозйомки, працючими в автоматичному режимі. Тому така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж не сприяє виконанню основних завдань міліції, в томц числі, ДАІ з профілактики та попередженню правопорушень. Відповідно до статтей 14-1 КУоАП прилад, який фіксує порушення ПДР, повинен працювати в автоматичному режимі, а прилад побутова фото-відеокамера „Samsung” не дозволяє працювати чи фіксувати транспортні засоби в автоматичному режимі, тобто без втручання людини (інспектора) вона не може автоматично зафіксувати правопорушення, в данному випадку інспектор, натиснув кнопку фіксації, вибравши певний момент часу, натиснув кнопку фіксації і зафіксував вибраний ним момент часу, автомобіль і місце його фіксації. Пп. 13.3, 13.3.4. Наказу №111 від 27.03.09 «Про затвердження інструкцій з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України» зазначено: 13.3.Під час несення служби на транспортних засобах застосовуються такі тактичні способи: 13.3.4. Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-,кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-,кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР. 6. Відповідно до п. 2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього не надано будь-яких матеріалів, на яких зафіксовано показання приладу „фото-відеокамери Samsung” в порушення наведеного положення. 7. Інспектор зупинивши мій автомобіль, представився, пояснив суть зупинки, та повідомив мене що все було зафіксовано на відео камеру. Я попросив інспектора показати мені запис з фіксуванням мого порушення, а також надати серійний номер відеокамери для фіксування даного факту в протоколі та додатковому аркуші з поясненнями, на що отримав відмову. Інспектор це мотивував тим, що з усіма доказами я ознайомлюсь в суді, а серійний номер камери (не дивлячись на те, що вона є службовою і цей факт зазначеній у протоклі, а також факт її роботи, та принадлежності її як технічного засобу до власності УДАІ УМВС м. Чернігова, а не інспектора, я повинен зафіксувати. Оскільки немає жодної гарантії того, що камера не належить одному з двох інспекторів ДАІ) я як водій перевіряти права не маю. 8. Згідно Наказу №33 від 01.03.2010 в переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху побутова фото-відеокамера „Samsung” не значиться, оскільки вона не може працювати в автоматичному режимі. А отже результат її роботи не може бути доказом наявності порушення або відсутності такого порушення. 9. При складанні протоколу про адміністратвине правопорушення інспектором не було надано мені жодних доказів по факту правопорушення з мого боку. 10. Хочу також звернути увагу на те, що при винесені постанови була грубо порушена ст. 33 КУпАП, яка зобов’язує при накладенні стягнення враховувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. 11. В даному випадку при винесені постанови мені не була надана змога реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП та не були з’ясовані обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, оскільки постанова була виписана одночасно з протоколом про адміністративне порушення та надана мені на підпис одночасно з ним. На мою думку безпідставна зупинка мого автомобіля на автобусній зупинці (заїздна кишеня) та незаконне притягнення до адміністративної відповідальності не є забезпеченням безпечного та безперебійного руху транспортних засобів (фото заїзного карману додано на фотографії). Згідно наказу №111 від 27.03.09 п. 3.2. «Про затвердження інструкцій з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України» до працівників ДПС віднесено: 3.2. Забезпеченням безпечного та безперебійного руху транспортних засобів. Враховуючи вищевикладене вважаю, що постанова серіїї СВ1 № 016399 по справі про адміністративне правопорушення від 19 січня 2011 року винесена з грубим порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною та підлягає скасуванню. Згідно ст.ст. 18, 104, 105, 106 КАСУ та ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Більше того, цей обов’язок відповідача підтверджено ч.2 ст. 62 Конституції України. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України: ПРОШУ: 1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита. 2. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. 3. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року СВ1 №016399, про накладення на мене – Мекшуна Павла Вікторовича адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень скасувати. 4. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення. ДОДАТКИ: 1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2011 року СВ1 №016399 – 3 копії. 2. Копія протоколу СВ1 №083054 від 19.01.2011 року – 3 копії. 3. Фотографії місця події – 14 фотографій з коментаріями у 3х екземплярах. |
|
| Автор: | Kir [ 03 фев 2011, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
М-да... Все верно... Надо рыть форум. Тут где-то проскакивала идейка по поводу обращения на действия судей. Точно не помню... |
|
| Автор: | MAXIMUSGo [ 03 фев 2011, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
ПЛЯ! Все чаще начинают попадаться не адекватные судьи! Или "сверху" поступило тупое распоряжение "штрафовать всех" или ХЗ ! Какая то фигня не нормальная! |
|
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Самое смешное если бы я написал в исковом заявлении "идите все в попу", то меня бы не наказали, потому что никто бы этого не заметил  Никто моего дела в глаза не видел. Как и дела остальных я думаю))))) А посокльку бюджет надо наполнять, и обжалование не возможно то сулья получается в ажуре и ментам угодил и свой зад не подставил и бюджет наполнил....
|
|
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
MAXIMUSGo писал(а): ПЛЯ! Все чаще начинают попадаться не адекватные судьи! Или "сверху" поступило тупое распоряжение "штрафовать всех" или ХЗ ! Какая то фигня не нормальная! Дак это уже всем давно известно, что пришел указ всю админку пускать в отказ, ибо бюджет надо наполнять. Просто я это еще раз проверил на своем примере.... |
|
| Автор: | Kir [ 03 фев 2011, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Nebelwelfer писал(а): Самое смешное если бы я написал в исковом заявлении "идите все в попу", то меня бы не наказали, потому что никто бы этого не заметил Никто моего дела в глаза не видел. Как и дела остальных я думаю))))) А посокльку бюджет надо наполнять, и обжалование не возможно то сулья получается в ажуре и ментам угодил и свой зад не подставил и бюджет наполнил....Вот только не надо опускать руки - воевать до конца! У меня вот с УГАИ ...ской области (не хочу пока говорить - пусть сэпрайз им будет ) активная переписка с июля идет.Все новые и новые впрягаются в подписку за ИДПСа. Теперь переписка вышла на новый уровень - написана скарга на имя Лозового... |
|
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Да хрен они дождутся чтоб я руки опустил, просто механизма пока толкового нету. Нет информации, форм скарг и заяв... |
|
| Автор: | Nebelwelfer [ 03 фев 2011, 20:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
"!ВАЖНО. Если ранее, решение госоргана о наложении админвзыская (в.ч. постановления ГАИ) можно было обжаловать вплоть до ВАСУ, то теперь решение суда 1-й инстанции является окончательным о обжалованию не подлежит (ст.171-2). Это очень неприятный момент, ведь возможность апелляционного и кассационного обжалования определенным образом дисциплинировало судей 1-й инстанции. Теперь боюсь, что иски будут рассматривать с формально и в свете работы по наполнению бюджета, решения будут приниматься в пользу госорганов. " http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=96600 Даааа..... |
|
| Автор: | ogurec_dk [ 03 фев 2011, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
это плохо , ребята. Мне скоро в суд. Я так понимаю, что даже доказательства могут не прокатить ???? |
|
| Автор: | A_ntosha [ 03 фев 2011, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Ситуация аналогична и по той же статейке, и такой же судейка. Пишу жалобу в минюст, пока не готова поэтому не выложу. Очень хорошее заявление накопал kam - если хочешь потом выложу , нет посмотри его ветку Реестр судебных решений. Удачи! |
|
| Автор: | wasily_g [ 04 фев 2011, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Полазил в нете, нашел интересный документ на страницах Вищої кваліфікаційної омісії суддів України. Дай бог, что бы она вам пригодилась ит были результаты --- http://court.gov.ua/userfiles/skarg.doc |
|
| Автор: | A_ntosha [ 04 фев 2011, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
у меня не открывает 
|
|
| Автор: | wasily_g [ 04 фев 2011, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 122. ч1 Проиграл дело. Спрашиваю совета. |
Вот ссылка на страницу откуда я взл ссылку на документ --- http://court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/879754123/ |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|