jlob писал(а):
как раз по 4 и подал заявление на пересмотр. типа то что его не вызвали в качестве ответчика это и есть "нововыявленные обстятельства". так как мне пришла повестка из суда по этому поводу так понимаю что эту причину суд принял? или нет?
а рассматривать будут в том же суде и у того же судьи
Ну давай смотреть:
КАСУ писал(а):
Глава 4
ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Стаття 245. Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами
1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
2. Підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
не думаю что это подходит
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного
висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;
не подходит
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини
судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне
або необґрунтоване рішення;
не подходит
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для
прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить
переглянути;
не подходит
5) встановлення Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення
суду ще не виконано.
не подходит
кроме того
КАСУ писал(а):
Стаття 247. Строк звернення про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як
особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про
ці обставини.
Узнать он мог о судебном решении когда оно попало в ГАИ, т.к. решение суда от 30 октября, т.е. все возможные сроки подачи заявления уже по идее давно прошли, ну мало ли, мож он в отпуске был или на больничном и не мог ознакомиться с решением суда, но должен это доказать!
далее
Цитата:
Стаття 250. Відкриття провадження за
нововиявленими обставинами
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається
судді адміністративного суду, який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. У
розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими
обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в
ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.
Стаття 15-1. Автоматизована система документообігу суду
3. Визначення судді або колегії суддів для розгляду
конкретної справи здійснюється автоматизованою системою
документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за
принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що
перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у
перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового
рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів
у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну
повноважень.
Т.е. это не может быть тот же судья!
Вобщем что то тут не то...
jlob писал(а):
так как мне пришла повестка из суда по этому поводу так понимаю что эту причину суд принял? или нет?
Не обязательно, скорее всего это вызов на подготовительное производство.
КАСУ писал(а):
Стаття 121. Судові рішення за наслідками
підготовчого провадження
1. За наслідками підготовчого провадження суд постановляє
ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) зупинення провадження у справі;
3) закриття провадження у справі;
4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду.
2. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду зазначається, які
підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце
розгляду справи.
3. Якщо під час попереднього судового засідання, на яке
прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні
для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий
розгляд може бути розпочатий у той же день.
Вобщем, я думаю что нужно явиться по повестке, ознакомится с заявой гайца.
Далее, заявить ходатайство о "залишення позовної заяви без розгляду" на основе того, что привел выше - в связи с отсутствием существенных нововыявленных обстоятельствах, пропуска срока подачи заявления о пересмотре, невозможности пересмотра дела судьей, решение которого пересматривается.
Если ходатайство будет отклонено и судья примет постановление к судебному рассмотрению дела, то отказаться рассматривать в тот же день и заявить ходтайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомится с материалами дела и получении юридической помощи специалиста. Ну и сделать копии доков (заява, ухвала об отклонении ходатайства, и т.д. ) и принести сюда.
Гаец попался какой то странный, нафига оно ему надо? премию чтоль у него отобрали за его незаконное постановление?
Вход
FAQ
Поиск
