SvAn писал(а):
Один из основных принципов юриспруденции- невозможно совмещать процессуальные функции. Т.е. Врач не м.б. свидетелем у врача,преподаватель ВУЗа у преподавателя ВУЗа, ,гай....н у г....она . Типа того. Сейчас-спать,поздновато. Если надо завтра изложу ,как это звучит литературно.
Не факт. Я уже 2 информационных запроса писал в ГАИ, ссылаются на КУаП, понятие "свидетель" (лицо, которому стали известны любые сведения про правонарушение), и поэтому по ИХ мнению второй ИДПС может быть свидетелем. Второй вопрос, что в суд такой свидетель не ходит, и к таким "показаниям" судья часто относятся предвзято. Вобщем, на усмотрение судьи.