Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Законность видео-фотоматериала как доказательства
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=5078		 Страница 1 из 2
Автор:  Castman [ 20 янв 2011, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Законность видео-фотоматериала как доказательства
Ребята, вчера на регулируемом перекрестке совершил поворот налево на красный. Был плотный поток машин и пока я пропускал загорелся красный. Моя ошибка в том, что я не полностью выехал на перекресток. У ГАИ есть видео. Как всегда снимали на домашнюю камеру. В протоколе написали: "Прилагается видеозапись".
На мое заявление о том, что мне необходима юр.помощь в процессе расмотрения дела и что я прошу рассмотреть дело по месту жительства в суде, гаец улыбнулся и написал постанову.
Вопрос в том, есть ли малейший шанс оспорить эту постанову ссылаясь что я все таки выехал прямо на перекресток, а не остановился за 3 метра до него.

Изображение
Изображение
Автор:  Хмарик [ 20 янв 2011, 13:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Суд не примет это видео как доказательство, поскольку камера не сертифицирована... Можешь и в прокуратуру написать на протипрвні дії и просьбу отменить постановление. Меня на днях тоже сняли на камеру, не пропустил пешехода, который был еще за полосу до моей, но послушав доводы о незаконности такой съемки и моей жалобе в прокуратуру отпустили.
Автор:  Castman [ 20 янв 2011, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Хмарик писал(а):
Суд не примет это видео как доказательство, поскольку камера не сертифицирована... Можешь и в прокуратуру написать на протипрвні дії и просьбу отменить постановление. Меня на днях тоже сняли на камеру, не пропустил пешехода, который был еще за полосу до моей, но послушав доводы о незаконности такой съемки и моей жалобе в прокуратуру отпустили.


Спасибо за ответ.Ты понимаешь какая штука, как только я начал возбухать что съемка не законна, мне сказали, что именно эта камера стоит на балансе с Севастопольском ГАИ. Когда я спросил про сертификаты, заключение метрологии, официальный документ в котором есть перечень устройств для законной фото и видео фиксации...мне сказали что все это есть в ГАИ...

Думаешь писать в суд и прокуратуру? Или начальнику ГАИ и в прокуратуру?
Автор:  wasily_g [ 20 янв 2011, 13:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Для таких громкий заявлений нужно подкрепиться ходотайством грамотно написанным. Иначе суд может опереться на 251 статью админкодекса, там про сертификацию и стандартизацию нет ни слова. Придется вам поискать образец ходотайства, на форуме он был не так давно. Или помозговать как и чито написать грамотно.
Автор:  deGeneral [ 20 янв 2011, 15:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Castman писал(а):
Моя ошибка в том, что я не полностью выехал на перекресток.


Да, ошибка. Но ведь нарушил же? ;)
Автор:  MAXIMUSGo [ 20 янв 2011, 15:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Castman писал(а):
Хмарик писал(а):
Суд не примет это видео как доказательство, поскольку камера не сертифицирована... Можешь и в прокуратуру написать на протипрвні дії и просьбу отменить постановление. Меня на днях тоже сняли на камеру, не пропустил пешехода, который был еще за полосу до моей, но послушав доводы о незаконности такой съемки и моей жалобе в прокуратуру отпустили.


Спасибо за ответ.Ты понимаешь какая штука, как только я начал возбухать что съемка не законна, мне сказали, что именно эта камера стоит на балансе с Севастопольском ГАИ. Когда я спросил про сертификаты, заключение метрологии, официальный документ в котором есть перечень устройств для законной фото и видео фиксации...мне сказали что все это есть в ГАИ...

Думаешь писать в суд и прокуратуру? Или начальнику ГАИ и в прокуратуру?


Поверка Госстандартом, на видеокамеру не нужна , так как это не измерительный инструмент!
Автор:  dvik [ 20 янв 2011, 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
ПДД
16.8. Водитель, который выехал на перекресток проезжих частей в соответствии с сигналом светофора, который разрешает движение, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде.

перекресток - место, пересечения или разветвление дорог на одном участке, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части любой из дорог. Не считается перекрестком место прилегания к дороге выезда из близлежащей территории;

Для ГАИ .
Приказ 111:
18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.
ЗУ "О милиции"
Стаття 4. Правова основа діяльності міліції
Правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України, постанови Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини, міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.
И на сайте есть (быстро не могу найти) ответ ГАИ ,что нельзя снимать бытовыми камерами. Хотя как-то показывали в новостях, что Крымские закупили видеокамеры. Но про законность данного факта-как всегда молчёк.
Автор:  _Skamar_ [ 20 янв 2011, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
dvik писал(а):

И на сайте есть (быстро не могу найти) ответ ГАИ ,что нельзя снимать бытовыми камерами.

http://i037.radikal.ru/1101/87/898b5e7b265f.jpg
Это?
Автор:  4wa [ 20 янв 2011, 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
Гаї можуть зйомку трактувати ось так
Изображение
Автор:  zephyr [ 20 янв 2011, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
прямо и не знаю что писать... Вроде как помогаю нарушителю... (сам признал)
Но вы скажите что это у вас в первый раз и больше так не будете ... Что злостным нарушителем не являетесь...
Значит первое :
Думаю писать лучше и в суд (иск на отмену незаконной постановы и протокола) и в прокуратуру жалобу(на неправомерные действия)...
Конституция Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Проси суд чтоб ответчик (ГАИ) предоставил документы подтверждающие законность использования данной видеокамеры...
Цитата:
Иначе суд может опереться на 251 статью админкодекса, там про сертификацию и стандартизацию нет ни слова

Суд не может опереться потому что :
ЗУ о милиции Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян
Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом...
Стаття 11. Права міліції
10) здійснювати на підставах і в порядку, встановлених законом, гласні та негласні оперативно-розшукові заходи, фото-, кіно-, відеозйомку і звукозапис
21)використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
Згідно п.18.10 Інструкції з питань діяльності підрозділів дпс Державтоінспекції МВС «Під час несення служби працівникам підрозділів ДПС забороняється … Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув»
Цитата:
есть ли малейший шанс оспорить эту постанову ссылаясь что я все таки выехал прямо на перекресток, а не остановился за 3 метра до него.

шанс он конечно есть но как известно "он не получка не аванс и выпадает только раз, хитрый шанс... "
И не выехал на перекресток а выехал за стоп линию и был обязан закончить маневр согласно ПДД(если она видна там где это было)
или выехал за условные линии между началом скруглений краев проезжей части (см.ПДД определения термина перекресток. если разметки не было...) Ну и дальше остальные нарушения Гайдонов... Ищи похожие иски или просто иски с нарушениями гайдонов подставляй свои данные ну и т.д...
Но все это при условии неумышленного нарушения и впредь быть внимательней...
Автор:  Castman [ 20 янв 2011, 23:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фото и видео съемка.
wasily_g писал(а):
Для таких громкий заявлений нужно подкрепиться ходотайством грамотно написанным. Иначе суд может опереться на 251 статью админкодекса, там про сертификацию и стандартизацию нет ни слова. Придется вам поискать образец ходотайства, на форуме он был не так давно. Или помозговать как и чито написать грамотно.


О каком ходатайстве идет речь подскажите пожалуйста? Если кто то знает где искать скажите. А то весь форум перерыл так и не нашел оного...
Автор:  ivan_susanin [ 21 янв 2011, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Законность видео-фотоматериала как доказательства
интересно :) а что тут вообще обуждают???
1. транспортное средство на какой сигнал светофора переекло своими габаритами линию перекрестка?
2. остановилось или катилось на перекрестке?
3.дел
4.камера писала в автоматическом режиме или в руках у инспектора
5. какой маневр зафиксировала камера - въезд на перекресток или выезд с перекрестка?

П.с. тебя сняли... ну и че???

не граматно снятое видео ничего не доказывает, но косвенно может Вас вынудить признать вину как факт.
факт не доказательства, а факт признания вины.

и главное - если нерушение было то нечего и дергаться в суд, если небыло то понятно - отстаивать права.
а чтоб знать нарушил или не надо знать ситуацию в деталях, и не факт что прав инспектор, также как не факт что правы ВЫ.
суд устанавливает виновность, в том числе и Вашу реакцию на определенные события, а видео может лишь подтолкнуть ....

короче :)
Автор:  wasily_g [ 22 янв 2011, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Законность видео-фотоматериала как доказательства
В бумажке геи гнут на видеочсъемку оформления материалов дела, а использовать видеокамеру бытовую в сфере выявления нарушений пдд придется доказывать в суде.
Автор:  ivan_susanin [ 22 янв 2011, 23:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Законность видео-фотоматериала как доказательства
wasily_g писал(а):
В бумажке геи гнут на видеочсъемку оформления материалов дела, а использовать видеокамеру бытовую в сфере выявления нарушений пдд придется доказывать в суде.

ВОТ - самый интересный момент!
не важно было ли нарушение или нет но гаишник проводит "раследование", а вернее культурно выясняет на каком этапе защиты водитель может "проколоться", далее приглашает для составления протокола и задает вопрос. в этом вопросе заключен большой смысл и может фиксироваться на камеру, сертифицированную камеру, о наличии которой водитель может и неподозревать.
Автор:  ivan_susanin [ 22 янв 2011, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Законность видео-фотоматериала как доказательства
wasily_g писал(а):
В бумажке геи гнут на видеочсъемку оформления материалов дела, а использовать видеокамеру бытовую в сфере выявления нарушений пдд придется доказывать в суде.

ВОТ - самый интересный момент!
не важно было ли нарушение или нет но гаишник проводит "раследование", а вернее культурно выясняет на каком этапе защиты водитель может "проколоться", далее приглашает для составления протокола и задает вопрос. в этом вопросе заключен большой смысл и может фиксироваться на камеру, сертифицированную камеру, о наличии которой водитель может и неподозревать.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/