У меня давно возник вопрос такого плана. Ясно что постановление выносится без протокола в случае автоматической фиксации ст.14 КУпАП, т.е всем известные "письма счастья". Здесь вопросов нет. А вот как должно быть когда гаец останавливает и ...Что он сперва должен сделать? Как бы по логике, да и в КУпАП прописано что когда водитель не оспаривает постановление, то и протокол не составляется, но с другой стороны если я подаю ходатайство о своём праве на юридическую помощь и должен об этом написать в протоколе , тогда по идее мент должен сначала составить протокол.Кто что думает по этому поводу?

Постановление - это результат рассмотрения материалов админдела. А к этим материалам относятся и протокол и пояснения "виновника" и свидетелей, и материалы фото- и видеосъемки, справки с места работы и о составе семьи, ходатайства и прочая.....
Так что: сначала - протокол, а затем - постанова.

А как же быть со статьей КУпАП о случаях когда протокол не составляется?Т.е. подразумевается что вначале должно быть постановление?

предоставьте текст статьи КУпАП.

Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне
правопорушення не складається

Протокол не складається в разі вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частинами першою
та третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує
трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у
випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій
статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115,
частинами першою, третьою і п'ятою статті 116, частиною третьою
статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при
накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на
місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134,
135 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і
адміністративне стягнення, що на неї накладається.

Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно
до закону штраф накладається і стягується, а попередження
оформлюється на місці вчинення правопорушення.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті,
уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення
правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне
правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення
відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу. Цей протокол є
додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення
складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка
притягається до адміністративної відповідальності.

У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
правопорушення не складається, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови
у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,
зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі
спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня
винесення такої постанови.

FRESH63
и где тут автомобильные статьи ?

протокол=конспект (по нарушению)
постанова=приговор (причем на основании "конспекта")

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Есть в КоАП даже статья какая-то которая регламентирует "сначала протокол,потом постановление", но єтот абзацик на другом компе...завтра посмотрю-отпишусь если єто будет полезным)

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Burger
цитата из приказа №77

олег алексеевич
Спасибо...а можно еще ссылочку на весь документ-хочу полностью с ним ознакомиться для себя!

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Burger
ссылка-сайт верховной рады.я храню /файлы законы в компе.заходишь на сайт-кликаешь законодавство-за выдавныком-ищешь мвд.или в поиск по сайту.я просто не помню эту ссылку.

тема сообщения интересна стала мне вот в таком контексте :
гаец взял документы, пошел у себя в машине заполнять протокол, приносит протокол мне в машину на подпись, но в руках уже держит заполненное постановление (ессно с суммой), т.е. на мои пояснения в протоколе уже в принципе никто смотреть не собирается, соответственно и нечего говорить о соблюдении
на сколько это правомерно и есть ли смысл указывать это при составлении иска в суд ?

А вот такая штука-Составляется протокол на жену за управление ТС с просроченным тимчасовым таллоном(пару недель прощелкал)Возникают вопросы-с протоколом не согласна-пишет заяву о переносе рассмотрения дела на более поздний срок и предоставлении юридической помощи(ч1 ст 268КУпАП)Гаец с трудом принимает заяву,вписываем все эти дела в протокол и... он выписывает постанову на мах штраф!!!Квалифицированно подскажите пожалуйста как быть дальше-чувствую что дело выигрышное,но как все правильно сделать-нужен совет)))Заранее благодарен)))

_________________

inar - дело выигрышное 100%.
для начала - могу посоветовать проехать с копиями этих постанов к начальнику гаи, и просто расскзать ему, что его "боец" жестоко нарушил ваши конституционные права. И попросите его написать вам официальную бомагу про отмену этого постановления. С судом - намного хлопотнее будет.
Думаю, у вас есть все шансы склонить начальника к отмене штрафа. Просто поясните ему, что вы будете требовать от прокуратуры наказать виновных в столь суттевом нарушении ваших прав. Да и зачем лишний раз нагружать суды в столь проигрышном для бюджета случае

Давеча, при прохождении техосмотра у меня вылезли только 2 штрафа по старым тарифам, однако тот штраф, когда я реально проехал под знак, и в протоколе попросил юрпомощи, а также дописал, что на момент подписания мною протокола - гайцем была составлена постанова - он на мне не числился. А за его судьбу, я и не интересовался. просто подписал и написал свои пояснения...

Я уже общался с гаишниками - и я понял, что те из них, кто хоть маляхо понимает что происходит уже вкурили эту шнягу. Поэтому - особо не надейтесь на такой трюк...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...

Спасибо.Буду писАть в обл Гаи тк ИО нач гаи города личность не в адеквате(приезжал во время этих разборок,размахивал ручками и гундел о том,чтобы эту заяву несли к нему в кабинет а он типо рассмотрит ее и даст ответ .Просто в шоке от познаний наших гайцов в области ИХ ЖЕ ДОКОВ

_________________