Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Клопотання
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=4982		 Страница 1 из 3
Автор:  Андрей_K [ 17 янв 2011, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Клопотання
Собственно вопрос такой, скажите уважаемые активисты имеет ли право инспектор отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела об админ. нарушеннии.
Автор:  wasily_g [ 17 янв 2011, 15:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
У нас все возможно, о приложении ходотайства надо писать в протоколе --- тесть в строке поянения.
Автор:  Андрей_K [ 17 янв 2011, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Такая запись есть в протоколе, сам протокол я подписал, а постановление отказался подписывать после чего инспектор остановил 2 свидетелей которые подписали протокол, а само ходатайство не взял!
Автор:  wasily_g [ 17 янв 2011, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Выложите протокол -- а там поглядим.
Автор:  Андрей_K [ 17 янв 2011, 16:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
вот протокол.
http://piccy.info/view3/970578/7c22487559b8fa0bfe89892021e85162/
Автор:  LAVe [ 17 янв 2011, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Андрей_K писал(а):
Собственно вопрос такой, скажите уважаемые активисты имеет ли право инспектор отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела об админ. нарушеннии.
вообще-то да, только должен найти тому объективные причины
Цитата:
Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) [b]чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності[/b, потерпілого, їх законних представників і адвоката.]
Автор:  Андрей_K [ 17 янв 2011, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
LAVe писал(а):
Андрей_K писал(а):
Собственно вопрос такой, скажите уважаемые активисты имеет ли право инспектор отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела об админ. нарушеннии.
вообще-то да, только должен найти тому объективные причины
Цитата:
Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) [b]чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності[/b, потерпілого, їх законних представників і адвоката.]


Причин на основании которых было отклонено мое ходатайство не было. заладил как попугай "я отклоняю ваше ходатайство"
Автор:  LAVe [ 17 янв 2011, 17:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Андрей_K писал(а):
Причин на основании которых было отклонено мое ходатайство не было. заладил как попугай "я отклоняю ваше ходатайство"
это одно из нарушений гайца. на ем самом далеко не уедешь, а вот в сумме можно натянуть товарища.
в скарге этот момент можно не учитывать. а в иске обязательно нужно указать все нарушения, в том числе необоснованные нарушения твоих прав, определенных конституцией и купап.
Автор:  zephyr [ 17 янв 2011, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
LAVe писал(а):
вообще-то да, только должен найти тому объективные причины


а как же Конституция Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу... ???
Автор:  LAVe [ 17 янв 2011, 18:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
zephyr писал(а):
..
а как же Конституция Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу... ???
нужно выяснить, о чем ходатайствовал Андрей_K. не факт, что о правовой помощи. вполне возможно, что просил время на сбор информации, необходимой для рассмотрения дела.

в любом случае гей совершил преступление. отмазка у него конечно есть, но о ней он пусть сам додумается.
Автор:  yuralful [ 17 янв 2011, 19:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Андрей_K писал(а):
Собственно вопрос такой, скажите уважаемые активисты имеет ли право инспектор отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела об админ. нарушеннии.

Цитата:
2.Посадова особа, яка розглядає протокол, виносить рішення про
задоволення чи відхилення заяви або клопотання, про що робиться
відповідний запис у протоколі.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0272-01
Автор:  jay_dee [ 17 янв 2011, 20:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
yuralful писал(а):
Андрей_K писал(а):
Собственно вопрос такой, скажите уважаемые активисты имеет ли право инспектор отклонить ходатайство о переносе рассмотрения дела об админ. нарушеннии.

Цитата:
Посадова особа, яка розглядає протокол, виносить рішення про
задоволення чи відхилення заяви або клопотання, про що робиться
відповідний запис у протоколі.
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0272-01


да, но если он откажет мне, значит он лишил меня конституционного права на защиту. А Кто в курсе, есть ли какая-то ответственность за нарушение моего конституционного права на юридическую помощь ?

В любом случае, конституция самый главный правовой акт у нас в стране и действует в первую очередь, чем какой-то приказ МВД, где написано, что можно пренебречь моим конституционным правом =)))
Автор:  Андрей_K [ 17 янв 2011, 20:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
нужно выяснить, о чем ходатайствовал Андрей_K. не факт, что о правовой помощи. вполне возможно, что просил время на сбор информации, необходимой для рассмотрения дела.

Ходатайство о перенесении рассмотрения дела. И еще вопрос, как отразится тот факт, на дальнейшем разбирательстве моего дела, что я отказался взять постановление о штрафе.
Автор:  Каникаев Юрий [ 17 янв 2011, 20:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Постановление забрать было надо, а вот в протоколе написать "своё видение и про ходатайство".
гайдон тебя конечно и лишил твоих прав по ст. 268 КУоАП, но... вс зависит теперь от судьи.
Получишь постановление по почте от ГИС или от ГАИ.
Ещё суд может истребовать если в иске напишешь что постановления на руках нет, т.к. ГАЙ отказался его выдать или что-то подобное.

Кроме того - сомневаюсь что в протоколе он написал "зодатайство отклонено" - а это уещё один плюсик тебе. Значит он его тупо не рассматривал.
В общем только один раз встречал адекватного судью, который потавил ГАЯ и как школьника ео отчитывал о том что права водителей нужно соблюдать, т.к. они гарантированы Конституцией и КУоАП.
Так весело на это смотреть было.... Уважаю его теперь ДО УЖАСА, но имено поэтому этот судья и не рассматривает подобные дела.
Я к нему попал случайно т.к. после отмены предыдущих решений ВАСУ судей у которых я не слушался не осталось и председатель на него расписал вынужденно.
Автор:  kam [ 17 янв 2011, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Клопотання
Каникаев Юрий
Приветствую на нашем форуме.
мы пересекались на первом укр юр форуме.? ( "офицер" "ценные" советы давал мне по кряку для 171\2 касу)
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/