Часто бывают ситуации, когда нас останавливают и называют причину остановки - наличие авто в ориентировке. На просьбу показать ориентировку обычно идет отказ, мол это внутренний документ и у нас нету права с ним ознакамливаться.
Но давайте посмотрим на это с точки зрения ЗУ "Об информации". Итак, нас остановили и утверждают что наше авто в угоне/в розыске и тому подобное, т.е. есть на него ориентировка (запись в журнале). Исходя из такого утверждения выходит что на нас (наше имущество) имеется информация у госоргане, а следовательно мы имеем право с ней ознакомиться:

Стаття 9. Право на інформацію
.....
Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до
інформації, яка стосується його особисто, крім випадків,
передбачених законами України.

Стаття 31. Доступ громадян до інформації про них

Громадяни мають право:
доступу до інформації про них, заперечувати її правильність,
повноту, доречність тощо.
Державні органи та організації, органи місцевого
самоврядування, інформаційні системи яких вміщують інформацію про
громадян, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на
вимогу осіб, яких вона стосується, крім випадків, передбачених
законом, а також вживати заходів щодо запобігання
несанкціонованому доступу до неї. У разі порушень цих вимог Закон
гарантує захист громадян від завданої їм шкоди використанням такої
інформації.

... но нам почему-то в этом отказывают.
Сразу оговорюсь - информация не есть служебной/тайной т.к. нам сразу говорят что она есть (рассекречивают ), но показать отказываются!!!

Кто что скажет по этому поводу?

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Логично, но как правило они её всё равно не показывают. Просто пытаются при общении психологически надавить на водителя.

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

Глупость полнейшая, если авто в ориентировке, им строго настрого запрещено это называть!!!!

Ну на слово я тоже не должен верить гаишнику.

НЕЕТ не из-этого - подходит гаишник и говорит прошу вас предъявит документы так как Вас подозревают что вы являетесь маньяком, и убиваете людей,(ой нет не Вы) спасибо вам за содействие счастливого пути, ну как?

Я приготовил ответ на такой случай, только не было момента, чтоб его использовать.

"ОК. Похожее авто в угоне. Несите свои ориентировки и будем сверять номера агрегатов, указанные там с моими."

Ведь в ориентировках пишут не только госномер и марку, но и все остальные данные авто.

А що як:
зупинили ДАІці, а ви їм письмовий інфозапит ...шо? коли? і як? причину зупинки і її обгрунтування і доки він не дасть письмову відповідь на його вимаги не виконувати. Добре буде, коли це усе буде зафіксоване на відео.
Згідно до Закона України , він зобов'язаний його прийняти і дати відповідь!!!
Цікаво, як він буде це робити?
Зробити заготовки і вписувати туди ФІО інспектора і під відеозапис передавати...

Кстати, а это идея. Может ли кто-нибудь сделать пример юридически грамотно? Я думаю это будет просто бомба

_________________
Без ворогів можна в світі як-небудь прожити. А ці добрі люди найдуть тебе всюди. І на тім світі, добряги,тебе не забудуть.

грамотно не смогу , но и зачем В Киеве меня просто отпустили на данный "запит". в Одессе четыре инспектора собрались, но так как один все таки мне написал на бумаге то что я хотел, отпустили, операция была пьяный водитель, а он пытался в салон залезть. ну блин не в тему открыть капот, а номер кузова под сиденьем пассажира, я его сразу предупредил если хотя бы за ручку возьмется я вызову 102, и он будет объяснять зачем на ручке его пальчики - отступил, вернул документы и ушел..

нет не бомба а все по закону. они же с вас требуют письмо что бы обжаловать. а как вы можете обжаловать ответ ГАЙца?

2.14. Водій має право:

а) керувати транспортним засобом і перевозити пасажирів або
вантажі дорогами, вулицями чи іншими місцями, де їх рух не
заборонено, в установленому порядку відповідно до вимог цих
Правил;

б) довіряти в установленому порядку керування приватним
транспортним засобом іншій особі, у якої при собі є посвідчення на
право керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) знати причину зупинки, перевірки та огляду транспортного
засобу посадовою особою державного органу, яка здійснює нагляд за
дорожнім рухом, а також її прізвище і посаду;

г) вимагати від особи, яка здійснює нагляд за дорожнім рухом
та зупинила транспортний засіб, пред'явлення посвідчення її особи;

ґ) отримувати необхідну допомогу від посадових осіб та
організацій, що беруть участь у забезпеченні безпеки дорожнього
руху;

д) оскаржити дії працівника міліції в разі порушення ним
законодавства;

е) відступати від вимог законодавства в умовах дії
непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти
власній загибелі чи каліцтву громадян.

На основании вот этого пункта, т.е. как Вы реализуете свое право на - "д) оскаржити дії працівника міліції в разі порушення ним
законодавства;" только если он письменно напишет Вам своей рукой причину остановки. Как мне кажется.

Т.е. На основании п.2.14 Я инспектор ИДПС Иванов Иван Иванович, 01.01.2011 в 12:00 произвел остановку т/с Жигули г/н 0000 по причине операция "проверка документов"

число подпись

И не будет этих споров названа причина или не названа, является она законной или нет решит прокуратура и все, а не Вы и инспектор (друг другу доказывать), на месте остановки!

Ты попутал права водителя и права инспектора!!! Читай ЗУ "О милиции". Там есть их права. Так вот права останавливать транспортное средство в связи с проведением операции они не имеют (кроме операции "Перехват". Но при такой операции есть санкция - останавливают только конкретную или похожую машину, сотрудники выглядят по другому (броник, атомат, каска) и не проверяют документы на право управления!!!).

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Я попутал или они постоянно путают? Я пункт примерно привел на основании чего эта бумажка возникает, не юрист однако

це Ви про запит згідно закону про інформацію?
тобто про той, щодо якого 10 днів на повідомлення чи буде він задоволений і 30 - для відповіді по суті?

_________________
дорогу осилит идущий

А между прочим вот эти три мордочки веселящиеся - а нету там времени через которое Вы должны передать документы! Через 5 сек. как вас попросили или через 24 часа, нету разницы! Три раза получал подтверждение, правда с вопросом, "а Вас есть столько времени?".