У Конституції України ст..22 сказано, що:
« При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод».
Робимо висновки, що КУпАП було спотворено з допомогою ПДР і ЗУ «Про дорожній Рух» , що привело не до колізії, а до урізання існуючих прав і свобод. Йдеться про ст..126 КУпАП, де у водія є право вибору: пред’явити, чи передати, а в ПДР і ЗУ «Про ДР» цього вибору немає, а залишився лише обов’язок.
Це не просто, але є механізм скасування незаконних актів і треба ним скористатися.
Конституція на нашому боці, панове водії, і ми зобов’язані цим скористатися!


ця тема з'явилася після дебатів на
viewtopic.php?f=55&t=1699

road, ви є володар цього сайту і найактивніший член ДК.
Мене цікавить ваша думка про усе це...
У вас є найбільше можливостей зробити резонанс у суспільстві.

Остап, представим вымышленную статью, например уголовного кодекса за номером 100500, в которой написано: "Отрезание людям умышленно руки, либо ноги или головы влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет".
Следуя вашей логике делаем вывод, что у граждан есть право выбора - либо отрезать кому-то руку, либо ногу, либо голову.
Намек понятен?

Неудачный пример

ТС хотел сказать, что ЗУ "О дорожнем движении" урезали права гражданина на выбор что нарушает ст.22 КУ

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Мой пример удачный тем, что показывает Остапу, что статьи кодекса никакого выбора никому не дают. Это не диспозитивные нормы (закон), а императивные (кодекс). Статьи кодекса устанавливают ответственность за правонарушения.

...диспозитивні норми повинні співпадати з імперативними і не порушувати Конституцію України, ст.22, як у цьому випадку .
Якщо такого співпадання немає -обов'язково буде колізія...або ще гірще...

а смысл раздваивать полемику на 2 фронта?
та же тема не закрыта вроде....
если так, то фтопку

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

... тут про Конституцию, і наслідок від її порушення.

и тем не менее тему не прибивать, а посты перенести в тему о непередаче
ИМХО

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

Тлумачення словосполучення "звуження змісту та обсягу прав і свобод людини і громадянина", що міститься в частині третій статті 22 Конституції України ( 254к/96-ВР ), Конституційний Суд України дав у Рішенні від 22 вересня 2005 року N 5-рп/2005 ( v005p710-05 ) (справа про постійне користування земельними ділянками), згідно з яким "конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга), при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод (частина третя). Скасування конституційних прав і свобод - це їх офіційна (юридична або фактична) ліквідація. Звуження змісту та обсягу прав і свобод є їх обмеженням. У традиційному розумінні діяльності визначальними поняття змісту прав людини є умови і засоби, які становлять можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування та розвитку. Обсяг прав людини - це їх сутнісна властивість, виражена кількісними показниками можливостей людини, які відображені відповідними правами, що не є однорідними і загальними". При цьому Конституційний Суд України зазначив, що "загальновизнаним є правило, згідно з яким сутність змісту основного права в жодному разі не може бути порушена" (абзац четвертий підпункту 5.2 пункту 5 мотивувальної частини) ( v005p710-05 ).
Отже, визнання Законом ( 107-17 ) правових актів такими, що втратили чинність, зупинення їх дії, внесення до них змін і доповнень стосовно закріплених в них прав і свобод людини і громадянина Конституційний Суд України вважає скасуванням або обмеженням цих прав і свобод.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... 010p710-08

__________________________________історія______________________________________________
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ 28.06.1996 – Прийняття
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені
цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути
скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних
законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.
____________________________________________________________________________
КУпАП, 07.12.1984 - Редакція
01.06.1985 - Введення в дію на пiдставi 8074-10
ст..126. Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки… і т.д.
____________________________________________________________________________
ПДР, 10.10.2001 - Прийняття
01.01.2002 - Набрання чинності
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотрианням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і
комплектність транспортного засобу; { Підпункт "б" пункту 2.4 із
змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 ( 395-2009-п ) від
22.04.2009 }
в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до
законодавства за наявності на те законних підстав.
________________________________________________________________
ЗУ «Про дорожній Рух» 19.02.2004 - Прийняття
16.03.2004 - Набрання чинності
Ст..16.Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії
військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб
військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби
правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки
посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують
право на керування транспортним засобом, а також дорожні
(маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім
власників транспортних засобів, які використовують їх в
індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених
законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання
договору обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів та
ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі
надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів.

Неужели это правла? Это же ужас! Теперь понятно, почему 298 место у вас ...людоеды...
А вообще то, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет...Только не вы , а вас имеют...