Доброго времени суток.
25 декабря. на трассе Киев- Чоп, в населенном пункте Пилиповычи, остановили вечером.
Попросили пройти в машины. На панели был установлен Визирь, на котором просто было 90 км/час.
Я попросил показать фото или указать где указано, что это моя скорость, на что ГАЙцы ответили, что вот есть время.
В общем выписали протокол и постанову, вели себя адекватно(после того как я сказал, что работаю на телевидении).

В этот день был сильный туман и дождь, я ехал 70-75, так как с женой видели и начало населенного пункта и по такой погоде не полетаешь.
В Протоколе написал:
Їхав в межах правил 70-75 км/час. Працівники ДАЇ не предявили доказів порушення у вигляді фото чи відео, на екрані невідомого мені пристрою, всередині автомобіля, значилося 90 км/год. Пристрій не був закріплений на тренозі.
Жена написала в свидетелях:
Їхали в межах правил, 70-75 км/год, оскільки заїхали до населенного пункту при складних погодних умовах, так як їхати з більшою швидкістю неможливо.

У меня вопрос:
Обжаловать в стандартной форме - по примеру Радиса или Беркута (так как фото и видео нет)?(опыт есть, и выиграные дела тоже)
А также , какая норма регулирует, то как должен быть установлен ВИЗИРЬ, не уверен - но по моему он обязательно должен быть установлен на треноге? Или я не прав.
А также , что дополнительно посоветуете писать в Административном позове?
И еще вопрос - 10 дней на обжалование, выходные дни исключаются из этого периода?(новый год)?
Заранее благодарю. Андрей.

Обжаловать в стандартной форме - по примеру Радиса или Беркута (так как фото и видео нет)?(опыт есть, и выиграные дела тоже)

А также , что дополнительно посоветуете писать в Административном позове?

И еще вопрос - 10 дней на обжалование, выходные дни исключаются из этого периода?(новый год)?